俄烏戰爭達成妥協的時間越早，代價越小，可能性越大；時間拖得越久，達成難度越大，可能性越小。因為有兩個問題會隨戰爭時間拉長愈加突出，一個是攸關方的更多介入，目標意圖越複雜；另一個是戰火毀傷越嚴重，必須將責任落定於發動戰爭方 俄烏戰爭將以某方徹底戰敗告終
作者：不能說的真理，來源：微信公眾號 2022-03-22 （原閱讀提示：如果不是先入為主或過度傾向性，只是從邏輯推論看待此文更佳。或者不看也罷） 俄烏戰爭達成妥協的時間越早代價越小可能性越大，時間拖得越久達成的難度越大可能性越小，其間存在反向關係。 因為有兩個問題會隨戰爭時間拉長愈加突出。一個是攸關方的更多介入，介入方越多，目標意圖越複雜，作用於談判方後形成制衡和羈絆。另一個是戰火毀傷越嚴重，尤其超出了受打擊方的自我恢復能力，就必須將責任落定於發動戰爭方，否則無法獲得國民認可與反對派的攻擊。 同理，由於戰爭賠款數額隨戰爭持續時間拉長而直線上升，直至國家不可承受之重，發動戰爭方只能硬挺以爭取有利己方態勢，直到無力再戰之時，以承認戰敗認罰告終。 簡單講，戰爭雙方的決策者及其代表的國家，誰後退最關鍵一步，意味着誰因此崩盤，故只能進行生死對決。 只是就戰爭目標和戰場態勢分析問題，俄烏戰爭早就到了以妥協結束戰爭的時候。因為俄羅斯的撤兵條件正在大幅縮水，核心問題已經減少到克里米亞和頓巴斯地區的去留，而這卻是戰前已不是問題的問題。更重要的是俄方由最初不屑於談判到主動而又積極尋求談判解決問題，已經折射出戰場態勢，有些放風趨向更加明顯。 塔斯社報道俄總統新聞秘書佩斯科夫的話，俄羅斯將按期全面完成在烏克蘭的特別軍事行動。或許有這樣一種可能，俄方根據自己的實際情況在某一天單方面宣布全面完成了撤兵的目標。只是其間存在一個不易解決的問題，不解除烏方武裝又未達成協議，俄軍撤到哪裡？保持對克里米亞和頓巴斯地區占領還是退出兩個地區？只要不退出意味着戰爭無法截止，只要退出則無法向國民交待。 從烏克蘭方面看，雖然抗打擊能力和反擊能力都超出了幾乎所有觀察家的經驗和認知能力，甚至整個戰局正在向重演蘇芬戰爭的方向發展，但俄軍強大的火力打擊能力也讓其付出慘重代價，如果戰爭持續，因為俄軍無差別攻擊而來的傷亡將極其巨大（俄方也因此會受到戰爭罪指控），即使為了減少平民傷亡，降低人道災難，也應當積極與俄方尋求妥協。 但現實各方利益皆不支持妥協收場。俄羅斯出兵烏克蘭，決定戰爭結局的也就在最初三天。贏了，世界會按照二戰後的國際框架和秩序繼續前行；輸了，俄羅斯將不再是原來的俄羅斯，世界秩序也將重構。 換句話說，冒險成功可保俄羅斯再輝煌很多年，無人敢觸碰其軍事大國地位，冒險失敗那層窗戶紙被捅破，很可能出現這樣的狀況：“龍游淺水遭蝦戲，虎落平陽被犬欺，得志貓兒雄過虎，落毛鳳凰不如雞。” 也就是說俄羅斯這次冒險的結局直接影響着本國的當下和未來，也深刻影響着世界走向。正因為此我們要說，蘇聯解體是那塊土地上發生的改變世界走向的大事件，目前正在進行的俄烏戰爭將成為那塊土地上發生的第二次改變世界走向的大事件。 既然我們認為戰爭雙方難以走向妥協，只會以一方直接失敗告終，那麼有哪些因素影響着各方的選擇呢？ 從烏克蘭角度看。 其一，扛住俄軍前三天的進攻，意味對俄軍的恐懼心理因此化解，國際上從震驚中反應過來，大量援助紛至沓來，烏克蘭政府和民眾的戰鬥信心隨之增強，再加上平民傷亡激發出仇恨心理，那麼打下去的意志力必同步增強。 筆者自戰爭一開始就反覆強調，分析雙方戰局和走向主要不是看各自宣布的戰果，因為這很大程度上受輿論宣傳需要的影響；關鍵看雙方的談判態度，誰最迫切意味着戰局對誰最不利。 從第四輪雙方會談看，烏方暫停與恢復給人主導談判進程之感，而俄方則給人很急迫印象。比如，普京與歐洲理事會主席米歇爾通電話說，“基輔在尋求雙方都能接受的解決方案方面，沒有表現出嚴肅的態度。” 烏方態度大為不同，澤連斯基簽署總統令將戰時狀態延續到4月底，烏方還說“俄烏和平協議最快一周，最晚5月敲定”，這不僅反映出堅持戰鬥的決心，同時反映出其對戰局發展的自信，因為烏方判斷俄戰爭資源這個時間見底。 其二，澤連斯基的英雄氣會隨着國際影響力的走強趨於爆棚，這直接影響着其決心與決策。戰爭期間任何國家最高領導人都是關鍵人物，當澤連斯基3月1日在歐洲議會發表演講，充分發揮了自己的演說天賦，以強大感染力引來更多支持。他說，“我們希望我們的孩子們能夠活着，我認為孩子們活着才是公正。”這就如同當年馬丁·路德·金的《我有一個夢想》中的話語：“我夢想有一天，在佐治亞的紅山上，昔日奴隸的兒子將能夠和昔日奴隸主的兒子坐在一起，共敘兄弟情誼”一樣富於感染力和震憾力，以至於歐洲議會翻譯數度哽咽，議員更是全體起立鼓掌。 3月5日澤連斯基通過視頻會議方式與美國280名國會議員通話，由此使美國援助金額一升再升達到了136億美元。正如一些議員所說，“澤連斯基的遊說非常有用”，“他非常有力地推動着我們發動絕對、徹底的對俄羅斯的抵制。他很有說服力，而且非常有效率。” 那麼16日應美國眾議院議長佩洛西和參議院多數黨領袖舒默邀請在美國國會發表虛擬演講，他再次以自己的擅長取得不菲成果，因為美參眾兩院乃至民主共和兩黨都已經受到澤連斯基的深刻影響，進而向拜登政府施壓。 某種意義上，除了戰爭最初幾天澤連斯基承受了巨大壓力，此後收到的幾乎都是有利於他的消息，這對其堅持打下去帶來強有力的精神和心理支撐。 其三，隨着國際生態的變化，或許烏克蘭決策層與民眾對戰爭的看法會發生悄然變化，這種變化會影響和改變着努力方向和達成目標。作為歐洲最窮，國際影響力很小，尤其政治上長期處於較為混亂狀態的國家，忽然有一天成為全世界關注的焦點，並且獲得了世界絕大多數國家的支持和同情，已經和正在獲得幾乎無限的戰爭資源，這是靠自身努力永遠也無法企及的狀態，這決定了他們願意承擔暫時的代價與西方充分合作，實現自己的龍門一跳。倘真如此，也就不存在積極主動爭取妥協的問題。 其四，包括澤連斯基在內的所有領導人都不敢接受俄方哪怕大大縮水的條件，因為領土割讓從來都是決定政府和領導人政治生命的大事，沒有人敢於承擔丟失國土的歷史責任。再者巨大的戰爭破壞在未確定責任承擔方之前，澤連斯基斷不敢簽署協議。為什麼烏方特別強調協議是“一攬子”，包括了戰後重建資金（其實是戰爭賠款），道理即在於此。 其五，是否到了簽約的時候，烏克蘭和澤連斯基必須看美英等國的態度，因為今後還要仰仗他們。 從俄羅斯角度看。 其一，無功而返會帶來政治危機，特別是無法保證決策者與決策圈的利益，甚至有可能面臨政治危機和生存危機。 其二，無功而返無法與西方討價還價，戰後取消制裁恢復經濟將遙不可及。 其三，在未掌握戰場主動權的情況下能否順利撤出一二十萬軍隊也是個大問題。 從美國等西方國家角度看。 其一，要看美國及其盟國的戰略目標定在哪裡，是結束戰爭為目標，還是藉機徹底瓦解俄羅斯未來出兵他國的能力？從美國等西方國家長期倍受俄羅斯和普京困擾的情況看，後者概率更高，也就是他們不會放過這個難得的機會。 從美國政府及其政要的觀點看走向比較一致。比如，3月11日拜登宣布“採取行動繼續追究俄羅斯的責任”，並且突出強調“與盟友和合作夥伴繼續步調一致地努力增強對普京施加的經濟壓力，並進一步讓俄羅斯在國際舞台上處於孤立地位。”他毫不隱諱地說，“要聯合採取新措施，以孤立普京並進一步對他入侵烏克蘭的行徑追究責任。”僅僅追究普京責任這一點就足以扼殺俄方妥協念頭，這一點美國政府不是不清楚。既然清晰而不避諱，意味着徹底終結俄羅斯的大國地位及其核威懾能力（就如同當年消除烏克蘭核武庫）。 再比如，德國之聲近日採訪前北約盟軍最高指揮官克拉克四星上將，他就說到西方的未來很大程度上取決於這次俄烏戰爭的結局。這個判斷某種意義上是西方的主流判斷或精英層的判斷，如果不是這樣也就不會形成歐美如此一致，決心和力度如此之大的對俄羅斯圍剿。 其實，目前俄烏戰場上除了看不見美國等西方國家的大兵，其它軍事介入都清晰可見。如果結合政治軍事經濟全領域圍剿，可謂司馬昭之心路人皆知。 其二，美國和西方國家民眾願意承擔多大的代價，包括提升生活成本，因援助烏克蘭和難民危機而來的經濟壓力（能源危機解除會強化西方政府的決心）。 其三，是否擁有扼住俄羅斯最後孤注一擲將戰爭升級的能力和信心。 最後對俄烏戰爭作若干猜想：第一，俄羅斯在國際上的孤立地位將由戰時延續到戰後很長時間。戰爭中沒有得到更多國家幫助，就不要期望戰後有國家向其靠攏。從當前戰爭進程看，俄羅斯幾無可能獲得世界任何大國的援助，只能拼現有實力。因為任何一個準備站到俄方陣營中的大國，都是在賭國運，並且不是賭幾年而是幾十年，不僅包括既有的還包括本可擁有的（假如有加入者只能在35個投棄權票的國家產生，但目前匯集各種信息及邏輯分析，出現的概率很小，畢竟形勢基本明朗，有多大援助都將打水漂）。 第二，俄烏兩個國家的命運因這次戰爭徹底改變，如果聯合國繼續現有框架結構，蘇聯政治遺產的繼承者很有可能因這場戰爭發生角色轉移。 第三，寡頭政治從此在國際上失去市場，世界政治生態和秩序因此重構。 第四，道義的力量再次喚醒，價值觀外交將再度興起。 第五，戰爭樣式會發生自海灣戰爭以來又一次革命性變化。 近期圖文： 輿論界有一個“言論不可能三角”，你無法超越 美國人最可能因什麼原因而分裂？ “聯俄反美”還是“近美遠俄”？這不應是個問題 《史記》：保持中立不能說沒得到一點好處，不過…… 當今之世，要想避免“雙重標準”，難乎哉！ 冬奧前的世界與冬奧後的世界，是同一個嗎？ 俄羅斯侵略烏克蘭戰爭的結局，有哪幾種可能 今天國際關係複雜，與冷戰時美蘇中“三國演義”不一樣 糊塗蛋知識分子如何把整個世紀搞得一團糟 未來國際博弈各方應該把“不折騰”作為座右銘
