如果普京敗了 俄羅斯何去何從？

www.creaders.net | 2022-03-27   萬維讀者網 

萬維讀者網（Creaders.net）林孟編譯報道：美國《彭博社》“觀點”欄發表專欄作家、約翰霍普金斯大學高級國際問題研究院教授、美國企業研究所學者布蘭茲（Hal Brands）的文章說，全世界都在關注烏克蘭的生存之戰。隨着戰爭持續，我們也應該開始考慮俄羅斯的未來。” 

烏克蘭總統澤連斯基在基輔視察防務

普京總統的國家在近代歷史上，從未突然和徹底地經受到任何大國的孤立。俄羅斯自2月下旬對烏克蘭發動所謂“特別軍事行動”以來，受到了懲罰性的經濟、貿易、金融制裁。快速的技術脫鈎使其朝着債務違約的方向發展。外國公司正在逃離這個國家，俄羅斯足球隊也被排除在國際比賽之外。甚至國際貓聯合會也禁止俄羅斯貓參加其活動。

俄羅斯不是古巴或朝鮮那樣不值一提的暴政國家，而是與全球緊密相連的主要大國。現在，俄羅斯正受到一定程度的國際排斥，這種情況通常只在一個國家與世界交戰時才會發生。如果俄烏戰爭持續數月甚至數年，會對俄羅斯帶來什麼結果？

最樂觀的情況是出現“莫斯科之春”革命，俄羅斯精英推翻普京，與烏克蘭締結和平。經歷了侵略和獨裁統治的俄羅斯，社會將更城市化、自由化，要求更廣泛的政治開放，並使國家重新融入世界。但這種場景發生的可能性很小。普京20年的統治，使俄羅斯反對派軟弱而且支離破碎。即使俄羅斯真的發生革命，也要小心上世紀90年代的歷史教訓——可能隨之而來的就是動盪甚至混亂。

第二種貌似合理的場景是，普京藉助控制安全部門而抓住權力不放，鎮壓一切孤立產生的民眾不滿。他利用制裁不可避免會產生的黑市機會來補償忠誠的親信。俄羅斯尋求西方經濟和技術的替代品，對中共國的依賴越來越大。實力不濟迫使克里姆林宮改變政策，代價是經濟持續損耗，技術現代化受阻，軍事潛力長期衰落。

還有第三種更暗淡的場景——退化為“伏爾加河上的伊朗”。受過良好教育、社會地位上升的俄羅斯人離開國家，使這個政權擺脫了最直言不諱的自由派批評者。強硬派支持自給自足的“抵制經濟”，並避免西方的腐蝕影響。激進的內部清洗、不停的宣傳、好戰民族主義的煽動，製造出俄羅斯版的法西斯主義。普京最終下台，被一個同樣實行鎮壓、野心勃勃、排外的領導人所取代。

於是俄羅斯成了擁有核武器的超級伊朗，一個與世界永遠疏離的國家，並以戰爭歇斯底里來彌補其軟弱。俄羅斯在與西方的對抗中，非但不會退縮，反而可能加大鬥爭強度，在歐洲推行廣泛的破壞計劃，或者更積極地使用網絡武器打擊美國和其他民主國家的目標。當然，最終的現實可能與上述任何一種場景都不同。但這一套動作說明了兩個重要問題。

首先，美國應該認真考慮俄羅斯的長期發展方向。不管這場危機會發生什麼，俄羅斯足夠大足夠強，其發展對國際秩序的整體健康至關重要。為此美國需要為該國無論向哪個方向發展做好準備。

第二，美國及其盟友正確地使用毀滅性的制裁，加上烏克蘭的頑強抵抗，讓公然違反最基本國際行為準則的俄羅斯政權付出沉重代價。要小心，絕不能用綏靖或軍事干預來替代這一政策。即使在最好的情況下，美國幫助自由化的俄羅斯擺脫威權統治，也會面臨巨大的挑戰。