珍妮•狄克逊（Jeane Dixon）是美国著名预言家。她1997年去世时，美国主流媒体称她是美国现代史上最伟大的预言家，没有之一。尤其她的政治预言，命中率“超高”，以至于有人说道：“除了哪些蛮不讲理、无意于真理，而只想争输赢的人外，任何稍有理智的人，在看了狄克逊女士的预言后，都会笃信预言的真实存在。”

正因为此，她也被美国总统多次请到白宫。二战末期，当罗斯福总统咨询她对战后国际形势的看法时，她说：“美国会联手俄罗斯对付中国！”这让罗斯福感到十分诧异：“中国是我们的友邦！？”珍妮则告诉他：“中国为红色，将由共产党执政，蒋介石逃往一片树叶状的小岛。”

后来，蒋介石确实逃到了台湾。但半个多世纪以来，人们对珍妮•狄克逊“美俄联手对付中国”的说辞，总是像罗斯福一样，充满了怀疑。因为在逝去的大多数时间里，美国要么与二者关系都不好，要么总想“联手”中国对付俄罗斯。就拿这次俄乌战争来说，拜登还是极力“拉拢”习近平，希望他和美国站在一起，不要上了普京的“贼船”。

不过，万事万物都在不断变化之中，常言道：过去不等于现在，现在不等于未来。“老奸巨猾”的拜登对习是权宜之计，还是“同道”友情，即使吃瓜群众也看得一清二楚。问题是，被美国为首的西方“操纵”的乌克兰打得“头破血流”的俄罗斯，最终还有可能和西方阵营站在一起，对付中国吗？这听起来似乎有些天方夜谭，但事实恐将证明，历史的天平正在向珍妮·狄克逊倾斜！

经验告诉我们，一个人抑或一个国家会不会“联手”，有两个基本条件：要么双方有共同利益，要么双方有共同的价值观。这两个条件中，只要达到其中一个条件，双方就有“联手”的可能，如果两个条件都达到，那简直就是“天造地合”了！那么，西方和俄罗斯能不能找到“共同”点呢？

俄罗斯会不会和西方“联手”，当然不是指现在的俄罗斯，而是指没有普京以后的俄罗斯。其实，眼下最想“联手”西方对付中国的是普京，因为中俄合作“上不封顶”言犹在耳，眼看俄罗斯节节败退，中国却作“壁上观”，怎能不让其“火冒三丈”，产生“报一箭之仇”之“恨意”！

无奈普京与西方新仇旧恨太深，尤其是这次乌克兰战争，让双方没有了说“悄悄话”的空间，而且，以拜登为首的西方，已决定将其抛弃。拜登至少两次在公开场合提到普京是“战犯”，作为西方世界的“一哥”，拜登“金口银牙”不可小觑，普京妥妥成了俄罗斯的“毒药”。

既然是“毒药”，普京在“大帝”位置上多呆一天，“北极熊”自然就“痩一圈”。俄罗斯官民感同身受比谁都透彻。正如笔者日前在拙文中所说：“作为拥有世界上面积最大的国家，俄罗斯总统普京上台时曾向俄罗斯人民发出豪言：‘给我20年，还你一个强大的俄罗斯’，如今20年快过去了，俄罗斯GDP总量和中国广东省一样多……这次俄罗斯军队一踏进乌克兰领土，拜登就轻而易举号召欧洲弟兄一起制裁，而且力度是前所未有的，这样一来，可想而知，俄罗斯未来的GDP，估计就要和广东‘拜拜’，而向安徽，甚至青海靠拢了。俄罗斯民众不是傻子，跟普京算总账的日子摆在那里。”（《为何说“老奸巨猾”的拜登是乌克兰事件最大赢家？》）

有人说，俄罗斯不管谁上台，都离不开中国，因为中国和其有“互补”优势，俄罗斯不可能和西方“联手”对付中国。这显然是过久了“太平”日子说出的“混账话”。在和平时代，不少蠢人和庸人活得比一般人还好，因为溜须拍马、行贿受贿是他们的标配。但到了“你死我活”的危机时刻，没有“真本事”就要死翘翘了。

可以肯定的是，未来的俄罗斯不管谁上台，都只能走亲西方路线。俄罗斯虽然在普京时代，跟美国为首的西方结下的梁子很深，但它毕竟完成了民主架构体系，只要“强人”普京一离开，俄罗斯跟西方“接轨”轻而易举。这也是为什么大多数人认为西方世界“主要”敌人不是俄罗斯而是中国的根本原因。

而且，这次战败后，俄罗斯在很长一段时期内，并没有命运“主导权”，因为欧美既然给其套上了“绳索”，在没有完全“验证”其“无公害”前，是不会轻易为其“解套”的。所以，未来俄罗斯为了尽快恢复“正常”国家地位，就不得不“拼命”向西方国家“示好”，除了表明自己和西方“一条心”，还要在各种冲突中“挺身而出”，就像乌克兰“火线入欧盟”一样。

俄美“联手”对付中国，对中国来说当然是“泰山压顶”。笔者在多篇拙文（如《中美俄三国演义的理想终局在哪儿？》）中也谈到一些拙见，在此就不再赘述。总之正如孙中山先生所言——也是近年中国领导人经常提到的“金句”：“世界潮流浩浩荡荡，顺之则昌，逆之则亡”。对政治人物而言，在“规律”的轨道上奔跑，才有可能游刃有余！