2019年中國國慶前夕，中央電視台播出個節目，叫《數說中國丨經濟規模跨越式發展占全球經濟總量近16%》。這個節目用圖表來說明70年來中國經濟的發展情況。圖標中的年限跨度是從1952年到2018年。圖表顯示（見文章下面的圖表），從1952到1979年，中國的經濟發展弛緩，經濟增長几乎是零，而自1979年以來，中國經濟的增長呈指數曲線狀，也就是說中國經濟從那時起是以加速度的速度前進，整個經濟都處於良性循環的狀態，大有排山倒海之勢。這樣的發展速度使中國在很短的時間裡躍居到世界第二經濟的位子，這些都是鄧小平改革開放的結果。改革開放促進經濟發展，實幹興邦。

然而，在節目播出後，有一位毛澤東思想的追隨者打電話給央視，歇斯底里，對這一節目進行謾罵。往下，就把這個毛澤東思想的追隨者稱為“毛粉”。

毛粉說，從圖標上看，從1952年到1979年，即，到開始實施改革開放為止，中國GDP是零，如果是零，那麼，那就表明中國在毛澤東領導時期沒有任何經濟建設成果，在中國共產黨領導下的中國人民天天都在喝西北風，都在睡大覺。於是，這位毛粉就圍繞上述觀點，爆粗口直接辱罵央視，並說：

1，南京長江大橋、武漢長江大橋的建設、成昆鐵路，以及工業也、衛生、科技等方面的成果都是毛澤東時代打下的基礎。建設大慶油田也是毛澤東的功績。工業學大慶。86000座水庫都是農民義務干出來的。還有1975年的袁隆平的雜交水稻；

2，特別是在文革10年期間，中國超過所有的國家，是世界上最發達的國家（比美國、日本還發達）；

3，毛澤東死時，中國是世界上第6強國。你們說你們現在發達了，發達個屁！

4，沒有毛澤東打下的基礎，你們拿什麼去改革開放？

5，你們不去參拜“毛主席”，卻去參拜孫中山，認賊作父。中華人民共和國是孫中山打下的嗎？

6，美國教授說：“中國今天的一切都是毛澤東當年打下的基礎。” 你們連美國教授都不如；

7，你們太欺負“毛主席”了，太欺負中國人民了。全體人民都是“毛主席”的親人。

這位毛粉一口咬定中國目前的一切經濟上的輝煌都是毛澤東時代打下的基礎，並說，如果沒有當年毛澤東打下的這些基礎，就無法進行現在的改革開放。這位毛粉現在仍抱着當年極左思想的言論理念，信口開河，顛倒黑白，明明是那時的人民都吃糠咽菜，還硬說十億人有飯吃、沒餓死，就已經是了不起的事情了，完全是愚民的言論。不僅如此，還把別人的成績說成是自己的，最後，乾脆把鄧小平的改革開放的成果也說成是建立在毛澤東的功勞基礎上，因此，這位毛粉就要將今天中國的經濟輝煌劃歸毛澤東所有。這位毛粉還例舉了一些事實，如，南京長江大橋的建設、大慶油田、袁隆平的雜交水稻、86000座水庫等等，來說明毛澤東的功績。對於這位毛粉的言論，我在此給出我的解析。通過解析，讓事實真相更加清楚，讓人們更加看清毛澤東和他的追隨者的嘴臉。

自從1949年10月一日起，包括鄧小平、劉少奇、彭德懷等在內的人們都開始積極搞經濟建設。而毛澤東卻是在那裡唯心地蠻幹。先是，彭德懷因為指出了不合時宜的大躍進所帶來的問題，如，畝產萬斤，乃至十萬斤等浮誇風，而被毛澤東打倒。打倒彭德懷應該是毛澤東的第一件功勞。

接着，大躍進導致三年的大饑荒。在大饑荒期間，由於毛澤東和赫魯曉夫斗，為了那點上不了台面的虛榮，在蘇聯根本沒有逼債的情況下，毛澤東從農民口中奪下那救命糧去還所謂的爭氣債，雪上加霜，讓眾多生靈的生命去為毛澤東爭那點可憐的面子而成為犧牲品，這連赫魯曉夫都不理解。餓死了那多的人，這是毛澤東的第二件功勞。

劉少奇、鄧小平等人通過靈活經濟措施進行應對，才使經濟在短時間內好轉，度過了那三年的饑荒。劉少奇向毛澤東提出自己的意見，並建議毛澤東退居二線，讓能搞經濟的人來領導建設，這個建議也得到多數人的支持。而毛澤東不顧國家的未來，貪戀權利，就發動文革，打倒了劉少奇和鄧小平，這是毛澤東第三件功勞。從此，毛澤東不再提倡經濟的發展。毛澤東身邊的人後來說，當時的毛澤東已對經濟建設心灰意懶。

他毛澤東不想搞經濟，也不允許其他人搞經濟。1973年，鄧小平再次復出，提出“三項指示為綱”，把發展經濟放在首要的戰略地位，並於1974年開始進行經濟整頓，直到1975年的一年時間裡，成效十分顯著。整頓使這一年成為“文化大革命”十年內亂中經濟發展狀況最好的一年，當年國內生產總值比上年增長8.7%。那個毛粉提到1975年的袁隆平。袁隆平就是在鄧小平抓經濟的那一年出現的。由此可見，袁隆平研究水稻雜交和鄧小平抓經濟有關，而和毛澤東毫無關係。

鄧小平使惡化的經濟明顯轉機，證明文革是錯誤的，這就觸怒了毛澤東。毛澤東批評鄧小平：“什麼‘三項指示為綱’，安定團結不是不要階級鬥爭，階級鬥爭是綱，其餘都是目。” 因此，鄧小平於1976年被再次地免職。毛澤東將一個在很短的時間裡把經濟搞上去的鄧小平再次地打倒，對鄧小平自1974年到1975之間的工作成績進行否定，這是毛澤東的第四件功勞。由此，再一次地證明袁隆平的成績應算在鄧小平政績上，而不是算在毛澤東的身上

總結一下毛澤東的上述功勞，都和破壞和阻礙生產有關，連使文革中的經濟搞得最好的鄧小平也因為搞好了經濟而再次地被打倒，可見，特別是在文革期間，毛澤東不是發展經濟，而是破壞經濟。那個毛粉所說的“特別是在文革10年期間，中國超過所有的國家，是世界上最發達的國家“純是無稽之談。在毛澤東死時，中國的經濟還不如當時的朝鮮。如果毛粉說當時的中國是世界上“最發達的國家”，那麼這個“最發達的國家”就是個連窮困的朝鮮都不如的“發達國家”。通過這些，我們有機會見證了這些毛粉以及她們的主席毛澤東的無恥的嘴臉。

據鄧小平後來說，他的經濟改革其實在1974年到1975年之間就已經開始了，只不過是，那時叫經濟整頓。而這一整頓卻被毛澤東的反擊右傾翻案風給停止了。這再一次地證明，毛澤東和當今的經濟改革毫無關係，並沒有給當今的改革打下什麼基礎，相反，隨着毛澤東的死去，鄧小平的經濟改革變得暢通無阻了，人民的生活因此富裕了。要說毛澤東對改革開放有什麼貢獻，他再早幾年的死去就是對中華經濟的更大的”貢獻“。

談到工業、衛生、科技、大慶油田等成果，這都是當時的劉少奇、鄧小平等人的工作結果，這結果不能由毛澤東一人所占據。更何況，毛澤東發動文革時，把1966年以前的17年的經濟發展說成是劉少奇的資本主義路線，予以批判。這說明毛澤東已將自己和文革前的發展相割裂開來。我們尊重他的選擇，所以，只有文革10年的經濟發展才和毛澤東有關係，而這10年中，只有鄧小平復出那段時間裡的經濟發展得最好，餘下的時間段里，老百姓的日子是越過越窮，這應該就是那個毛粉所指的毛澤東的貢獻。

關於毛粉提到的長江大橋等問題，看一下改革開放後，長江上又填了多少座大橋，就知道誰的成績更斐然，光是港珠澳跨海大橋就讓任何跨江大橋黯然失色。

毛粉還提到：“86000座水庫都是農民義務干出來的”。所謂的義務勞動就是光幹活不給錢，是一種連馬克思都要來譴責的剝削行為。由此可見，農民深受毛澤東的欺壓，像奴隸一樣修建了86000座水庫。所以，廣大農民都擁護鄧小平，而唾罵毛澤東。不是人們欺負“毛主席”，而是當年的“毛主席”欺負人民，讓人民餓死、窮死。

當年粉碎四人幫時，中國學術界的專家們基本上都帶着反革命的帽子在農村里勞動，即使是留在城裡的，也是在干掃廁所的活。就拿當時的復旦數學系來說，整個數學系都解散，陷入癱瘓，數學家蘇步青已成了反動學術權威，在那裡進行改造哪。連陳景潤都是冒着被批走白專道路的風險，秘密地進行他的數學研究。根據這些事實，毛粉們又有何臉面說毛澤東對科技有貢獻？毛澤東不是發展科技，而是摧殘科技、虐待知識分子。

工業和衛生方面就更不用說了，沒有科技人員和知識分子，根本無法進行任何的發展和進步。

在鐵路方面，依靠改革開放所帶來的滾滾財富財力，中華大地上的高鐵四通八達，以300公里時速飛轉的車輪碾碎了毛澤東時代的一切動亂、愚昧、貧窮和落後。

總之，根據以上的論述，中國在毛澤東領導時期，特別是在文革期間，經濟生產沒有大發展，中國人民確實是天天都在喝西北風，過窮日子，民不聊生。

談到中山先生，連毛澤東都很尊敬他，毛澤東因此將宋慶齡作為國母留在他的政府中，而這個毛粉卻說參拜孫中山就是認賊作父，那麼好了，按照毛粉的說法，排在第一的認賊作父之人正是毛澤東。所以，這個毛粉是賊養大的，必為賊，或是必為國賊。

中華人民共和國雖然不是孫中山打下的，但是，中華歷史上的第一個民主國家卻是孫中山打下的，從而結束了幾千年來的封建專制。毛粉仇視孫中山，就是仇視民主，主張封建復辟，讓歷史車輪倒轉，必將受到人民和歷史的譴責，並最終被掃進歷史的垃圾堆。

這個毛粉又搬出洋人，一個所謂的美國人，來說事，來說中國的事。這叫干涉中國的內政，也叫挾洋人以愚民眾。這又表明了毛粉都是視洋人的馬首是瞻的奴才，給中華丟臉，給祖宗丟臉。那時的人們都在“睡大覺”，等着餓死，否則，就要被割資本主義的尾巴、被扣上白專道路的帽子，最後，被整死。反正都是死，不如在臨死前，躺在床上做一場能吃上一頓可口的飽飯的南柯一夢。

https://www.youtube.com/watch?v=zPE15pn1POM&ab_channel=%E5%AE%9E%E4%BA%8B%E6%B1%82%E6%98%AF%E5%9C%B0%E8%AF%B4ToBeFair