以前看中西医之争，我是比较支持实证检验的。一种新药，无论中药西药，双盲对比实验积累大量统计数据，肯定比依照某理论看是可行的，来得更有说服力。一个典型的论据是一种新的西药要经过十年的双盲测试才能上市，自然比祖传秘方的中药更有效力。

  然而现实中真是魔鬼藏在细节里。新冠疫苗的三期实验只做了不到3个月就停止了。从未听说过FDA权威授权，还有紧急授权这种变通的方式。公众被告知95％的疫苗有效率时，不知道这个数据仅仅是基于几百个感染案例的相对有效率，也不知道有上千种可能的副作用。当FDA和瑞辉企图隐瞒实验数据75年时，对所谓的科学实证的西方医药，我深深地表示怀疑。实际上，由于医药本身的复杂性，在整个验证过程的各个环节中都有无法避免人的主观倾向的细节。导致结果不是客观真实的。再加上高利润的驱动，没有多少可信度。

  莲花清瘟胶囊有效吗？怀疑者可以说中国根本就没有多少人感染，不具备大规模验证的条件。但对比瑞辉，我相信其特效药的验证也没有超过中国几十万感染人数。有放宽各种实验条件的疫苗在前，自然不会严格按照规则验证特效药。

  相反，特效药的价格2400元，比莲花清瘟贵几十倍，才是真的利益驱动。