美国人从来就很蠢。

从五月花开始，只想偏安一隅。

直到小罗斯福纵容小日本偷袭珍珠港，把美国带出孤立主义，而成为不情愿的世界霸主之一，与苏联抗衡。

至于博主转载的此文，各方面都不及格，应该是周带鱼之类写的。博主怎么这么屈尊转载这种水平的文，要兼听则明也不要这个层次呀。至少要张维为教授的水平啊。

我认为张维为教授也不及格，他的水平只能骗骗墙内的墙国人。在西方生活的华人，要兼听则明而不被弱智，应该听香港土共曾钰成和刘兆佳的。 @ ZT: 为什么美国人越来越蠢

(2020-09-12)

一草教授至少比张维为教授的水平要高。张的水平就顶多能骗骗大陆屁民和海外小粉红，那还是我党早就打好了群众基础，张只是锦上添花而已。

一草教授代表了近年来我党大外宣的最高水平。

张维迎同志的立场是坚定不移的，是江泽民同志的“闷声发大财”的主要理论护航家之一。我在《动物权益保护系列之三……"北京狗外交"前传》（2002-01-12）已经对张维迎同志作出了高度肯定。https://siubuding.blogspot.com/2002/01/blog-post_12.html

他比起林毅夫同志和张维为同志的理论水平高出很多，更重要的是，高风亮节，忠臣不伺二主。@  批驳“不合群”的《川普外交硕果累累》

(2020-11-17)

五毛一定黑川，黑川的不一定是五毛

自2019年下半年以来，出于众所周知的原因，我党对川普恨之入骨，五毛自当黑川。

有疑似中级五毛的网友转载了薛涌先生的一篇雄文《为什么将近48%的美国选民，会接受川普这样一位罪犯般的人物？》@ http://hx.cnd.org/2020/11/16/%E8%96%9B%E6%B6%8C%EF%BC%9A%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E5%B0%86%E8%BF%9148%E7%9A%84%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E9%80%89%E6%B0%91%EF%BC%8C%E4%BC%9A%E6%8E%A5%E5%8F%97%E4%B8%80%E4%BD%8D%E7%BD%AA%E7%8A%AF%E8%88%AC/

or https://read01.com/zh-mo/P5d66DG.html#.X7LNk2gzbAQ

我在回复中说：

=======================================

我党就是缺乏薛涌这样的理论家，在中文素养，逻辑推理，历史知识方面。

我一直认为万维博客上的中级五毛比起大陆的高级五毛如王国师，张维为教授和胡锡进同志要高明，在在中文素养，逻辑推理方面。

那些高级五毛的水平，与我党前三十年的那些相比，不要比郭沫若和胡风，就是与姚文元和张春桥相比，也是差一大截。

薛涌是最接近姚文元和张春桥水平的。由于其浸咸水多年，也可与郭沫若相比。

只可惜我党延揽不到薛涌这样的人才，这是秦制斯大林体制的逆向淘汰使然。

我在2002年写的《假球第一比赛第二 ---- 为中国的假球文化说因由》，就是回应薛涌先生的《中国足球文化之批判》。https://siubuding.blogspot.com/2002/06/blog-post.html

===================================================

然后就有其他低级五毛跟贴，咬定我认为薛涌是五毛。我反复阅读我的回复，从哪里都看不出有明指，或歧义或暗示称薛涌是五毛。所以，我只能认为是低级五毛的中文水平和逻辑能力低下，或低级五毛故意歪曲而立箭靶自射。

万维博客上还有一位博客马黑始终黑川，而我从来不认为他是五毛。

到目前为止，我读过的黑川的中文文章，以马黑的和薛涌的水平最高，就中文水平，事实陈述，和逻辑推理而言。值得各位无论是支持川普的，粉川的，黑川的人士学习和欣赏。

五毛一定黑川，黑川的不一定是五毛。

(2020-01-10)

澄清一点先，我们敬爱的周恩来总理是大外宣祖师爷，我是网络大外宣的祖师爷。大外宣和网络大外宣有重合之处，有分别之处。

你的直觉是对的。就网络大外宣的低级五毛而言，他们取笔名很求其，即使要扮儒雅，也因为胸无墨水，而千篇一律。这多得我党秦制的逆向淘汰，一代不如一代。周恩来总理的大外宣是贵精不贵多，还有很多民国时期成长起来的人才，经费很少，然而技术（文字）水平高，效果大。

网络大外宣的技术水平低，卖相难看，不是我的错。当然，我并无把所有招数教我党，只是乐看其技术堕落。

总体而言，万维网上的中级五毛如某草教授，技术水平比高级五毛如胡叼盘，王国师，张维为等要高。这些行政级别高而已的五毛只能骗骗大陆屁民，海外赤子大部分看他们是笑话。

(2021-06-01)

@王沪宁好像只会写，不太会演讲。就在王沪宁身边，就在上海，也就在复旦大学， 还有一位奇才，叫张维为。此人不但会写，还口才了得，口若悬河，面目俊俏，

这应该是关键所在。口才了得，口若悬河，面目俊俏，还不抢了核心的风头，让草民腹诽：这位才俊做核心岂不更好。

草民虽然冇得选，应该还是心仪会说话的俊俏明君的。

至于张维为的理论嘛，不够虚和玄，太过具体，太过通俗易懂，结果内在的逻辑漏洞，容易被人嘲笑----- 仿照其理论，更进一步，导致荒谬，让人以子之矛攻子之盾。

我党中央发出的理论，一定要够虚和玄，成为中央精神，让人认真学习，深刻领会，自动解画。就技术含量和难度而言，制造虚和玄的理论，任何一位道士，和尚或算命先生都容易做到。王国师应该因为江核心曾在上海主政的渊源，而且脸够阴沉，不抢爱出风头的江核心的风头。其才干在我党人才库中一大把，相当多的处级党委书记就能有。 @ 为何张维为还没取代王沪宁做第一智囊？

(2021-06-12)

@百草，嘎子，IDA，等这类维护中共的垃圾帮凶脱不了干系！

我对他们有点爱莫能助。各人际遇不同，天份不同。同样是红旗下长大的，接受党的教育事业，有的只能做5毛，有些做到高级5毛如王沪宁国师和张维为教授，有的做到网路大外宣的总设计师。

一般来说，低级5毛在他们年少的时候基本上读书很差，对我党的政治教育，文宣，文件，毛选缺乏基本的认真学习，更谈不上深刻领会。他们能力甚甚差，即使从我党的角度看也真的是垃圾，帮不了我党多少凶，有时还会刮我党两巴掌，当护主心切时。某个角度看他们也是受害者，而且根本没有自拔的能力。张维为教授之类的高中级5毛，是很多草民的偶像，是海外赤子的榜样，是货真价实的我党的帮凶。 @ 我是杀人海归姜博士的室友

(2021-11-03)