单兵无人机首先在中东北非小规模冲突中应用，巅峰成果是阿阿战争，事先大家一致判断处于弱势的阿塞拜疆有效利用便宜、性能一般但是量足的单兵无人机打击阿美尼亚，取得几乎是一边倒的胜利，进入战争史册。

俄乌战争，从另外一个方面阐述了陆战未来。俄乌都没有大规模有效使用无人机，但是乌克兰大量单兵防空反坦克导弹极大削弱了俄国传统意义上的压倒性优势。这场战争证明了，在单兵防空反坦克导弹白菜花的场景下，低空打击风险巨大（俄国号称最牛的 Su35战机就是因为使用过时的低空袭击战术被击落，令敌人惊喜自己惊悲），重装甲面对无处不有的单兵反坦克导弹等于是大棒打蚊子，你打他十个无关痛痒，他咬你一口就是可观损失，尤其是城市战，防不胜防，无区别屠杀更是难免对方实时播发，战略代价巨大。单兵导弹已经多次证明是针对传统重型战术装备形成不对称陆战优势的颠覆性战术威慑。

单兵无人机是单兵导弹的天敌。

设想对方是野战场景下的轻装甲或步兵，装备大量单兵导弹分散布防，几十架挂着几个榴弹的烂便宜单兵无人机就足以对一个连形成屠杀性优势，而传统低空（包括直升机）和重装甲则需要面对巨大威胁，最多惨胜。城市战，敌人分散在各种建筑物里，轻型无人机可以精确实时单点消灭，装甲则几乎只有被动挨打的份儿。不需要高尖技术，只需要量足、堪用、使用熟练。

面对重装甲或者陆航，携带轻型导弹的中档无人机相当于单兵导弹上天抵近，也可以形成类似的不对称优势，装备和人员损耗都是传统对抗手段无法望其项背的。

高烈度、远距离场景，比如南海，当然需要大型高技术无人机，这方面暂时还没有实战先例，但是可以想象，只要技术上有效，其性价比（价不光指装备，人更重要）也是有人无法比拟的。

除了打击之外，无人机在战前侦察、制导通讯中继、效果评估等方面的优势更加明显。

无人机作为颠覆性战术武器的基础源于其两大特征：看不到、代价低。目前有关无人机防空还处于初始阶段，没有很好的方桉，在有效反制手段普及之前，无人机是陆战之王。

设想台海场景。如果台湾有效使用中低档无人机+单兵导弹对陆航、装甲打击，尤其是城市战阶段，那麽很有可能拖延战争结束，极大增加大陆代价，提供己方补给和援助的时间空间，在跨海条件之下，攻台基本不可能获胜。相反，如果大陆在登陆阶段和之后大量有效使用无人机，则可以大大降低持续、高烈度有效打击的难度和代价。

美国开创了手术式精确打击时代，其缺点是代价高昂，很难大规模长时间持续，而且美国也没有面对强敌进行精确打击的先例。无人机就是穷人的精确打击。