發表評論-雷歌747-萬維博客-萬維讀者網（電腦版）

“兩個確立”是去年11月十九屆六中全會公報中首次提出的。但今年4月份下旬以來，中央政治局會議的公報中，均不再使用“兩個確立”的提法，因為這有太過明顯的個人崇拜色彩。按黨內集體領導的原則，中央政治局會議的決定，就是所謂“黨中央”的決定。這說明當時中央政治局內的多數意見，是否定了“兩個確立”。這也是近來習派人馬使勁鼓吹“兩個確立”的原因。

習近平地位動搖的主要原因在於搞砸了經濟。

從去年下半年以來，中國經濟出現斷崖式下滑，而今年的清零防疫又把中國經濟推到懸崖邊上。中央高層許多人都坐不住了，因為這涉及到每個人的利益和前途，也危及黨國的執政基礎。

去年的宏觀經濟，從一季度18.3%，到二季度7.9%，一路下滑到三季度的4.9%，再到四季度的4%，一路急速下墜，陷入了“死亡螺旋”危險區。主要原因就是習近平在經濟領域亂來，打壓房地產業、整肅互聯網平台，團滅了教培行業（直接砸了一兩千萬人的飯碗）。直接動搖了中國宏觀經濟增長的基礎，包括就業、投資及消費，特別是民間預期，包括企業家的投資欲望及消費者的消費衝動，都不見了。宏觀經濟陷入死火。

因此，去年12月10日中央經濟工作會議的通報，全面否定了習的經濟政策，包括對房地產業的打壓和對互聯網平台的整肅，政策上180度大轉彎，完全翻過來了。給人一種1962年初中央七千人大會的感覺。

今年搞清零防疫，把上海搞垮後，上半年中國經濟更是雪上加霜，因此中央高層的反習勢力開始抱團出擊，標誌就是4月29日的中央政治局會議公報，基本是全面否定了習的執政思路，從經濟到防疫。此後的五六月份，被邊緣化了九年多的李克強開始全面接管經濟工作，中央工作的主基調變成了“救經濟”，李克強召開了兩次“十萬人大會”落實救經濟事宜。習在這兩個月中完全淡出了中央核心工作，只做一些花瓶式禮節性的事，開始打醬油。由此，“習下李上”說開始在社會上風傳。

主要是因為經濟搞不好，習的威望大降，反對聲音陡增，習的連任出現了巨大阻力，從民間到中央高層。所以，為了連任，習控制的官媒需要使勁吹捧習這十年的所謂“豐功偉績”，突出強調“兩個確立”，維護習的核心地位。

其次，北戴河會議前後的種種跡象表明，習的連任基本已成定局，但習並未能夠“一統江山”，也就是說習尚未能夠全面掌控全局。

所謂習“一統江山”，標誌有兩個：

1）習近平在二十大“三位一體”連任，而且最好不止連任5年，至少做滿20年。

2）不僅習自己連任，而且能在二十大把自己想安排的馬仔都安插到重要崗位，把不喜歡的都踢出去，特別是要在常委班子和中央政治局中占據優勢，這樣他才能完全掌控大盤。

因為習搞得經濟一團糟，稍有頭腦的人都會對習皺眉頭，習雖然掌握大權，但其執政基礎動搖。全國各省的高級幹部就開始觀望看風向。大家都開始看準時機表態、站隊。

每個領導做完十年，按慣例也都要回顧、總結、吹捧一下。但對習思想這一波的媒體宣傳，超出了回顧總結的範疇，更要體現習思想、政策的連續性，為連任後的執政奠定基調。

習分布在全國一些地區的貼身馬仔，在各省自己的媒體上花式表演對習吹捧，宣示自己的立場和站隊。中央媒體裡，三大官媒人民日報、新華社和央視里，央視的慎海雄和新華社的傅華表現更積極，話也說得更肉麻，像傅華的“三個一分鐘”之類。而人民日報比較穩健，體現的是“聽黨中央的話”這樣的報道標準，這裡的“黨中央的話”具體就表現為中央政治局這個核心機構的各種決議。所以，我們在人民日報上看到，近半年多來，對習的個人宣傳大幅減少，習一個人霸屏的現象大為改觀，其他常委上頭版今年變成了家常便飯。黨中央的意見是不准搞“個人崇拜”，突出“集體領導”（實際上現在做不到），因此就要減少對習個人的宣傳，並且在中央政治局的會議決議中不再使用“兩個確立”。而且人民日報雖然也與新華社、央視同時推出了“領航中國”欄目，但不像央視天天播出，人民日報三天打魚兩天曬網，播一天隔兩天，形不成那種吹捧的氣氛。這都是人民日報與新華社、央視的明顯不同。而新華社、央視的做法，明顯與當家人傅華、慎海雄企求上位、主動吹捧以博得習的青睞提拔有關。

【VOA】請點評一下中共十八大以來，您印象最深刻的一、兩項政策（如打貪腐、社會控制）與成效。

【雷歌】

習近平的執政理念，與毛時代非常接近。他的使命似乎就是要全面加強黨國對政治、經濟、文化和社會的控制，把一個由於三十多年改革開放而變得逐漸富裕殷實、自由寬鬆、多樣化，且個人幸福和生活目標變得越來越重要的中國，重新變回個人完全成為黨國工具、個人目標完成臣服於黨國目標的高度極權社會。

十八大以來，習靠反腐控制和威懾黨內官員，完成了高度集權。靠“大國崛起”、民族復興的“中國夢”神話凝聚國內韭菜們的人心。靠反美反西方煽動民族主義情緒，轉移國內尖銳矛盾的壓力。靠警察維穩高壓管控社會異見，壓縮社會的自由空間。從加強黨國統治的角度，習做得很成功，這種統治角度的成功甚至超出了多數人的想像。但黨國統治越穩固，平民百姓受害越深重。因為中共從統治目的與百姓的福祉背道而馳，其統治手段則直接限制和剝奪百姓的各種基本人權。

我講三個案例，即反腐、共同富裕和社會控制。

1、【反腐與集權】

官員腐敗，是鄧、江、胡時代只搞經濟改革、政治體制改革原地踏步的直接後果，已經像癌症一樣蔓延到中國社會的每個角落，民怨沸騰。習通過反腐既管控了官場，又爭得了民心，可謂一舉兩得。這是習執政十年，權力越來越穩固的關鍵一招。反腐大將王歧山功不可沒。反腐倡廉、打擊腐敗官員是習獲得民意的最重要原因。

但稍有常識的人都知道，中國官場的普遍腐敗，根源在於權力不受制約，在中國的任何地方，一把手（書記）可以一手遮天為所欲為。因此，反腐的治本之道，就是制約權力，搞政治體制改革。

但習的反腐治標不治本，只打貪官、不改體制。因此，習的反腐就變成了他控制官場，讓各級官員聽命於他的政治手段。通過反腐，習完成了高度集權。這正是習式反腐的荒唐之處：反腐之道本該限制權力，把權力送進籠子。而習式反腐恰恰相反，最終的結果是高度集權，權力更加肆無忌憚，提着籠子隨心所欲地關人。

所以，習反腐是假，控制官場、集中權力是真。習式反腐只是一場權力遊戲。

2、【國進民退與共同富裕】

習近平經濟治國的根本思路，就是壯大國有經濟，讓國家管控經濟命脈，限制民企外企的空間，不准民企外企喧賓奪主。習近平大搞“國進民退”，所以它本質上是反市場的。而且黨國不僅管控投資和生產領域，讓發改委大搞各種“產業政策”，還要強化對分配的控制，這就是“共同富裕”思路的由來。

不難看出，習強化公有制、大搞國進民退的經濟思路，基本來源於馬列主義關於社會主義、共產主義體制特徵的經典描述，刻板而過時，完全脫離實際。這也是習正在搞垮、也終將完全搞垮中國經濟的深層原因。

“共同富裕”也是個幌子，是習一心要掌控經濟資源，全面打壓國民經濟各領域民企寡頭的藉口。去年“三次分配”的理論一出籠，立刻在企業界引發強烈震動。全面打壓互聯網巨頭，挨個罰巨款薅羊毛的案例觸目驚心，搞得企業界人人自危。現在又在按資本和勞動市場分配、稅收二次分配之外，強化所謂的“道德分配”，企業界立刻有一大批人用腳投票，這是“潤”字今年突然走紅的動因之一。潤不出去的，開始躺平，誰願意做大做強後成為出頭鳥送到政府殺富濟貧的槍口上去呢？

“共同富裕”搞三次分配只有一個結果，就是摧毀市場經濟的基礎，最終就是共同貧窮。

3、【社會管控】

除了政治上和經濟上的管控，習近平執政理念中，對社會的全面高壓管控，也成為中國社會近些年來最引人注目的一個現象。在智能手機、移動互聯網高度普及，人人都是自媒體的信息時代，習近平通過以下手段實現對人們言論、思想和行為的全面管控：

1）媒體控制。大眾傳媒時代，人們獲取信息主要依賴媒體。習近平要求全面管制各種傳統媒體包括報紙、雜誌、電視台和網絡新媒體的報道，由中宣部和網信辦聯手操作，只傳達官方想要的聲音，屏蔽封殺一切異見，哪怕是善意的不同意見。

2）互聯網隔絕和監控。成立網信辦專門管控互聯網。首先製造防火牆隔絕中國與全世界的網絡聯繫，把中國變成一個“局域網”。其次在國內，向互聯網平台派駐大量監控輿論人員，同時要求互聯網企業不斷升級平台管控措施，同時平台企業自己也要雇用大量人員專門監控、封殺不符合標準的言論。

3）鼓勵舉報。讓學生舉報老師、孩子舉報家長、同事舉報同事，網友舉報網友，向文革時代看齊。凡不符合黨國口徑的都要舉報，迫使各界人士噤若寒蟬，社會道德崩壞。

4）高技術監控。全國安裝數億攝像頭，利用最新人臉設別技術，監控國民一舉一動。在疫情爆發以來，又用健康碼、行程碼、安全碼等各種手段監控和限制人員流動，實現對公民人身的即時控制，隨意限制公民的行動自由，已到了駭人聽聞、人神共憤的地步。

5）強化國內維穩，包括大量增加警力和國內維穩經費。

據不完全統計，2021年中國吃皇糧的各種警察人數高達400萬（包括公務員編制的專職警察約220萬，事業編制和合同制的50多萬，國安警察約10.5萬，武警120萬），專職輔警超過200萬。正式城管（20萬）及協管員共100萬。由公安直接管理的保安公司保安400萬。總人數高達1100萬人。

現在每年用於對內的維穩費用高達1.6萬億元，超過2021年對外的國防軍費開支1.35萬億元。花在鎮壓和控制國民的錢比對外國防軍費的錢還多。

6）搞“紅色恐怖。公檢法聯手打壓民間輿論，以“尋釁滋事罪”、“危害國家案例罪”、“顛覆國家政權罪”等罪名隨意抓捕發表不同意見的民眾和異見人士，處以刑罰。動輒得咎，草木皆兵，在全社會形成“紅色恐怖”，把中國變成一個警察國家。

對公民言論、人身自由的全面控制，突出反映了習近平逆歷史潮流而動、全面管控社會的偏執和妄想，暴露了他內心深處那個高度集權化、個人工具化的舊式社會圖景。這也是中國社會近年來出現巨大倒退，大有回歸毛時代、重演文革2.0的根本原因。

【VOA】習近平在中國全面打造習思想，有一些評論認為是因為習想把自己的歷史地位拉到毛澤東的高度。請問習近平對毛澤東的情感是什麼？他想回到毛澤東時代嗎？他跟毛的可比性為何？中國人民對習的崇拜可以達到毛的高度嗎？

【雷歌】

習近平成長於毛時代的一個高官家庭。文革之前其父習仲勛（曾任副總理）被打倒，習近平只上了一年初中文革就爆發了。他在社會上混了一陣，還與一批高乾子弟一起被收進管教所，在裡邊蹲了好幾個月。出獄後被迫去了陝西梁家河插隊七年，直到1975年被保送清華大學化工系。

習的家庭教育和社會教育都使他的思想格局和三觀具有鮮明的毛時代烙印。最主要的特徵就是權力崇拜、等級秩序、習慣管控也喜歡管控。他也具有強烈的偉人情結。他不僅崇拜毛，也希望自己能像毛一樣，在他的時代成為萬民敬仰、眾生膜拜的領袖。毛是因打下江山而成為紅色中國之神，習則希望自己能在領導中國超過美國成為世界第一，並收復台灣統一全國，締造一個所謂“大國崛起“、民族復興的新時代，而成為與毛比肩、甚至超越毛的新時代之神。

但他的教育背景、三觀格局決定了他走不出毛的世界，而與這個新時代格格不入。像毛一樣，習擅長於玩弄權術。他使用各種手段完成了高度集權，但就是搞不好經濟。搞鬥爭樣樣精通，搞建設一竅不通，習的毛病跟當年的毛澤東一模一樣。

習近平也許不會喜歡毛時代的貧窮和混亂，但他確實非常嚮往毛時代最高權力對全社會無孔不入的管控。一句話，習的執政理念和施政方式具有鮮明的毛時代特徵，其人格結構也帶有深刻的毛時代烙印。而且與毛一樣思想陳腐，價值觀與現代文明格格不入。

毛是個亂世梟雄，很像三國時代的曹操，文韜武略，縱橫捭闔。但長於權鬥，不懂建設。而且觀念十分陳舊，走不出封建帝國帝王將相的格局。

習雖有理想雄心，但志大才疏。他講話就是念稿，還錯別字連篇，成為民間笑柄。其個人才學與毛相比，中間至少還差着一個林彪、一個陳伯達（或張春橋）。且習性情陰沉，拙言木訥，缺少毛那種梟雄人物張揚噴薄的個人魅力。因此，即使是在擁戴他的人群中，他的形象與毛相比，現在也差着十萬八千里，沒多少可比性。

中國百姓現在通過民意調查搞出來的對習的擁戴，只是靠宣傳洗腦形成的思維定勢。中國國內有點頭腦能獨立思考的人，大都把習當個笑話來看。不難預見，一旦習離開權力高位，民間被壓制的對習的各種調侃和笑話就會不脛而走，習將迅速走下神壇，而不會像毛那樣，死了幾十年還有不少沉浸在過去的人懷念和崇拜。（完）

如果喜歡這篇文章，歡迎轉發。打賞隨意。謝謝！

雷歌視角油管頻道最新上線：

https://www.youtube.com/watch?v=CXUuaBrbz-U

歡迎訂閱、轉發和點讚。謝謝！