2012年《紐約時報》對習近平的預測為什麼離譜

今天（2022/10/13）萬維有一篇文章/視頻,是關於《紐約時報》在2012年對習近平當上中共總書記之後的預測。預測是這樣的，“作為新一屆中共總書記，習近平將會把毛澤東的遺體請出天安門廣場，而獄中的諾貝爾和平獎得主劉曉波將會重獲自由。”

預測顯然很離譜，但是究其原因，《法蘭克福匯報》給出的是：“習近平所要極力阻止的，恰恰是這種要求政治開放的力量。如果分析習近平十年來的施政主軸，不難發現那就是蘇聯的解體以及中共對重蹈蘇共覆轍的擔憂。在習近平眼中，前不久剛剛去世的戈爾巴喬夫是一個小丑，因為正是他向西方自由民主思想開放門戶，從而落入了西方的陷阱。習近平在歷次講話中總是不厭其煩地強調，中國應當吸取教訓。習近平上台後不久就在一次講話中稱：‘一個政權的垮台往往是從意識形態領域開始的。’也正因為如此，習近平掌權後，開始逐步在中小學、大學、影視、電游以及網絡中清除西方思想，並以其民族主義和馬列主義的意識形態取而代之。”

這個結論並不正確，如果不深入了解習近平在青少年時期所處的時代，這個時代對他的影響，那就很難理解為什麼他的父輩遭受過毛澤東的迫害，但他卻明顯地欣賞毛澤東的獨斷專行和剛愎自用。

習近平出生於1953年，1962年習仲勛因為小說《劉志丹》接受審查，1965年下放到洛陽。不過如此而已，對生活在北京的習近平的生活並沒有太大的影響。1966年文革爆發，習仲勛被戴高帽遊街，或許有人會認為習近平應該看到這一幕。但不要忘記，那時中共高層的很多人都受到過這個待遇，有些人甚至被關進監獄，像薄一波。文革對習近平最大的影響——正確地講是對那一代的年青人——是什麼呢？不理解這個影響，那就無法理解習近平。應該說，對他影響最大的是，“老子天下第一”。

毛澤東出生在1893年，1911年爆發辛亥革命，之後軍閥混戰多年。毛澤東度過的青少年時期，正是“亂世英雄起四方，有槍便是草頭王。”這樣的混亂時代。在這個背景下形成了毛澤東一以貫之的“老子天下第一”的思想。同樣，習近平的青少年時期也是在10年的混亂之中度過的。

毛澤東傳遞給像習近平這一代人的不是像《法蘭克福匯報》所講的“民族主義和馬列主義的意識形態”，而是“老子天下第一”。不僅是習近平，可以說那個時代的青少年——除地富反壞右的子女——都多少信奉這個。看看陳毅的兒子（陳小魯），看看宋任窮的女兒（宋彬彬），這些人在文革中表現。他們不會也不打算學會尊重他人，因為“老子天下第一”。

如果這還足以解釋習近平的思想來源，那麼與他有類似背景的薄熙來，是不是處處表現出“老子天下第一”呢？毛澤東是痞子，薄熙來是痞子，習近平也是痞子。痞子所信奉的就是 “老子天下第一”。這是痞子與我們普通人最大的不同點。

2000多年的歷史中，這個國家裡痞子雖然時有時無，時隱時現，但在動盪的年代，一定會突出表現出來。像農民起義的領袖，如李自成，像當上皇帝的朱元璋，這些人都是痞子。他們不因循守舊，他們不尊重文化，他們不尊重知識，他們也不尊重任何人，因為“老子天下第一”。這是痞子文化的“精髓”。

中國經濟出版社出版了一本叫《痞子文化》的書，本人沒有讀過，不知書中是否解答了對痞子文化的疑問。網上有一些對痞子文化的定義，但沒有畫龍點睛。洋人需要了解中國的痞子文化，中國人也需要知其底細，做到了才能對《紐約時報》這類預測不屑一顧。

現在正處在動盪的年代，理解了歷史的這個文化“精髓”，才不會對習近平的所作所為感到吃驚，譬如他一直堅持的“動態清零”。