對中共的認知，以及為什麼中共在中國得以做大，做強，我想，我的認知是屬於少數中的少數。但是，我的所有的觀察判斷，我認為卻又是最精準的。這不是自大，自誇，也不是智商特別高，我認為是不同的觀察，分析角度和方法，或者說是真正的開放思維達成的。這種開放思維的關鍵點，我認為是關注人類暗黑力量的作用。具體，應用到對中共的認知，是關注美國西方暗黑力量對中共的扶持，以及為什麼會那樣做。這就需要徹底深入解剖所謂自由民主和專制獨裁在政治制度層面博弈，爭鬥的迷思，尤其是那些愚弄，玩弄大眾的，所謂“正義和邪惡”的對立，簡單來說，這種“正義和邪惡”的對立是暗黑力量製造來造就產生海量useful idiots的。舉個例子，鄧小平和老布什在六四期間的互動，他倆私下是不可能指責對方是正義或者邪惡的。同樣，當今的拜登和習近平，私下的互動，也不可能是圍繞“正義和邪惡”的。可以這麼說，“正義和邪惡”是給大眾，尤其是useful idiots們消費的。

我對中共的認知，主要關注的美國西方對中國的影響，如何玩弄中國和中共，我做了相當深入的研讀。從中國文化和歷史，研究中共，我認為是得不出truth的，因為fakery和wicked占據主流。我甚至跟美國西方當初支持希特勒，斯大林聯繫起來看的，我把共產主義布爾什維克，納粹，等等獨裁政權，當作controlled opposition來對待的，因為任何一個獨裁政權，黨，沒有資源的支持，都是不可能成功的，尤其是前期的資源支持。我叫做you can only do with what you have。遺憾和可惜的是，這些都是暗黑操作，不可能公開的，而且，公開，越是叫嚷反共，反專制，我越是懷疑，很多是轉移注意力的。美國當代朝野精英跟中共的私下勾兌，是不爭的事實，而且規模，範圍是巨大和深入的。但是人們不願意深入研究思考，願意相信表面的表態，我是忽略的。

中共的改革開放，並不是鄧小平有多麼高的謀略，而是為了保住黨的政權，毛澤東搞的內鬥太過分，充分展現中共土匪本性基因，到了毛去世後，鄧不得不那樣，發展經濟，否則can not do anything with nothing，甚至江山都可能不保。那個狀況，如果說美國西方真的是反共的，反獨裁，為什麼還要迎合呢？難道沒有希特勒，斯大林的白眼狼先例，難道傻？都不是，是美國西方的經濟模式決定的，獨裁，共產，都不重要，都是工具，重要的是可以繼續擴張支撐neo classic經濟模式，甚至嚴重過分的，ponzi和bubble經濟，需要下家，冤大頭支撐的。中共為了保權，美國西方為了擴張支持自己的經濟模式，才有了所謂中共改革開放的“成功”。現在，這種美國西方的default擴張，遇到中國經濟按照和學習美國西方的擴張模式，也需要擴張才能發展，因為類似的經濟模式，於是產生了內在的矛盾。習近平是為了保中共江山，守成被中共各個核心派系妥協上台的。他代表的是所有核心派系的最大利益，因此權力總是穩固的。內部，互相不滿，爭風吃醋，小打小鬧，發嗲撒嬌，不能掩蓋這個大前提。

我以前分享過多次，只要中共還是高舉馬克思主義大旗，中共在美國西方權貴層面就會得到美國西方power elites精英和美國西方的馬克思主義者群體的支持。當今的美國西方，power elites群體的主流是支持大政府的集中管控的。這跟馬克思主義是沒有本質區別的。什麼是獨裁，專制？什麼是自由民主？自由民主並不是搞一些民調，大眾可以發發聲音，甚至選舉。自由民主的真正含義和前提，是不能有一個強大的政府，是老百姓的個人主權得到制度和法治的保障。顯然，當一個政府越來越強大，老百姓的個人主權必然會是被逐步侵蝕和剝奪的，useful idiots的民主的特徵是支持大政府管控，這就說明，主流媒體和政府文宣，需要useful idiots來充人數，來造成那是自由民主的假象，但是實際呢？一天天在加強政府的power，用來管控大眾的。可以這麼說，當今美國西方的民主，是useful idiots的民主。托克維爾講的多數人暴政。這種對大眾的管控，多數人暴政是馬克思主義理論的精髓，所謂階級鬥爭。美國西方的政治制度本質是對大眾的管控，不同的是通過寡頭機制，通過培育培養useful idiots充人數，而中共的獨裁專制是所謂吃相難看，直接而已。我做過比喻，美國西方是用四條腿椅子，中共是用鞭子，方法不同，目的是一樣的。椅子應用不能說是暴政，這是美國西方的特色，目前還是很有效的管控辦法。鞭子和椅子，無非是兩種不同的管控方法，我個人完全理解，中共，如果條件合適，也會搞搞椅子，比如上世紀80年代，六四以前的那十年。美國西方，同樣，如果條件具備，也會搞鞭子，比如911以後的對人監控，covid的強打疫苗。

王滬寧，對改革開放後的中共，最厲害的理論幫助和指導，是其幫助中共實行了遊刃有餘的靈活性，甚至我認為王滬寧平時跟美國西方的同行保持相當程度的通訊和交流的。我認為王滬寧的理論最大的崇拜者群，不在中國內部，而是美國西方的寡頭們，power elites精英群，以及美國西方的馬克思主義者群體。我們需要認清的一個事實，問的一個問題是：當今美國西方，是不是寡頭，power elites精英，美國西方的馬克思主義者群體這三個群體組合占據政治制度和管控的主導地位？答案顯然是，yes。習近平在中國做的只是給美國西方的類似管控理念的權貴群體一個參考和實驗，他大舅，他二舅都是他舅現象。美國西方這些暗黑力量，哪怕再隱秘，事實還是這樣的。

習近平20大報告關於馬克思主義：

“馬克思主義是我們立黨立國、興黨興國的根本指導思想。實踐告訴我們，中國共產黨為什麼能，中國特色社會主義為什麼好，歸根到底是馬克思主義行，是中國化時代化的馬克思主義行。擁有馬克思主義科學理論指導是我們黨堅定信仰信念、把握歷史主動的根本所在。”

我一直說，真希望習近平在二十大報告裡喊漢武帝，或者康熙主義，但是習近平在王滬寧的輔導下，就很精明。中共只要繼續高喊馬克思主義，在美國西方權貴層面就沒有合法性問題。普京跟習近平最大的區別是，普京似乎是“傻”了一點，我想主要是沒有王滬寧，不知道喊馬克思主義。你大俄羅斯主義是不是感到力量夠了，或者是不是認為，會得到尊重？普京需要補補歷史課。相比，習近平有了王滬寧，普京就是真正的歷史小學生了。