以下为油管视频: https://www.youtube.com/watch?v=trzhEl116KI
------------分界线------------ 法兰西斯‧福山：俄罗斯与中国尽显大国弱点，民主支持者不该屈服于「宿命论」(ZT)美国政治学家法兰西斯‧福山近日以〈更多证据表明这真的是历史终结〉为题在《大西洋月刊》刊文，呼吁支持自由民主的人们绝不能屈服于「宿命论」，绝不能接受俄罗斯与中国所谓「民主国家必然衰落」的主张。
他指出，人类的民主进步遭受过无数重大挫败，像是1930年代法西斯主义和共产主义的兴起，1960年代和70年代的军事政变和中东石油危机，但民主浪潮总是会捲土重来，因为它的替代方桉──独裁威权──实在太糟糕了，不论生活在世界的哪裡，人们都不喜欢独裁统治，渴望个人自由。
他强调，中国与俄罗斯虽然提出看似美好的大国复兴愿景，但这两个国家都在极权下暴露出弱点。数以百万计的人用脚投票，离开贫穷、腐败或暴力的国家，他们不会选择前往俄罗斯、中国或伊朗，而会选择到自由民主的西方生活。这充分证明了，从长远来看，没有一个专制政府能比自由民主更具吸引力，自由民主依旧可被视为历史进步的最终目标。 中国与俄罗斯暴露出来的弱点
法兰西斯‧福山（Francis Fukuyama）30年前提出知名的「历史终结论」，主张西方自由民主制度可能是人类社会演化的终点。简单来说，他认为民主就是历史行进的终点，民主将成为所有国家政府唯一且是最后的体制形式。 他在《大西洋月刊》（The Atlantic）指出，虽然从缅甸、突尼西亚、匈牙利再到萨尔瓦多，威权主义的崛起，颠覆了许多国家的民主化成果。过去十年来，全球政治明显受到以俄罗斯、中国为首的独裁大国影响，独裁者不受法律或宪法的约束，认为自由民主国家将在政治争论的内耗中，不可避免地走向衰退，而强大的威权体制具有果断推行政策优越性。 但是他认为，近一年来，这些独裁大国的关键弱点已经变得非常明显，为他的「历史终结论」添加更多证明。首先，权力仅集中于一名最高领导人的手中，代表国家决策质量低，时间久了将产生灾难性后果。其次，「强」国内部缺乏社会舆论和辩论，也没有第四权问责机制，代表领导人的支持根基其实很浅。
福山表示，我们看到普京（Vladimir Putin）与他的国防部长和外交部长隔着长桌相对，只因他害怕新冠病毒；普京是如此封闭，以至于他不知道乌克兰有强烈的民族认同感，不知道俄军入侵会引发激烈的抵抗，也不清楚俄军内部的腐败和无能。 福山说，中国也是类似情况，在习近平领导下，中共政权交接制度荡然无存，中国已经转向个人独裁领导，没有任何高级官员能挑战习近平。权力集中在一个人身上容易导致错误决策，最明显的就是以不合逻辑的措施干预经济：打击阿里巴巴和腾讯等龙头企业，阻碍科技产业的发展；强迫农民种植亏本主食，以实现农业自给自足；坚持实施清零，使中国重要地区处于持续封锁状态。
威权主义国家失败的桉例并不少。伊朗女子阿米尼（Mahsa Amini）的死引起数周抗议活动，伊朗的情况很糟糕，水资源枯竭、农业产量大幅下滑，还有国际制裁导致经济不振，该国政权面临执政正当性的考验，它拥有受过良好教育的人口，女性佔大学毕业生的多数，然而政府却是由观念过时的老年男性领导。管理比伊朗更差的国家是委内瑞拉，过去十年已经导致超过500万难民逃离。 因此福山认为，庆祝强国崛起和自由民主衰落还为时过早。自由民主正是因为有权力制衡，统治者需要获得民意授权，所以它在全球范围内的执行状况比许多人想像的要好得多。儘管瑞典和义大利的民粹主义政党最近获得大量选票，但欧洲大多数国家对民主的支持仍有高度社会共识。 最大的问号仍然是美国
最大的问号仍然是美国。大约30%到35%选民仍相信川普（Donald Trump）在2020年总统大选的「胜利」果实被偷走，甚至有些人对阴谋论深信不疑，认为川普可以立即「恢复」总统职位，国家应该刑事起诉拜登（Joe Biden）。美国共和党已被川普追随者摆布，儘管川粉不代表美国的大多数人，但共和党很可能在11月期中选举后获得众议院多数席次，川普甚至可能2024年重返白宫。
来自商界或其他非政治背景的民粹主义领袖同时在许多国家崛起，绝非巧合。不论是川普、法国极右政党领导人勒潘（Marine Le Pen）、匈牙利总理奥尔班（Orbán Viktor）还是巴西总统博索纳罗（Jair Bolsonaro），极右翼领导人都可能将普京视为权威和控制的典范。福山说：「他们在普京身上看到强人统治的典范，而普京希望这些右翼领导人的崛起能削弱西方对乌克兰的支持。」 「懂得自由价值的乌克兰人已经为我们而战，也向我们展示俄国的弱点」，福山在文末疾呼，除非人们愿意为自由民主而奋斗，否则自由民主不会捲土重来。问题是，许多生长于和平、繁荣的自由民主国家的人，开始认为他们的政府体制是理所当然的，这些人从未经历过真正的暴政，而认为民选政府本身就是「邪恶的独裁政权」。 ------------分界线------------
蔡明芳观点》中共二十大让世界走向没有中国的全球化(ZT)
在全球面临通货膨胀、地缘政治衝突以及中国经济衰退之际，主要研究机构对于今年与未来一年的全球经济的预测均不乐观，台湾为全球产业供应链中的重要一员，全球经济的不确定性升高必然也会对于我国经济产生负向影响。根据经济部公布今年九月外销订单统计资料显示，九月外销订单609.3亿美元，较上月增加63.5亿美元，其中，在海外生产的比重为54.8%，但若与去年年同月比较，外销订单减少19.7亿美元(减3.1%)，虽然今年四月、七月与九月的外销订单年增率出现衰退的现象，但是，累计前叁季外销订单5,090.7亿美元，较上年同期增加274.4亿美元或增5.7%。 由台湾的外销订单总额与来源国的分布可以看见台湾出口结构的变化 值得注意的是，台湾对于美国、欧洲与日本等国的九月外销订单仍为正成长，对于美欧日与东协在前叁季的订单仍较去年增加，但是，今年前叁季对于香港与中国的接单则是较去年减少10.6%，虽然台湾来自中国与香港的订单减少，但是，来自其他主要国家的订单仍是显着增加，其中，美国与欧洲今年前叁季的订单分别年增10.7%与7.1%。 根据九月的统计，中国与香港除了在光学器材(如面板)、塑橡胶製品与或化学品等为台湾的最大接单来源外，资通讯产品、电子产品、基本金属、机械等货品均是以美国或欧洲为主要接单地区。由上述资料统计结果可以知道，无论从订单的来源国的分布与不同来源国订单金额的消长来看，台湾的经济「倚赖」中国的说法并不成立，台湾出口也从过去的量变转为质变。 民主国家与中国贸易关係的变化 中国过去以其庞大的人口资源与在台商的助力下成为世界的工厂，香港过去又是重要的国际金融中心，香港也扮演提供广大中国製造业金融服务的重要角色，包含台湾在内的许多国家与中国或香港的经贸往来关係都相当密切，台湾厂商生产的产品主要以中间财为主，主要扮演世界消费品牌厂商的主力代工厂商的角色，而非发展自有品牌。 因此，台湾的主要产品并非销售给中国消费品市场，而是以美欧日等外国厂商为主要销售对象，例如，台湾公司若可以进入美国苹果公司供应链，对该公司的市值都有不少助益，相反的，台湾厂商可以进入中国品牌供应链对于这些厂商的市值却未有太多的改变。 台湾真的受到中国消费市场高度影响的贸易多属于受中国政策可直接控制且台湾本身无谈判优势的，例如，台湾农产品输中、中国观光客来台以及中国学生来台等措施，上述台湾与中国的往来关係也多已被中国政府禁止。 如果我们担忧台湾厂商的出口过度集中中国，美国或其他国家厂商会必我们有更大的忧虑，因为这些国家的品牌都是台湾厂商的主要销售对象，这样的忧虑可以从2018年美中贸易衝突与科技管制后的各国主要厂商反应得到证明。 因此，片面地从出口数字来讨论两国的经贸往来关係并不正确，就如同法国或美国虽出口战机或民航机给台湾，但我们不会将此数字「直译」为欧美军事或民航产业倚赖台湾。 全球化并没有消失 只是中国加速退出 最后，在面对美国的科技出口管制政策以及印太经济框架(Indo-Pacific Economic Framework)持续推动的情况下，全球供应链的移转已在进行，新的科技技术、相关产品以及人才也无法再进入中国，因此，没有中国的全球化是国际贸易的新模式，台湾对于中国的出口与订单也将持续降低。 虽然在中共二十大召开期间，中国国家发展改革委副主任赵辰昕强调将中国经济「以国内大循环为主体」解释为在对外开放上进行大幅收缩的理解是错误的，但是， 在中共二十大落幕后，支持经济开放政策的国务院总理李克强、副总理刘鹤、人行行长易纲、政治局常委汪洋与银保监会主席郭树清等人将离开，中国的政治决策结果只是确定中国与民主国家经济脱钩将成为常态，全球化并没有消失，只是中国退出了。 (以上均转自网路)
| 
