1945 年，美国在日本广岛和长崎投放的两颗原子弹，对结束第二次世界大战起了决定性的作用。但是这两颗原子弹瞬间夺去了超过十万名居民的死亡以及一个海港城市的彻底被摧毁，而且由于核辐射，对生态环境造成长时间的负面影响。尽管这件事情已经过去了七十多年，人们对于核武器的恐惧感从来没有消减。而军工企业在研发核武上的脚步的从未停顿，使得现代核武的杀伤力和破坏性更是有增无减，这就更加剧了人们对于现代战争是否会使用核武器产生了更大的担忧。基于上述心理，某些拥有核武的国家，时不时就会发放出“不排除使用核武”的言论来，吓唬吓唬大家，以便达成某种政治效果。 今年的 2 月 28 日， 伴随着俄罗斯入侵乌克兰的脚步，俄罗斯国防部表示，他们的导弹部队、北方舰队和太平洋舰队执勤力量都已经加强。然而又说俄罗斯只有在自身存在受到威胁的情况下才会使用核武器。3 月 22 日， 克里姆林宫发言人佩斯科夫(Dmitry Peskov)表示俄罗斯总统普京上月下令俄罗斯的核力量进入高度戒备状态，再次确认俄罗斯国防部上一个月发布的讯息。在俄罗斯大军高歌猛进，然而未能达成预定目标的当口这样说，无非就是告诫美国及其盟友不要试图阻止他们的入侵行动，表示一旦俄罗斯感受到威胁，他们可能会使用核武器。事实上，在入侵的初始阶段，俄罗斯大军步步逼近基辅，实力看似指日可待，所以他们也就没有再提动用核武这回事。直到乌克兰 9 月开始反攻，并取得一些胜利之后，俄罗斯总统普京在 9 月 21 日启动“部分动员令”。同时，普京和俄罗斯安全委员会副主席，俄罗斯前总统梅德韦杰夫一再发出警告，说如果基辅军队试图占领卢甘斯克等四个举行“公投”的州，俄罗斯可能会使用核武器。 对于俄罗斯的“核讹诈”，美国及其盟友即时做出了强烈的回应。除此以外，据说华盛顿还私下向莫斯科说明了俄罗斯发动核武器会引发的“灾难性后果”。 也许是西方阵营的“反制策略”奏效，也可能是俄罗斯“以退为进”，10 月 25 日，俄罗斯卫星通讯社报道，俄罗斯常驻联合国代表涅边贾（Vasily Nebenzya）致函联合国秘书长称“俄罗斯过去和现在都不打算在乌克兰使用核武器，俄罗斯的领导层和国防部都没有谈到使用这种武器的可能性。”涅边贾还要求将这封信作为正式文件在联合国安理会和联合国大会散发。 到了 11 月 2 日， 俄罗斯外交部发布了阻止核战争发生的声明。声明指出：俄罗斯支持维护全球战略稳定，坚定、持续地致力于阻止核战争的发生，因为核战争中不会有任何受益者。俄罗斯在这一领域的态度非常明确，核武器仅用于防御，不应对此进行过分解读。俄罗斯仅在遭到大规模杀伤性武器攻击，或者遭到常规武器攻击且国家生存受到威胁时会使用核武器。而在目前的局势下，首先应当解决的是阻止在核大国之间发生冲突。 表面上看来，这场由俄罗斯发起的“核讹诈”似乎将告一段落。但是，“核武威胁”的暗流依然在涌动。 美国国防部在 10 月 27 日发布的战略文件中说，“到 2030 年代，美国将有史以来首次面临两个主要核大国作为战略竞争者和潜在对手”。作为回应，美国将“对使用核武器维持非常高的门槛”，但不排除使用这些武器来应对本土、海外美军或盟国遭遇的非核战略威胁。 这又是什么节奏？ 据报道，五角大楼在这份俄乌战争爆发前就已经搭好框架的战略文件中表示，俄罗斯继续“挥舞其核武器来支持其修正主义的安全政策”，该国的现代武库预计将进一步扩充。战略文件又声称，中国希望到本十年末拥有至少 1,000 枚可交付使用的核弹头，它们可能被用于“胁迫目的，包括对美国盟友和该地区伙伴的军事挑衅”。 “对使用核武器维持非常高的门槛”这句话属于虚晃一枪，“但不排除使用这些武器来应对本土、海外美军或盟国遭遇的非核战略威胁。”才是他们要表达的真实内容。 在俄罗斯关于使用核武降低调门的时候，美国人搞这么一出是什么原因呢？看来与人们关于美国及其西方盟友武库日渐被掏空的判断不无关系。当俄罗斯到了使用空对海导弹攻击乌克兰地面目标的今日，普京的对手们由于对乌克兰的大力援助也逐渐感受到对自家压力。这个时候，还有一个拥核大国毫发无损，坐山观虎斗，美国佬怎么可能睡得踏实呢。前一阵子美国空军大学（Air University)无端端公布了一份中国火箭军的研究报告，内容巨细靡遗，就大有“我在盯着你”的味道。至于所谓的“战略文件”刻意强调“不排除使用核武器”则是为了在常规武器未能完全占优势的时候，率先使用核武器提前做好铺垫。这种手法与俄罗斯先前的招数并没有什么不同，一样都是在使诈。 当今世界手握“核筹码”的国家共有九个，但是有资格进入“核子诈金花”牌局的充其量只有中美俄三国。当然，英法两国虽然没有下场，却是牌局中美国的隐形股东，朝鲜扮演的则是外围“打酱油”的脚色。到目前为止，俄罗斯与美国都已经进入“明牌”的阶段，只有中国保持“暗牌”的态势，但是威慑力反而最大。 虽然在 2015 年间，中国八一军事网曾经有一篇文章《中国公布使用核武三大原则：强力反击美日》提到：应该在不改变“中国永远不首先使用核武器、不对无核国家使用或威胁使用核武器的原则”的基础上，制定关于核武器使用的修正案，也就是“中国核武器使用三原则”即在特定的条件下可以首先使用核武器。 2021 年 9 月，中国驻联合国前秘书长沙祖康也公开呼吁中国政府应该改变自己的核政策，对待美国的相关军事威慑行动采取更加积极的立场。他认为，我们不首先使用核武器的国际承诺，有助于中国的国际影响力提升，但是以美国为首的西方国家一直都在通过自己的军事力量威胁中国的国家安全，所以原有的政策起码在部分领域方面已经不合时宜。 以上言论有一定的代表性，但是中国官方并未受到上述言论的影响，到目前为止都秉持“不首先使用核武器”的初衷。8 月 6 日，在日本广岛和平纪念仪式上，联合国秘书长古特雷斯呼吁拥核国家须承诺“不首先使用核武器”，并向未拥核国家保证不会对其使用或威胁使用核武器。外交部发言人汪文斌在当天下午的例行记者会上首先表示：“我们对古特雷斯秘书长呼吁有关方承诺不首先使用核武器表示赞赏。” 汪文斌强调，从拥有核武器的第一天起，中国就倡导全面清理和彻底销毁核武器，始终恪守在任何时候任何情况下不首先使用核武器的政策，明确承诺无条件不对无核武器国家和无核武器地区使用或威胁使用核武器。 中国的态度对于消弭“核威胁”充满正能量，符合全人类的希望。如果所有拥核国家真能“全面清理和彻底销毁核武器”，从此就不会再有“核武诈金花”的牌局，大家一起唱唱卡拉OK，世界可不是更和谐了么。
| 
