九月随想（二·之九）

　　　　——随笔·四千八百零四

　　私刑合法吗？不。那私刑正义呢？也不。

　　那见义勇为、正当防卫……为何合法？见义勇为、正当防卫……指面对突发事件时的临机处置，虽可能涉「私」，但未进入「刑」之层面；若进了「刑」之层面，也就不能算「见义勇为、正当防卫」了。

　　因此，私刑不可以合法化。如若私刑合法，那麽，从前的民团等也就全都合法。这将是倒退。

　　「夫为寄豭，杀之无罪」，是嬴政赋予婚内女子的私刑权。

　　现代人都明白——出轨，纵有千般不对、不好；然，其是道德层面的错，而非法律层面的罪。

　　溷淆法律与道德，是秦始皇的矫枉过正。

　　私刑，不仅不合法，且是犯罪。警察若动用私刑，皆属犯罪，何况其他人？

　　其他人以公、公正、正义等，以及其他任何名誉而动用私刑，如捆绑、下跪……及其他形式限制他人人身自由，都属于滥用私刑。

　　滥用私刑，是对法治社会的藐视与亵渎。

　　无意识的恶，是应该被大声喝止的；否则，可能会像法国大革命一样纵恶。

　　我不想以后来者的身份，横加指责法国大革命；我所说的纵恶，是指——以革命的名誉滥杀，甚至是滥杀无辜。

　　人类，不该允许滥杀，无论怎样名誉下的滥杀；否则，终会有那麽一天，也轮到滥杀者自己。

　　刑与法的公正、正义，与何为美学、何为法西斯美学一样，是人类丞待解决又需永恒追求的细微而重大的课题。

　　岂止是《英雄》？那「满城尽带黄金甲」，仅字面上就无不透露出纳粹、法西斯美学之气味。

　　希特勒、墨索里尼，让张艺谋向我们灌输——暴力、征服、整齐划一、排山倒海……而丢掉个性、思想等，只剩下崇拜；连意志，也不属于自己。

　　纳粹的可恶，在于以社会的名誉无限放大统治者个人权力。

　　无法制约希特勒，与彼时德国人在时代氛围中的盲从，是一枚硬币的两面；而祸及的，就不仅是德国人自己了。

　　希特勒不是没有过人之处，其美学之史诗般的宏大叙事，就是一忽悠民众、征服人心的法宝。

　　谁不展望未来？谁又不企盼自己的族群灿烂而永远辉煌呢？

　　而这样的心理，如若被利用，一个民族就开始了极度离心加速，射向浩瀚无垠的太空……哪里是尽头？未可知。

　　其实，没有「永远」。「永远」，一如理想；理想，是美好的追求，但未必能在有生之年相与。

　　追求理想的过程，是最美好的。当珍惜。

　　然，很多人不在意过程，而全为了目的；试想，如果愿望都能一一实现，你的人生岂不爆棚？

　　留点事，明天做；也留点空间，给别人、给后代、给世界。

　　美国人，其实很好骗；《时代周刊》，更好骗。难道不是吗？

　　张艺谋、莫言、韩寒……又有哪一个曾经忽悠过中国人的中国人，没有得到过《时代周刊》等的推波助澜呢？

　　张艺谋没思想，莫言没思想，韩寒没思想……《时代周刊》也没思想。物以类聚，人以群分。

　　世界杯，终于开始了。卡塔尔踢的……跟中国男足一样好。

　　男足，是群欠教的孩子。穷养，不行；富养；也不行。不归化，不行；归化，还是不行……真不知咋样才能行。

　　怕就怕，让梅西、C罗、内马尔、姆巴佩……组一支中国男足；结果，还是不行。

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2022-11-20~21