恰飯不丟人，但這號人的貼，基本都是謠言

烏魯木齊大火中的真相與謠言
by：西西弗評論  2022/11/27

1、

新疆烏魯木齊大火之後，昨天晚上，一位小有名氣的公眾號大號，用網上各種不明來源的圖片和文字，加上煽情的話語，拼湊出了一篇文章《路是通的，他們不跑》。當然，很快文章就消失了。然而，其他公號把這篇文章改頭換面，以各種方式繼續傳播。

這篇文章的作者，既不在現場，也沒有去對自己文章中的內容做任何驗證，就直接把人員死亡這個悲劇和防疫掛鈎，直接斷言：過度防疫造成樓道單元門、救生通道被鎖死，受害者無路可逃，這是釀成悲劇的根本原因。

2、

事情的真相到底如何？今天，新疆本地的媒體發了一篇採訪文章：《烏魯木齊市“11·24”火災四問》

這篇文章不錯，把網絡大家關心的議題，都說得比較清楚。有時間有地點有人物有姓名。

為什麼沒從單元門出去？

  因為“到一樓單元門口時，樓上的燃燒物紛紛墜落，為防止受傷，在救援人員指引下，他們進入一樓住戶，從窗戶逃出，安全到達樓外。”

是不是低風險小區？

  是。有劃為低風險的時間，有住戶的證詞。

起火單元門是不是被封閉？

  沒有封閉。有證詞，有救援人員的說明。

阻礙消防車的地樁和柵欄是為什麼設立的？

  早就設立了，與防控無關。

那是什麼原因？

  建築物設計問題，消防通道狹窄，消防車轉彎半徑不夠。但這些和防疫，沒啥關係。

下圖是百度街景2016年的照片，小區門口本來就非常狹窄。

（省略）

下面這張安居客的照片，應該也是疫情前的。

（省略）

這號主的貼，基本上除了發生火災和死亡人數這兩件事外，其他的基本都是謠言。但傳播去公眾號，轉發到朋友圈，並不在乎事實真相。

他們被“正義感”所感動，他們的情緒被博主所操縱，他們的憤怒，變成了帶血的流量。

不談真相，是他們的座右銘。現在大家對防疫不滿，所以，今天中國發生任何一件負面的事情，都可以歸咎於防疫。

    小區修的入口狹窄，影響了消防車，不是開發商的錯，也不是物業的錯，是防疫的錯。

    小區內部有攔車不到半米高的，攔車不攔人的樁子，影響了消防車進入，是防疫的錯。

    小區修了一圈永久性的，疫情前修的圍欄，影響了消防車進入，是防疫的錯。

    私家車堵了消防通道，影響了消防車進入，不是違規停車人的錯，也不是物業疏於管理，是防疫的錯。

    有人說：就算這些問題不是防疫的錯。但防疫可能耽誤了解決這些問題的速度。

    好吧。你們永遠都對，今天中國發生的所有的糟糕的事情，都是防疫的錯。

    其實，有個出口宣泄情緒也挺好。

    但如果放開了，還是出現各種糟糕的事情，甚至更糟糕的事情，再找哪樣的出口宣泄呢？

昨天，一些真正參加救火在現場的人的發文，因為不符合網絡上“火災歸咎於防疫”的“政治正確”，這些真正的英雄，反而被網暴。

何其荒謬呀。

再這麼下去，全球變暖大洪水，哈雷彗星撞地球，都是防疫的過錯。

這不是天方夜譚。西方正規大媒體，本來就把氣候變化，全球變暖歸咎於中國人吃肉太多。


3、

為什麼有人要造謠？為什麼每次造謠都有某些人？這個理由就很複雜了，具體原因我不知道。

大概不外乎幾種。政治原因，經濟原因，自我實現原因。

政治原因就不細講了，有沒有境外勢力，大家自己判斷吧。有沒有努力“推牆”的勢力，也自己判斷吧。不過，就算有，我估計真正喜歡造謠的這些人裡面，能有5%真的拿過境外的錢就不錯了。我相信大多數都還是自帶乾糧的五美分。

互聯網自媒體的生態模式，就是要流量，而謠言實在是太容易得流量了。所以，想引人注意，訣竅就是編謠言傳謠言。狗咬人不是新聞，人咬狗是新聞。

沒發生人咬狗怎麼辦？編一個人咬狗就行了。

有傳播就有粉絲，有粉絲就有錢賺。

這位網民，是絕對的“大號”。為什麼呢？因為在這裡你可以看到正常人不屑一顧的纖毫畢現的陰和暗的語言和畫面，不把人驚到，誓不為人。

我相信，經濟原因是最主要的驅動力。謠言傳播力遠大於真相，是眾多自媒體不遺餘力造謠的原因。傳統媒體，造謠是有後果的，丟飯碗很正常。自媒體，造謠基本無後果。那還不大造特造。

最後一個原因是自我實現。做為博主，寫出一篇眾人捧場的爆文，是很有成就感的。寫出十萬+，心中總會竊喜一下。謠言肯定傳播效果好，有成就感。

所以，我說，恰飯不丟人。防止謠言是監管的責任，辨別謠言是每個人的責任。如果你看見一則謠言就轉發就憤怒，是你自己的問題。

吃人血饅頭的人和吃黃油饅頭的人，他們身體的味道肯定不一樣。