偶爾認真拜聽了一番這麼個源自“油管視頻”網的視頻，其具體鏈接如下為：
https://www.youtube.com/watch?v=O2hbHbdYG2w&lc=UgwTSrXv-zQtlbmg8lx4AaABAg  
       對於該小編之視頻的整個說法，疑似典型的偽命題性質，而頗為感慨，其歷史時空和真相的邏輯思維，前後自相矛盾而難以連貫。令人難免有文不對題、南轅北轍之感：
        1），偽命題之一“玉璽傳承”：
        首先簡要概括一番該小編如下這麼些預設信息：
        第一，所謂中共執政大陸之合法規範與否，還必須取決於中共大陸的執政，在國家政權更迭之際，有否進行過所謂“傳國玉璽”之交接儀式。否則，非但其新建政權之“法統”資格統統不算數，而且，連什麼欲“打造文化自信”等，也統統無法成立。
        第二，而前民國政府在大陸執政期間，也照樣找了一塊緬甸翡翠做材料，而打造了一枚六斤四兩重的“國璽”。所以，它才算是繼承了中華民族政權傳承之“法統”。
        這兩點信息之所以偽命題，其邏輯漏洞就來了：即便全都依規其所謂“國璽傳承”的概念邏輯說事兒，那麼，他不就典型的不懂裝地罔顧了這麼個歷史事實了嘛：當年，恰恰正是由於國共兩軍交戰過程中，而蔣軍純屬敗退而固守台灣。而蔣國軍卻並非真正承認投降。因此，人家無非潰逃到一個小島上之後，偏安一隅地維持其“流亡政府”。以待其捲土重來，反攻大陸的機會罷了......
        故，既然人家並非投降，也根本不服氣，且由於兩岸至今仍未真正統一的話，那麼，其政治性質，也純屬“內戰”之仍然潛在着的延續。那麼，又何來勝方的中共政權，有機會以和平或從容方式繳獲其“國璽”、而再搞那什麼“法統”傳承儀式呢？ 而另外好笑的是，小編那所謂“國璽傳承”說道，不就意味要“倒流”歷史時空，得讓當年的蔣總統官宣承認投降，才可乖乖地交出那“國璽”了嘛。否則，難道小編大人這一類似偷換概念而似是而非的偽命題說道，是意在邀請共軍，為名正言順其所謂“法統”的國璽，而進一步加速“武力攻台”解決之嗎？不會吧！因此，又難道：國共內戰而勝方的中共另起爐灶之建國的政權，即便聯合國憲章以法理民主之絕大多數的認可的前提下，也會類屬非法忤逆“法統”而不算數了嗎？而必須由小編大人政治雙重標準的私家法律說了算了嗎？沒有任何法理邏輯吧！
      另一個信息之透露就是：既然前民國政府在大陸執政期間，也照樣找了一塊緬甸翡翠做材料，而打造了一枚六斤四兩重的“國璽”的話，那不就等於變相民國政府在宣布就職之時，所用的“國璽”，也並非前朝之“傳承國璽”嘛！而是臨時抱佛腿趕製出來的了嘛。
        2）偽命題之二：
        所謂“前朝的國璽，竟然還在被某國禮等正式場合上面出現和使用......”的說道，就更是基於前一個偽命題之後，再進一步惡性循環地偽命題下去的、自欺欺人的笑話了！不妨試問：小編口中的所謂“某國”，它可曾獲得聯合國法理憲章承認了嗎？如果根本就沒有的話，不就無異於類似小孩子“過家家”的玩耍似的，“黃婆賣瓜，自賣自誇”性質的自吹自擂自己“代表”中華民族，而純屬事實上自欺欺人的一廂情願了嘛！因此，難道基於原本之偽命題，而在進而繼續偽命題的說道，不正是說着連自己都無信得過去的假話謊言，而自己在給自己“啪啪打臉”了嘛！
        3）偽命題之三：
        而小編還以所謂中共曾經於“1931年成立《蘇維埃共和國》......”等這一說道來舉例子，就更是偷換概念而似是而非式，似欲印證其為台灣之所謂“中華民國政府”的法理地位與否而狡辯之意的“不承認”，不等於“不存在”忽悠了！用他自己的話來說，就更是“很低級到謊言”笑話了！其偽命題的邏輯概念之漏洞在哪裡呢？
        第一，概念偽命題謬論在於：實質上，某件客體之物理性“存在”，與法理地位之“承認”，純屬兩碼事！而根本毫無必然之關聯。就類似：你欲強詞奪理硬說，你是某位早已與你離了婚的女人的老公。可卻又沒有與之再次結婚法理證件之認可。那也，純屬你自己之自言自語而已。因為，她畢竟早已改嫁別人，且法理領取了結婚證了。難道還能“不承認”你這個人、這個意念之客觀“存在”了嗎？沒有吧！另外，難道“民主社會”的今天，還會悖論法理道德操守地“承認”你仍是該女人合法老公呀？不可能吧！那不典型一廂情願、自欺欺人了嘛！
        第二，顯然混淆或不懂中國歷史上，不少國號政權更替之本身，就是一個朝代推翻一個朝代。而其所必然經歷之始自於每一次揭竿起義的農民軍，都無不如此類似地另起爐灶，而另行標榜具備感召力概念的國號，以吸引其招兵買馬功效。
        第三，小編疑似不懂裝懂的是：即便如此，而所謂當時的“蘇維埃共和國”的旗號，無論從哪個方面而言，都純屬於民國政府治下之尚未取得合法政權地位的、與政府而言則純屬“非法”政黨政權的性質！而並非就是小編所偷換概念着似是而非地歪曲為，類似獨立於中華民族之外的所謂“國家”！更何況，那什麼“蘇維埃共和國”政權，在推翻民國政府之前，也從未打着這一所謂“國名”，而申請加入過聯合國之舉！
        既然人家“蘇維埃共和國”都從未單獨以所謂“國家”的名義，申請過加入聯合國，又何來正式國際性官宣的所謂“國家”之稱謂呢？假設“蘇維埃共和國”，果真是中共打算正式命名的所謂“國號”的話，又何必在取得大陸政權之後，卻正是“改名”為中華人民共和國呢？這就是小編邏輯自相矛盾而混亂的偽命題所在了嘛......
        4）偽命題之四：
        既然中國大陸政府，完全追隨聯合國憲章而根本無需承認本屬中國法理領土的台灣為國家的話，那麼，當然，就根本沒有法理之必要，而為台灣那法理性地方政府之悖論聯合國憲章的言行，在自己目前統治能力所足夠覆蓋的範圍內，縱容台灣直接或間接的任何政治宣傳，而必須依法將其非法的所謂“國號”，特別做“馬賽克”處理了！這又有啥邏輯不通的呀？由此可鑑，該視頻小編大腦中，其政治學有關“國家”的概念，出現了嚴重的不懂裝懂而自我誤導！
        其實，客觀中立、實事求是而言，反倒是當下絕大多數的中國大陸人，出國後，遇到台灣人所持的證件問題時，根本就不會類似小編那自欺欺人而瞎矇瞎猜着偽命題的所謂“奇怪”！
        有啥好大驚小怪的所謂“奇怪”之有呀？不就類似當年歸回前的香港人，所持有相關證件中，發證機關一欄中，不帶有“中國”字樣、且整個證件的封面、顏色、格式不同嘛！反倒是，恰恰正是那些政治概念和道理邏輯，不學無術而有不懂裝懂的人，才類似“土包子”般大驚小怪地覺得“奇怪”。因此，根據聯合國憲章的法理官方說道，那麼，中共大陸政府在涉及到一個中國的表述問題上，就事論事、客觀中立而言，其道理邏輯上一點也沒錯嘛！只不過是，小編政治上所站位的立場不一樣，而說不一樣的話罷了。這就正好印證了毛澤東那句精彩名言了：什麼階級，說什麼話！
        5）偽命題之五：
        即便以中美外交協議條款的說道，再進而偷換概念地混淆所謂“跟誰結婚”的似是而非的狡辯性說道，就更是笑話了！自欺欺人、一廂情願的狡辯，還能替代得了聯合國憲章呀？第一，且不說中美建交的聯合公報中，其英文版版之原句稱“The U.S side declared: The United States acknowleges that ......”開頭句中所遣詞造句的動詞之“acknowleges”之本身，其準確的漢語翻譯，就是“承認”！而非小編那故意玩弄翻譯文字的所謂“美國認識到”，而純屬偷換文字概念的歪曲原意而誤導視聽的狡辯。而再僅憑小編之所謂“美國不是世界霸主嗎”的口吻來說事兒，就更是法理邏輯上毫無客觀性之文不對題而南轅北轍。試問：難道台灣的法理歸屬地位，不是嚴格地遵循着聯合國內有關其成員國的相關憲章法理來定論、而是另由法理之外的某個所謂“世界霸主”、抑或什麼“世界村長”式，另做非客觀性而強權政治之定奪嗎？那不就更是有悖於台灣當局所成天口口聲聲地推銷所謂“普世價值”的民主與法制、而形同非法無理的狡辯了嘛！換言之，那不啻典型地置“美國霸主”於強盜邏輯而陷其於不公不義了嘛......
        因此，再試問：難道世界上任何一方原本法屬他國的領土地位，是由着小編之所謂“世界霸主”、抑或什麼“世界村長”，來做單方之強權非法定奪的嗎？這不就典型的法理上的偽命題了嘛！
        更何況，即便都依着小編那混淆概念式誤導性狡辯，那麼，難道本來所代表着整個中國大陸的、具備法理資格的“家長地位”的蔣介石民國政府，早已被別人所代表了；且你自己失去法理“家長地位”而無非還權且偏安一隅於某地之後，還另外跟誰誰誰“偷情”等之類做偷換概念的舉例，就能“自打臉龐充胖子”地狡辯着歪理謬論，而能改變得了聯合國憲章之法理所賦予其成員國的國家地位，甚至還能替代聯合國憲章而自嗨得逞自己的非法性啦？這又如何在法理邏輯上說服得了大陸的人民呢？故而，這不正是典型的一廂情願邏輯的偽命題，又是什麼呢？更何況，你台灣欲跟哪個所謂“世界的村長”繼續搞什麼“偷情”之類，這又跟人家代表着整個中國法理屬土的大陸統治政府，有啥必然的關聯呢？你大可另找個地方或到那什麼“世界的村長”屬土的家中“偷情”好了！別再繼續呆在中國屬土的“房間”島嶼內，上床“偷情”即可......
         而小編又在所具體舉例之涉及聯合國第“2758”號文件時，在人家官方法理文件明確無誤規範表述之下，還另行偷換概念、混淆邏輯地歪曲狡辯所謂“中華人民共和國代替了中華民國在聯合國上的席位。而這篇決議中完全沒有提到台灣。也沒有涉及台灣主權的問題。甚至根本沒有包含台灣這兩個字”云云。為何說，他這是更為典型邏輯上偷換概念之似是而非歪曲和狡辯呀？因為，台灣法理屬土之本身，原來就屬於“長在”整個中華民族之中國的身上！更何況，蔣介石民國政府仍在大陸執政時，整個國家抗戰勝利之後，就已經法理完全收回了！故而，法理邏輯上而言，設若台灣之猶如皮膚上之汗毛的話，那麼，那不正是印證了那句古語嘛：皮之不存，毛將附焉......中國都已經收復失地了。那麼，發生在後來的國共內戰之勝方，當然就在法理之廣義上，自動收復台灣了！只不過由於，歷史遺留問題，一直受掣肘於或這或那、或內或外，而導致大陸統治者，尚未達成實質性統治能力之暫時未能延申其覆蓋罷了。因為，任何政治之偽命題，就必然法理邏輯不通，而被政治雙重標準之無理狡辯。
        6）偽命題之六：
        既然所援引的所謂台灣先後“兩位總統”的那些談話，假設果真為了民主、人權、自由、或其它的話，卻為何不首先嘗試着兩岸的雙方，各自能僅限於以對方的執政黨代表的旗號，來作為“破冰之旅”的初次見面談判的名義呢？這樣不就更加具備政治之“綜合效應”嗎？第一，雙方都可避免以國家的名義作為“代表”出現。從而避開了輿論上政治之遣詞造句上之掣肘。第二，雙方各為統一法理民族國家範疇下之兩個地區不同的執政黨的名義下，無論各自政黨組織規模之大小，在法理政治地位上，雙方的身份，政治上完全對等而非可互為凌駕。這不正好完全客觀、中立地體現出法理上之：民主、人權、公道了嘛！而卻為何必須聽由台灣單方之故意政治上突破法理邏輯，而必須以“國家”名義來接觸呢？這不就典型的小編偽命題下之自己“啪啪打臉”了嘛！
        且不說馬英九從未在其任職台灣最高領導人的期間內訪問大陸，而即便僅有過的馬英九的那番非在台上所代表國民黨的講話，就更是政治偽命題了！你國民黨本來就是首先挑起的內戰，並且本身還是個戰敗方。卻又實際性在政治表態的口吻上，以單方主導、凌駕的口吻自居。那麼，當然無法被大陸的方方面面視作公平的“民主對等”了！
        而蔡英文卻是另一番始終拒絕以執政黨的名義身份來接觸大陸的“獨派政治”，這就是其主觀內因之抗拒。那誰也沒法強迫其單方面只顧政黨政治宗旨利益的所謂“民主自由”了。而她所謂“台灣老百姓人民的授權和監督”的話，就明顯在法理政治上，做偷換概念之僅限於台灣了。然而，台灣之本來法屬領土中國之不可篡改性，就以其民主與法治而言，當然，就必須邏輯性涵蓋着涉及包括大陸人民在內的所謂“老百姓人民”了！因為，所謂的“民主自由”定義之實踐，畢竟是雙方的意向。而非任何之一廂情願嘛！所謂“承認台灣人民的存在”與“承認中華民國的存在”，純屬兩個根本不同的法理政治概念。根本無法重疊着混淆。因為，作為“人民”是可以走動離開的。而作為“土地”則是根本無法搬走挪移的！否則，就是典型的偽命題！
        7）偽命題之七：
        既然小編還故意以“台灣”和“中華民國存在”來說道，不就是典型邏輯自相矛盾了嘛！        首先，中華民國事實上已被中共推翻取而代之。這是無法篡改的事實！        其次，更何況，聯合國憲章，也如此確認之。因此，中國大陸政權，作為國共內戰之勝利、且另起國號方，卻為何要以世界上極其少數國家之承認台灣為依歸呀？難道所謂的“民主”，不正是少數服從多數嘛！而當年蔣介石的台灣年代，仍以“中華民國”占據聯合國法理地位的時候，政府所在的台灣，不也照樣不接受中共之中華人民共和國加入聯合國嘛！大家的做法，不全都同樣的嘛！難道小編還能抹掉這類歷史嗎？
        再其次，難道中國大陸政府或人民從未承認台灣了嗎？沒有吧！難道“承認台灣”的物理性事實上之“存在”，就等於非得法理上“承認台灣”未所謂小編所一廂情願的所謂“國家”地位啦？這不典型的混淆概念或偷換概念之偽命題下之實為兩個概念嘛！然而，實事求是地說，幾乎（我特別遣詞造句“幾乎”，為的就是客觀中立而實事求是）全世界都認同台灣是中國法理屬土一部分的歷史和現實事實嘛！否則，你們台灣人，難道今天所用於溝通的語言，不都是中國官方語言的“國語”，以及地方性的閩南語嘛！而既然小編的視頻中無論文字或口語所運用的語言之本身，全都是中國的官方漢語的事實，那不就邏輯上意味着，歷史之法理地位本來就是中國的嘛！否則，咋不使用中國人聽不懂的其它官方語言呀？這不典型的邏輯自相矛盾之自我“啪啪打臉”了嘛！
        8）偽命題之八：
        既然小編熱衷於重複“炒冷飯”於之前提到“民主”和“對等”，那就太好了嘛！因此，既然如此，雙發咋不以各自執政黨的名義出現在談判桌上呢？這不就是百分之百的“對等”了嘛！因為，你台灣就法理領土屬於整個廣義之中國。而並非聯合國憲章所法理確認的所謂“國家”！而反過來，中國卻是聯合國法理確認國家。因此，也就唯有執政黨名義來見面才完全法理政治之“對等了”！而並非得以非對等而偽命題的所謂“國家領導人”的名義來瞎扯着浪費時間呢！而大陸的民眾民意，還恰恰希望台灣執政黨人好好地借雙方會談機會，聆聽一番台灣方面的所謂“民主建議”。而且，指不定還特別會得到大陸人民的熱烈傾聽呢。呵呵呵。其實，據俺身為自大陸的背景人、而對大陸社會的感受而言，大陸人還是十分有興趣能親自傾聽一番台灣執政黨的領導人，能對親自到大陸來番政論性演講的。因此，小編所謂“民主”或“對等”之類的顧慮，也無不是偽命題的邏輯。
        9）偽命題之九：
        小編所謂大陸政府可以“屏障”台灣人民的聲音，之所以純屬偽命題，那就是：客觀中立而言，今天的大陸人民，完全可以看到所有台灣領導人的講話。即便沒有實時收到，卻也幾乎八九不離十地及時收到了。根本就無法所謂“屏障起來”。為什麼呢？因為，今天網絡科技之發達的客觀條件下，小編那瞎矇瞎猜的所謂“隔閡”，也早已不存在了！因為，香港已經回歸很多年之後，香港的新聞聯播，在大陸之實時播放，也十分普遍了！即便再不濟於內地，然，其客觀性之於廣東地區而言，早已形同“零屏障”了！估計小編都根本沒去過大陸。所以嘛，難免有點“土包子”或“井底之蛙”而少見多怪了！故而，偽命題之多，也就一個接一個。
        10）偽命題之十：
        假設雙方連以各自執政黨的名義來面對面溝通的機會都讓出現的話，小編又何來所謂大陸政府不願意改變自己在統治管理上不好的地方呢？根本都沒有機會雙方互相傾聽一下對方，而更好地相互理解着溝通。卻又何來所謂人家不改進呢？全都是瞎矇瞎猜的未知數。那不整個就是偽命題嘛！
        因此，假設小編再進而以香港的“一國兩制”問題來舉例着說事兒，而都認為，所謂那什麼“一國兩制”失敗了的話，那不就更是自找煩惱了嘛！這不就明顯地在政治上，給對手的大陸政府露出了自己戰略誤判之破綻，而極可能迫使對手說：既然連你們都承認“一國兩制”不可取，或“已經失敗”了話，那麼，何不就乾脆來個“一國一制”罷了....... 那不就更加不利於台灣政治談判的籌碼了嘛！對嗎？這不典型的政治膚淺幼稚之被動而不明智了嘛。
       11）而小編最後之拿以色列和巴勒斯坦之間，那純屬國與國之軍事對抗來舉例說事兒，而非類似國共之間之發生於同一國內之內戰的事實，那麼，無論從政治、抑或法律上而言，則均疑似嚴重的牛頭不對馬嘴之文不對題而南轅北轍了吧！否則，試問：難道小編的這番話語，是意在誘使問題之解決方式，偏向歧途之類似於，以色列和巴勒斯坦之間性質的軍事對抗來解決嗎？這未免不太明智吧？
        抑或僅僅是小編自己之對漢語詞句之含義理解不透，而導致遣詞造句上筆誤或口誤呀？否則，這就更是看不懂了。
        除此之外，似乎小編自覺地他那些偽命題還不夠豐富而還不夠盡興，進而間接着還居然“插播”那所謂“朝鮮金家式”類似世襲方式的手段的方式，就更是完全文不對題之風馬牛不相及的偽命題了！請問，難道大陸的政權是世襲式的嗎？不是吧？既然不是的話，那不就典型虛假虛構類偽命題了嘛？瞎扯得都無邊無際了！挨得上嘛！   
      12）而小編之結尾前，還更為荒誕的拿蔣介石之對付中共，那純屬國家內部政黨之間所代表的各自階級最高利益不同，而整個爭端走向最高手段之訴諸於武力爭鬥手段的歷史，來比較今天台海之間那早已因“量變而引起質變”的演化為純屬領土分裂與反分裂之間爭鬥，然，其性質卻完全風馬牛不相及之不同，而根本無法做任何類似之比較。故，難道這不又是一番偽命題的好笑了嘛！就無異於類似拿蘋果來跟梨子做比較！純屬無異於：牽強附會、生搬硬套之文不對題、答非所問而南轅北轍！
         然而，接下來下說的是：小編必須客觀中立而實事求是地正視歷史事實的是：台灣之所以後來不敢再繼續武力上所謂“反攻大陸”，確確實實就是客觀上，其硬實力根本無法對比得了大陸的全球武力名列前茅的事實了！小編怎麼能睜着眼睛說瞎話呢？說着現實邏輯不通的假話，道理站得住腳嗎？那不典型的自欺欺人嘛！再加上，台灣之地理位置以及其地緣縱深之天然缺陷等之類的硬件，確實早已失去了以武力來跟大陸的中共方做軍事對話的條件。
        在雙方軍事硬實力之彼增我減，而導致敵強我弱的硬道理面前，台灣戰略上也只能是實事求是地退而求其次，轉而應對之以不斷改善和完善其對內法理化之政治統治軟實力，而不斷改善民生、強化對內感召力和凝聚力的做法，是完全明智之舉。其實，這就是毛澤東思想之具體體現。也是中共偉人毛澤東當年，之所以能以其先進思想理念之對內民主懷柔而法紀嚴明的恩威並重的統治實力，以柔克剛地轉弱為強、轉敗為勝而終擊敗當時抗戰之後，其綜合實力堪稱亞洲之最強的蔣介石國軍之所在了。
       因此，基於上述歷史政治之運作的哲理邏輯之因果效應而言，對於當今中國大陸政府那在朝執政者，而其政治本質已幾近類屬前大陸舊社會之民國政府之蔣介石集團性質的鄧右叛毛倒共顛社了的“特色”政治執政黨集團而言，其四十多年來之所有非但背叛其馬列毛中共政治宗旨，也完全背道而馳孫中山的“三民主義”宗旨之所有倒行逆施、胡作為非、禍國殃民的邪門歪道，早已陷其於自毀政治道德操守信譽和環境，而社會民意普遍性眾叛親離！其嚴重背叛民意所作所為，已導致其作為執政黨地位之政治聲譽身敗名裂式自毀，而早已淪落得形同偽共。並因此內在嚴重地動搖了其原本的法理執政根基。
         當今這四十年以來，鄧右偽共“特色”集團所統治的中國大陸社會，就類似一個自廢武功式自毀了類似社會“免疫系統”的政治道德操守環境，而導致自身患上了嚴重的惡性傳染性病毒症一樣，內外怨聲載道、臭名遠揚。因此，無不一直削尖着腦袋，通過合法或非法的渠道，選擇遠洋移民（切記：“遠洋”性質的移民，早已並非以前之近距離之簡單跨境“偷渡”香港了）。而且，得手之後，便更是“螞蟻搬家”式，再進而舉家、舉財、舉族、甚至舉村等，遠洋移民。人們紛紛避之唯恐不及。唯恐與其為伍之近在咫尺，而殃及池魚，禍害自己，病毒染身。故而，即便“洋插隊”版再苦再累、再艱再險，也在所不惜。看看當今，疫情管控稍得到緩解之後，機場內之國際航班候機室內，一撥撥排着長龍等候飛往國外留學之活生生的景象，其“舉世無雙”的壯觀程度，就管窺一斑了......
         因為，事實證明，也只有出了移民海外謀生之後，才突然發現：原來毛澤東思想中所集中細化於其“三大紀律八項注意”的、理想的社會主義核心價值觀之民主與法制的社會，即真正的社會主義效果，今天早已在其它先進國家的社會中體現了。甚至已經在台灣實現了。那就是：對內懷柔而法理懲罰嚴明，公平公正、言論自由，還民生於公道謀生之平台；對外堅決抗敵入侵或欺負，而得道多助於建立國際統一戰線，共同抵抗之。
         由此可鑑：道德自毀，必眾叛親離。正所謂：天作孽，猶可違；自作孽，不可活。這種社會肌體，不正是猶如一個有着裂縫的雞蛋，而招致着外來蒼蠅之紛紛叮咬之所在嘛！因此，這還如何具備如鄧右生前所一廂情願之所謂對台灣人民“有點吸引力”呢？今天的鄧右“特色”偽共集團，還有啥信服力可感召台灣人民接受“和統”呢？那自毀了自身政治免疫系統的大陸“特色”偽共執政集團，一身政治“病毒傳染病”，人們紛紛避之唯恐不及。誰還願意跟你繼續攀親戚或兄弟之交呀？
        而自身政治道德操守環境不徹底根治，不徹底恢復其社會政治道德操守環境這一社會“免疫系統”，即便僅憑硬實力之“武統”，也根本無法徹底令其歸心服統。而必然導致後續社會之層出不窮、此起彼伏的反抗！這就恰恰正驗證了毛主席所說的那樣：“哪裡有壓迫，哪裡就有反抗”！當年蔣介石所統治的大陸是如此，今天偽共所統治社會也必將如此。
        這不正是鄧右所必然憂慮過的所謂：“如果台灣永遠不跟我們談判，怎麼辦？”之根本所在了嘛！
        這不也正是為何當年的李登輝能從其政治立場和戰略謀劃而言，能得逞其英明睿智而堅定有效地搞台灣範圍內之民主普選，作為產生當地之政治統治集團之所在了嘛！這就是所有事物運作之必然因果效應之邏輯規矩：凡事有果者，必溯源其因。故而，因果相宜，實事求是。內因本質，外因催化。因此，台灣今天獨派政治勢力之所以，能以絕對民意水到渠成、瓜熟蒂落地成其為政治民意基礎鞏固的執政黨嘛！因為，人家台灣的執政黨政府，有着非常堅實可靠的政治民意的支持而穩定着鞏固。而非當今大陸之鄧右偽共“特色”集團那樣，完全與民意背道而馳、倒行逆施，故而處處被掣肘反感！
         因此，只要當今中國大陸的鄧右“特色”偽共集團，不立即“懸崖勒馬，回頭是岸”地完全恢復毛澤東思想之建國治國理念；而仍舊頑固不化而一條道走到黑沿襲那鄧右那背叛馬列毛政治宗旨、而另起爐灶“特色”投降修正主義的政治路線下之號稱所謂的“特色社會主義”，就必然無法達至團結並感召得了包括其眾多海外華僑在內的台灣民意，之對大陸中央政府欲“和統”台海之真正意義的支持！