消息一出俺的第一反應是，司法部長加蘭德，又幹了一件蠢事！

幾天前，他還嘴比鴨子硬招呼說要追究川普在一月六日國會事件中的責任，可鬧劇演了一半卻突然換戲了。估計是強演川普在一月六日國會事件中有罪的戲碼已經實在演不下去了，現在需要換戲而且認定新戲碼一定對川普更不利也就等於更有殺傷力啦。

儘管我一直罵民主黨是一群蠢蛋，可當蠢到加蘭德這種程度時，我反倒很想表揚一下這位頗具爭議（參院三十票反對）不招人待見的司法部長了。謝謝這個蠢貨，沒他，老川就不可能會正躲在被窩裡偷着樂了！

何以見得？看一眼川普回應中點明的一句：我與相關政府部門合作與配合，但他們卻未告知便突襲我的住家，這是不必要且不恰當的。

以川普的口吻能保持這種平和的語調，等於說他不是在譴責而是在肯定或竊喜呢！他的回應至少透露出三個信息，一是川普已在配合司法部的調查，這表明川普是坦蕩的沒做虧心事不怕鬼敲門；二是他們沒有事前告知，沒有告知在法律上沒問題但在體統和禮節上構成了一種失禮暇疵是對前總統榮譽的冒犯；三是司法部及加蘭德明顯在濫權。

其實這種髒活聯邦調查局未必會願意干的，只是加蘭德挾持了司法部再利用手中的行政權力來逼良為娼，而民主黨一定是幕後那隻骯髒的黑手。拜登組閣時選中加蘭德就是準備讓他對川普下黑手干髒活的。原因是加蘭德與川普有個過節：奧巴馬任內加蘭德曾被提名為聯邦最高法院大法官人選，以替補斯卡利亞留下的空缺，但當時共和黨在參院占多數擱置了對他的任命表決。川普上台後換成了對保守派戈薩奇的提名任命，而加蘭德的終生目的就是想成為最高法院大法官，看來川普卻擋了加蘭德的仕途。

現在，加蘭德要對川普官報私仇，這是一種合理懷疑。

這實際是每個人都可能有的一種經歷，當他或她離開一個工作了四年的工作環境而隨手帶走了某樣執意要帶走的東西以作為一種懷念（包括某種不該帶走的東西）時，這屬不屬於一種正常？答案是你有可能我也有可能，我們每個人都有可能會有的一種經歷。因此會帶出一個疑問：美國已有四十六位總統，那麼四十六人中難道只有川普會把不該帶走的東西帶出白宮嗎？比如克林頓或者奧巴馬之類有沒有過也帶走不該帶走的東西？擴大點說，也許四十六任總統中都有過同樣的類似經歷，只是帶走的東西不同而已。

民主黨只為阻止川普，不惜人格摧殘：任內對他兩次彈劾未果，關鍵在明知不果非要胡來；接着又指責他為一月六日事件的主謀，可折騰兩年了也沒能找出一條對川普不利的證據；現在又說他把總統的秘密文件私自帶回了家，這是典型希拉里電郵門的一個翻版，但希拉里的電郵門涉嫌泄密問題而川普不涉及泄密問題，也就是說用川普緊咬希拉里電郵門的方法來反制川普是大巫見小巫的徒勞之舉；再接下來還要公開公布川普的納稅申報表單，這也只能令川普及支持者們笑掉大牙。

招招陰險，很猥瑣，也很暴力！老實說，傷害性不大，侮辱性極強。動機是打不死就侮辱死你！

但有用嗎？不僅沒用，反而適得其反，會幫川普拉到更多的同情者！