讀史多疑問，事事須追問。正面反面問，前因後果問。
　　問了也白問？白問也要問。不問白不問，終究不白問。
　　《伐林追問》節目第一期，適逢中共建國70周年，北京舉行空前規模的大閱兵。那麼就來追問：為什麼習近平要一擲萬金？

　　習近平為什麼熱衷大閱兵

　　《伐林追問》第1期 2019年10月02日首播

　　◆高伐林


　　各位聽眾、各位觀眾，大家好！我是高伐林。您現在收聽收看的，是《伐林追問》節目的第一期。
　　為什麼要開闢這個節目？
　　因為我在人生、讀書中，尤其是讀歷史中，遇到的、積累的疑問太多，想求教各方高手，答疑解惑。各位在片頭上可以讀到我寫的打油詩：
　　讀史多疑問，事事須追問。
　　正面反面問，前因後果問。
　　問了也白問？白問也要問。
　　不問白不問，終究不白問。
　　大千世界到處是謎。小時候就讀過《十萬個為什麼》，長大了發現何止“十萬個”！小時候以為只要問，就能找到答案；但長大了就知道，問了不意味着一定有答。整個人類的知識總量當然比某個個人大得無法比擬，但是未知的領域更大得不可比擬。
　　我所關心的中國近現代史、中共黨史領域，也充滿謎團，許多謎底、答案，被掌握在某些知情人手裡，他若不想講、不能講、不便講、不敢講，或者不准講，那麼“問了也白問”。也正是因為這一點，我看到有許多人小時候好奇求知，越長大越失去了提問的興趣。
　　但是我又想，“白問也要問”！問的過程，是我自己求得解答的過程，即便遭到挫折，也要追問下去。為什麼？用得上一句不太常見的成語：“功不唐捐”，這句話來自佛典《法華經·觀世音菩薩普門品》，唐：徒然，空的，白白的；捐：捨棄。“功不唐捐”意思就是：功夫不會被白白地拋撒。也就是說，世界上沒有一點功德是白做的！只要提問，即使沒有得到滿意的回答，提問也會起到多種作用，“終究不白問”。比如說：提問可以讓自己和許多人梳理思路；提問可以讓自己和許多人搜集更多的肯定或者否定的證據；提問可以像多米諾骨牌一樣，牽一髮而動全身，讓更多的人來想一想、繼續追問，都來尋找謎底；提問也可以讓那些存心隱瞞答案或者有意歪曲史實的人，感受到壓力……
　　所以——
　　問了也白問？白問也要問。不問白不問，終究不白問。

　　《伐林追問》第一期，追問什麼呢？
　　昨天，（2019年）10月1日，習近平舉行了空前規模的大閱兵，這已經成為史實了，就來問一問閱兵吧。
　　閱兵之前，許多媒體許多人在提問：多少官兵、多少方隊、多少新式武器，猜這猜那，會不會展示東風-17戰術彈道導彈呀，東風-41洲際彈道導彈會不會亮相呀……等等等等。
　　這些問題，都很好回答，甚至用不着回答：到了10月1日這一天，自然眼見為實。
　　但是，閱兵舉行過了，疑問卻更多了，這些疑問，就不是那麼好回答的了。隨便舉個例子：閱兵壓台戲，是東風-41洲際彈道導彈，這玩意兒厲害，社交媒體上盛傳：一枚的造價20億元，一枚東風41攜帶10顆核彈頭，可用一小時3萬公里的速度飛1.5萬公里，12分鐘到莫斯科，16分鐘到倫敦，20分鐘到紐約。閱兵中展示了16枚，16枚可以核打擊160個城市。

　　閱兵壓軸的東風-41州際導彈震撼出場。

　　美國之音引述戰略與國際研究中心亞洲軍事資深研究員Richard Fisher稱，東風-41的出現表明，中國完全有能力使其擁有的核彈頭數目接近美國與俄羅斯；更清楚地表明，中國的目標是成為全球軍事霸主。
　　有位住在新澤西的“紅二代”，卻在他的微信群里斷言：
　　……你那160彈頭分導，十幾分鐘炸遍全球的DF41（即東風-41），人家豈能放過？……所以現在給國人看的只是概念型，有個外殼，有個設計書，從來沒試過，更別說量產、裝備部隊。
　　他的意思是，展出的東風-41，不是真傢伙，只是個巨型道具而已，展示出來起到忽悠和震懾作用。他說的是否屬實？我只能先存疑。但我斷定：要是此人在中國，恐怕就給抓起來了！——我今天早上讀到東森新聞的報道：四川一名男子在聊天說閱兵“有啥子好看嘛”，隔天就被警察傳喚到案，隨後判處行政拘留7日。
　　我感覺假把戲玩不得，拿道具來忽悠震懾，一旦有內部人泄密戳穿，後果就驚天動地！我們都記得，1996年，北京認為台灣搞總統直選是台獨行為，舉行針對台灣的軍事演習，並發射導彈。但是中共總後勤部軍械部部長劉連昆少將暗中告知台灣，發射的是“空包彈”——沒有實體擊發彈頭。李登輝為了安定台灣人心，公開宣講中共發射的是“空包彈”、“啞巴彈”，引起中共高層震怒。經中共潛伏在台灣軍情局的間諜李志豪，探聽到是劉連昆等人充當間諜，1999年3月29日劉連昆在北京被逮捕，被軍事法院判處死刑，於1999年8月15日執行。
　　這是好萊塢大片求之不得的題材，不知道是否已經有人在策劃、創作？

　　我更感興趣、更要追問的是：為什麼習近平要搞這樣一次大閱兵？
　　此次大閱兵要比前三次，即1999年慶祝共和國成立50周年的江澤民閱兵、2009年國慶60周年的胡錦濤閱兵，和2015年紀念抗戰勝利70周年的習近平閱兵，規模都更大；更別說比美國總統川普兩個多月前搞的閱兵規模大得太多、太多。
　　川普那次只能算是“迷你版閱兵”，習近平看起來簡直要笑掉大牙：只有2輛“艾布拉姆斯”主戰坦克、2輛步兵戰車、1輛M88裝甲搶救車和1輛“悍馬”高機動越野車——就這麼點兒！有點閱兵氣氛的是空中分列式，有“空軍一號”專機、B-2隱形轟炸機、F-35和F-22隱形戰鬥機、海軍藍天使飛行表演隊以及MV-22和AH-64等，共23架飛機，依次飛過華盛頓的林肯紀念堂上空。
　　這麼個寒酸的袖珍閱兵，被媒體、議會、反對黨等修理得體無完膚，認為花錢太多。五角大樓稱這次閱兵的花費為120萬美元：F-35戰鬥機每小時的飛行成本約為3萬美元；海軍藍天使飛行表演隊每架飛機每小時至少要花費1萬美元；B2轟炸機飛行一小時的成本就高達12.2萬美元；而“空軍一號”每小時的飛行成本則要超過13萬美元。《華盛頓郵報》還獨家透露說：除了軍事方面開支，美國國家公園管理處其實也為這次閱兵花費了至少250萬美元。參議院撥款委員會成員、馬里蘭州參議員凡·霍倫（Chris Van Hollen, Jr.）抱怨：“納稅人不得不為此而買單。”
　　習近平的大閱兵，氣派得多：1.5萬名官兵，160架戰鬥機、轟炸機和其它飛機，580輛坦克、裝甲車和火炮，還有前面說到的那些戰略、戰術導彈。開銷是多少？超過川普百倍、千倍都不止。我還沒有查到準確數據，想必是天文數字。

　　這樣一擲萬金，到底是為什麼？
　　閱兵領導小組辦公室副主任、軍委聯合參謀部作戰局副局長蔡志軍回答過“閱兵的意義”這個問題，大力發揮冠冕堂皇的黨八股：展現中共建政以來70年的“偉大成就”，尤其是進入習近平領導的“新時代”後，國防與軍隊建設上的“輝煌業績”，以此振奮民心，團結在習近平的旗幟下實現民族復興的使命；通過大閱兵特別是新式武器的亮相，展現解放軍的士氣和戰鬥力……云云。習近平對政權的危機意識及使命感比其前任更急迫，大閱兵震懾中國的地緣戰略對手與敵人，達到不戰而屈人之兵的效果。簡而言之，就是兩條：一條是振奮民心，一條是震懾對手。
　　這兩條應該說是真實的意圖。但不是全部。蔡志軍副局長不可能分析和公開講出習近平的個人小算盤。習近平亟需通過大閱兵，展示其對軍隊的絕對領導，向他的黨內政敵和反對派發出信號：不要藉機發難，挑戰其領導權——這個意圖太嚴峻了，難怪很多觀眾包括我都注意到，習近平在國慶日大閱兵中一臉苦大仇深，毫無與民同欣慰、同振奮的意願。

　　習近平在國慶日大閱兵中心事重重，愁眉不展。

　　獨立學者、“中國戰略分析”智庫政治研究員鄧聿文寫了一篇《習近平十一閱兵要達到什麼目的？》，發表在德國之聲中文網。他提出了一個大家可能會忽視的原因：大閱兵“是要向每個人灌輸和傳達中共的極權主義美學”。
　　鄧聿文說，對極權政治而言，整齊劃一的團體行為會產生一種秩序和力量之美，如果再賦予這種團體行為格外的含義，配以一個民族復興和國家崛起的故事，對鞏固極權統治或領導人的個人權威是有好處的。極權國家或者有類似極權情結的領導人，都喜歡搞閱兵式。中國在改革開放後舉行的綜合性大閱兵，多是在天安門廣場這個中國的政治舞台中心舉行，“這本身就顯示了閱兵的極權美學性質”。
　　他這個說法很有道理！與閱兵類似的還有大型團體操，像朝鮮金日成、金正日、金正恩三代都熱衷於大型團體操，中國也一度很熱衷。
　　說到這個“要向每個人灌輸和傳達中共的極權主義美學”，就涉及一個觀眾問題、對象問題：向誰灌輸和傳達呢？習近平和他的兩位前任、他的掌權團隊在天安門城樓上觀看；其次是在城樓下面檢閱看台上的各界代表，他們的身份，既是觀眾，也是演員——算群眾演員或者群眾代表演員吧。網絡寫作高手解濱說，我數了一下在現場看閱兵的觀眾數目，想知道路旁邊有多少看熱鬧的群眾，發現這一次中國國慶創造了人類歷史上最驚人的數字：在閱兵式現場純粹觀看的觀眾人數是零！——對，就是零！您若不信，回放一下閱兵式，看看長安街兩邊軍車和士兵列隊那邊有誰是不帶任務，去單純看熱鬧的？
　　現場要保證萬無一失，閒人免進，能進的人，都肯定佩戴了表明各種級別的五顏六色的通行證，也不允許鴿子、風箏、更不用說無人機飛過上空；但又要完成“要向每個人灌輸和傳達極權主義美學”，在當今科技條件下，這根本構不成一個難題，無數台攝影機，全景、中景、近景、特寫，推拉搖……足以把極權主義美學彰顯到極致！不是有人調侃地說：觀禮台一排一號，就是自家客廳電視機前的沙發！哪怕遠隔千里，哪怕單門獨戶，也能受到這種極權美學的強力灌輸，無遠弗屆，無微不至！

　　在自家客廳也能接受極權美學的灌輸。

　　關於閱兵，還有很多古今中外有趣的史實可以向大家介紹，也有很多疑團需要追問。這次節目時間不短了，那麼《伐林追問》節目下一期，就繼續追問閱兵。
　　感謝各位聽眾。下次節目再見！
　　
　　《伐林追問》第一期：
　　https://www.youtube.com/watch?v=UjVk8qpZZAs


　　相關文章：

　　一篇12年前關於抗日的深度報道引出一封發給萬維的抗議信　　
　　我註定實現不了的網紅夢　　
　　科技不斷進步，過去的社會形態絕無可能復辟嗎？　　
　　幾乎沒什麼比實現中國民主憲政更重要的政治事務了　　
　　2022年，簡體中文大約的確已經死了　　
　　參與策劃多樁恐襲事件的日本前赤軍女司令刑滿出獄了　　
　　如何避免無處不在的“眼鏡蛇效應”？　　
　　不擇手段地戰勝了一個魔鬼，算勝利嗎？　　
　　黑社會不能管理高科技？那怎麼解釋俄國與中國　　
　　國家能力過於強大，就只能靠“死機”來實現“重啟”