先問大家一個問題，台灣獨立過嗎？正確的答案大概應該是，這事從來沒發生過。作為海里的一個島，很早以前大概沒什麼人知道它存在，上面就算有人，大概也還沒有進化成為一種文明，當然也沒有國家。然後航海發明了，荷蘭人來了，統治了台灣不少年，再然後換鄭成功把荷蘭人打跑了。他就成了民族英雄了？其實他不是原住民，在我看對台灣來說就是換了個侵略者而已。當然歷史無法改變，而且幾乎歷史上所有的文明都部分是靠征服壯大的。這時候落後的文明敗給先進的文明，幾乎是必然的。看看澳洲，新西蘭，把土著人的家園搶走了，現在也沒個說法，哪天準備把這倆對方還給人家？沒日子，可能永遠就這樣了。可換句話說，假如侵略沒發生，土著現在也沒希望進步吧，沒有文字，沒有冶金，完全沒有任何現代文明的基本元素。只會拿石頭，木棍打袋鼠什麼的？當時殖民者沒把他們殺絕了，要算早年來這裡的殖民者沒那麼殘暴，畢竟不是所有的征服者都這麼客氣。曾經在黑龍江以東生活的中國先民，不就基本一個不剩了？所以從古到今，出現某個種族被同化，被滅絕。從某種意義上講是文明進化的必然代價？畢竟在那個時代，你想講道理也沒人懂，大家懂的只有弱肉強食，沒客氣好講。只不過現在文明進步了，規矩在慢慢改變罷了。

台灣後面的發展也不複雜，大清取代了大明之後，鄭成功在台灣的據點，也很快被大清拿走了，然後就比較不幸，日本明治維新成功，從中國的小徒弟脫胎變成亞洲一霸。清朝則因為抱殘守缺沒進步成，然後戰場上就只會打敗仗了，再然後就是喪權辱國的事情幹了一堆，台灣也是這樣讓日本搶走了。這一下就一直到二戰結束。然後日本作為戰敗國當然保不住以前搶來的東西？然後台灣就獨立了？原住民當家作主了？瞎掰，才沒人拿原住民當回事，台灣當時是還給了中國政府。唯一不同的是，那個中國政府跟現在這個中國政府不是一回事。

這是怎麼回事？很簡單，在中國有人造反，而且成功了。蔣介石打不過，跑到台灣去了。他跑台灣是為了解放台灣，讓台灣獨立建國嗎？都知道這從來就不是他的選項。台灣跟大陸出現了兩個政權，跟支持什麼人去獨立，沒有半毛錢關係，這就是中國內戰沒打完，留的一個尾巴。老蔣活着的時候，反攻大陸才是他的夢想，而且至死不渝。是他死了以後，接班人們才慢慢想明白，反攻大陸這事沒什麼指望了。既然沒指望，難不成要盼着對面打過來嗎？還不如就這樣了，你過你的，我過我的。大概就是這種心態，慢慢催生壯大了台灣獨立的聲音。

那麼大陸的政權為什麼不趕早把內戰打完？果真如此，起碼就沒有今天這個尾大不掉不是？是美國不讓嗎？從目前公布的資料看，當時美國對國共內戰是不準備過多介入的。一則它自己剛慘烈的打完，需要休息，二來雖然它不喜歡共產黨，可也不怎麼喜歡蔣介石。因此剛開始的態度是不管誰贏，趕緊打完就好。毛當時想打台灣就的確是有難度，因為蔣退守台灣，沒忘了把中國的軍艦都開走。毛沒了軍艦，別說打台灣了，打金門這個站在岸邊都看得見的小島，都打了個大敗虧輸。所以他忽然明白，跟在陸地上打仗不一樣，沒了軍艦，現在打台灣沒有取勝的希望，所以暫時只能先不打了，等有軍艦再說。

那這不還是個早晚的事嗎？非也。什麼叫時移勢易呀？什麼叫過了這村沒這個店？二戰剛結束時，大家都忙着休養生息，就你中國忙着內戰，那是你們的事，都懶得管你。可時候一長，各種變化就來了。首先是韓戰爆發，然後又開始冷戰。而且毛在取得政權之後的各種殘暴，也讓美國和世界心生懼意。更重要的是這些變化最終讓世界再一次形成兩大集團對決的態勢。這時候，台灣問題就不再是內戰那麼簡單了，美國認識到它將變成對抗共產勢力的前哨。所以改主意了，將第七艦隊部署在亞洲海域，隨時準備馳援台灣。這才把老毛解放台灣的美夢，真的給弄成南柯一夢了。

現在七十多年過去了，解決台灣問題的希望是增大了，還是減小了？從民心講，隨着赴台老兵的凋零，台灣人裡邊還有大陸情節的大概沒剩下什麼了？儘管他們中的大部分，根本也不是什麼原住民，不過是早年從大陸漂洋過海過來的。可他們在內心深處不認同中共，真能靠盧撒野說的，靠教育就解決了？估計他自己也明白，沒這回事。至於從實力地位的角度看，這些年中國，台灣的力量對比當然發生了本質的變化。現在解放軍的戰略目標，應該是準備抗衡美國，到了這個地步，台灣假如沒了美國這靠山，估計早就乖乖接受現實了。

但這些年還有兩個大發展也是不利於中國這種統一的。一個是誰可以決定一個地區的前途？在一直以來當然是屠刀下的不同意也得同意。但二戰以後，西方國家的大量殖民地都爭取獨立成功了。其實從某種意義上來講，那不也是西方國家早年的“鄭成功”們開疆拓土的歷史偉業嗎？現在不提這個了？改在地人民自決了？當然最近的例子，就是蘇格蘭獨立公投，最後雖然統派險勝，可他們一直沒扯什麼自古以來之類的鬼話吧？事實上蘇格蘭，英格蘭成為一家子，講自古以來，比台灣中國的自古以來，得多古了不老少？另外這事讓英格蘭摻和了嗎？對不起，一邊看着。而且英格蘭是讓我看着我就看着，沒什麼意見，大概是覺得這事讓蘇格蘭人自己做主是理當的？這是從世界的角度看未來地區前途的決定權的問題應該如何解決。喜歡還是不喜歡，應該告訴自己，這種解決辦法才是未來世界的大趨勢？畢竟人家不想跟你過了。沒有什麼你說不行就不行這回事吧？世界的走向是這事該怎麼辦以後應該由在地人民決定。你說不行，可能得想個什麼比自古以來更有說服力的講法？現在這個有點扯，世界人民會說，我們早換玩法了。什麼自古以來早就不好使了。

二是俄烏戰爭。這半年打下來，我感覺最大的成果就是把俄國這個雖然在走下坡路，但還是有點令人生畏的所謂世界強國，打成了一個國際大笑話？它說明兩個問題，一個是在地人民的抵抗意志，可能會導致完全不同的結果。二是戰爭現在已經跟若干年前不是一回事了。可能兵多，坦克多已經不再是具有決定性意義的事情。俄烏戰爭打到現在，美國只是在背後輸血，俄國就似乎已經看不到勝算了，那麼未來的任何一場大國與小國的對抗。假如小國背後肯定會有幾個強國撐腰，而他們又有抵抗意志。會不會也演變成現在俄烏戰爭這場面？這是現在準備發動戰爭的什麼人，必須要想明白的事情。我現在真的非常期待看到普京會有個什麼樣的下場？說結果可能會非常慘烈，起碼是可能性之一吧？

其實對共產黨來講，現在一定會有很多的悔不當初？美國在一開始是沒準備與你為敵的，司徒雷登在南京陷落以後，本沒有走，應該是準備好跟新政權建立關係的。是你一屁股非要坐到蘇聯那破船上，用幾十萬志願軍的生命餵了個潛在的白眼狼在身邊，當然南邊也餵了一個。然後到七十年代，如果沒有美國，說不定蘇聯的核彈早就在中國的土地上爆炸了？早知現在何必當初呢？到了改革開放，發現社會主義走不通了，又開始玩資本主義了，那你一早把地主，資本家都給收拾了，是不是吃飽了撐的？不殺他們，你跟國民黨也不會有那麼大的仇吧？用得着不共戴天嗎？後來為了香港回歸，一國兩制也成了？那蔣介石在世的時候，你為什麼不能通過允許他管制台灣，來換取解決統一問題呢？當時這麼幹了，不能說完全沒有成功的希望吧？畢竟談幕後交易，面對一個威權統治者比面對一個民選政權要容易很多，可這個機會窗口，也是共產黨無所作為直到它終於消失的。

到現在這個中共政權，最大的問題其實是信用破產，誰跟你談什麼事情，就是誰傻。香港人現在的命運，已經清楚告訴台灣人應該怎麼辦。台灣人可能通過什麼再教育改變他們對你的觀感嗎？人家已經自由了幾十年了，就算在威權時代，日子也過的比你們現在好？現在想把這一切從他們手裡拿走，他們會那麼容易屈服嗎？而圍堵中國作為美國世界戰略的一部分，它會輕易放棄它的戰略目標嗎？其實自從中國決定與美國再次全面為敵之後，它大概就完全失去了統一台灣的歷史機遇，因為美國絕對不會允許一個明確的戰略敵手拔掉它自己設置的前哨。當然看了烏克蘭的發展，我感覺現在的美國並不是真的關心烏克蘭的命運，它只是在利用烏克蘭的堅決抵抗意志來拖死戰略對手俄國。從某種意義上講，台灣現在也是美國的這一類棋子，奈何如同烏克蘭人一樣，這也是台灣人的堅決的意志，美國只是順水推舟而已。這是恨不來的。

所以在我看來，是中共讓台灣問題一步一步演變成現在這樣的。台灣人不喜歡你，是因為他們終於明白了，信了你沒好事。美國人在這事上改主意，改變作法。也是因為他們明白你是決心要成為他們的戰略對手，對抗到底了。那自然沒客氣好講。所以現在想最終解決這個問題，只剩下一個辦法，把美國給打趴下。辦得到嗎？真想明白了？