刘清平随笔|人性逻辑22. 好坏不会对冲 重好轻坏的意向之外，还有个流行的成见，同样遮住了避坏的前提效应，值得用一篇帖子，专门掂出来批判批判：既然好坏价值，如同正负能量一样，也有大小多少，能够定量计算，它们就能相互抵消，彼此对冲了。 不好意思哟，这个成见依然能够追到柏拉图那里。在《普罗泰戈拉篇》中，讨论“快乐是好，痛苦是坏”的见解时，他就凭借“追求饮食男女的强烈快乐，常常让人经历贫困疾病，陷入更强烈的痛苦悔恨”的前提，推出了一个辩证的结论：要是某种快乐，导致的痛苦超过了自己，它就变成坏的了；要是某种痛苦，驱逐了另一种痛苦，或是产生的快乐，足以压倒自己，它就变成好的了。 也是由此出发，他在西方哲学史上，率先把备受推崇的“理性”，变成了一件得心应手的“工具”：人们只要围绕，好坏乐苦的过度、不足、相同等等，展开冷静精细，毫厘不差的权衡比较，就能做出取大舍小，趋多弃少的正确选择，让自己过上快乐而无痛苦，纯然幸福的好日子了…… 显而易见，在此帮柏拉图玩开了“指苦为好，指乐为坏”的变戏法的，正是“超过”“驱逐”“快乐而无痛苦”之类的说法，因为它们隐约暗示，量大的好或快乐，能够将量小的坏或痛苦，一笔勾销，让人们仅仅享受到，纯净的好或快乐。 过了两千年，到了著名的效益主义大师边沁那里，这种成见就登峰造极了，因为他严肃地告诫人们，不管干啥事，都要先估摸一下，它们造成的快乐和痛苦，在量上的大小多少，然后动用加减乘除，四则运算，看看剩下来的余额，是快乐多呢，还是痛苦多，最终再拿定主意，到底是去做，还是不去做。 随着能用货币度量的经济活动，在社会生活中的影响越来越大，这种注重定量计算，鼓吹大小对冲的观念，就在全球占了上风，以致今天人们讨论道德、炫美、信仰等等，不好量化的人际问题，也会津津乐道于，“零和游戏（博弈）”的时髦说法，一个不小心，暴露出自己，精通小学二年级算术的深厚底蕴，不是？ 其实哈，比边沁早一点，英国非著名的哲学家，兼经济学家塔克就宣布，人生的幸福如同金钱那样子，能够精确计算，再存到“宇宙银行”里。所以呢，作为“宇宙股份企业”的合伙人，大家伙应当谨慎投资，通过增加“共同储备”，扩大“宇宙中满足的总量”，这样子增加，各自在里面占有的“份额”，嗯哼。 然而吧，尽管有着如此博大的精深传统，尽管成了国际学界的流行话语，可只要接上点日常生活的地气，就能发现它的破绽，是怎样地百出啦：即便在能用钱多钱少，来计算的经济领域，你身为“成功人士”，得到的财富之好，是不是能把你以前当“韭菜草根”的时候，经历的贫穷之坏，冲刷得无影无踪呀？ 按照零和游戏的说法，只要能用加减乘除，算出来你现在的财富之好，在量上超过了，你过去的贫困之坏，多少还能剩点“净值”，答案就是肯定的啦，不是？ 不过哦，要是你就是那个当事人，脑壳又没进太多的水，大概就会基于自己的体验，怀疑这样子的说法，是不是靠谱了。毕竟，无论是你曾经遭受的贫困之坏，还是你当下炫耀的财富之好，统统构成了你存活的整全内容，因而肯定会在你的生涯里，一同留下没法磨灭的反差印迹。 所以哈，不管是把其中的哪部分，给对冲掉了，剩下来的余额，也不管是绝对纯净的好之快乐呢，还是没有杂质的坏之痛苦，与其说是你自己的热乎乎此在，不如说是会计师们，拨弄了半天算盘珠子后，得出来的冷冰冰数字，嗯哼。 无论如何，要是好坏乐苦之间，真能这样子抵消的话，先把一个人，毫无缘由地关进大牢，蹲它十年，然后通过平反放出来，拿着国家发的巨额补偿，玩它十年，再十分理性地告诉他，这样子将功抵过一对冲，他就等于玩了场“零和游戏”，啥也没损失，因而理应一丢丢脾气，都木有了，不是？ 刚才的两个叙事，听起来还比较宏大，所以换个微观的案例吧：我晚上享用了一顿大餐，得到的强烈吃货快乐，是不是足以让我深更半夜，闹肚子上吐下泻，经历的患病痛苦，变得像是完全不存在，啥事没发生一个样呀？ 答案很简单：尽管这里的快乐和痛苦，都与肉身躯体，特别是消化系统，直接相关，彼此间好像也有，能够通约的类似量值，甚至还维系着，前因后果的密切联系，但除非我对自己遭的罪，能像没事人一般，麻木不仁，无动于衷，否则我肯定不会，将后者大笔一挥，消解为零滴。不好意思哦，亲，那毕竟是我自己，亲自上吐下泻，亲自翻肠倒胃，亲自翻江倒海，谁都没办法，越俎代庖呢…… 进一步看，就是同一个东西，具有的好坏两方面因素，也是这样子势不两立，没法调和的。第十五篇帖子提到，毒品既对身体有害，又能使人酸爽，等于在一体之中，两种相反的价值共存并立，所以才让人们在内心的挣扎中，无比纠结。可是哈，难道我们因此就有理由宣布，它当下激发的强烈快感，会把未来它引起的严重病痛，一举抹平么？你想得倒美，嗯哼。 按照同样的道理，即便假定（仅仅是假定）某种严苛的控制措施，能让你我他减少感染新冠病毒的机会，也不会因此就把它在道德上的不义效应，化为一缕青烟，随风飘去。为什么呀？就因为健康这个好东西，和不义这个坏东西，不仅量上很难通约，质上也鲜明有别。既然如此，你怎么能够凭借加减乘除，算出健康比不义“大”，会有多余的好，剩下来呀，不是？ 其实吧，就连物理学也主张，作用力和反作用力，虽然是同一性质的力，可作用在不同的物体上，各产生各的效果，彼此不会对冲；哪怕两个东西迎面相撞，同时停下来了，能量也没有“零和”，而是互相吸收，动能转化成了内能。这样子看，上面那种背离日常体验的“理性”说法，居然能在全球学界大行其道，就有点让人莫名惊诧啦。 说穿了，不仅现实并存的好坏效应，就连语义对应的坏好作用，也是没法子相互湮灭，烟消云散滴，否则我们就有理由声称，你享受了生命之好后，又遭遇到死亡之坏，就意味着你如此滋润的这辈子，纯属“白活了”的“零和游戏”啦。倒不如说，哪怕你的死亡之坏，否定了你的生命之好，它也不可能通过加减乘除，将你的生命之好，刻下的印迹一笔抹掉。 说白了，前面提到的“成功学”，也是这样子定义“成功”滴：在盛行用点钞机数钱的当下，许多人都以为，要是得到的好足够大，就能把遭遇的坏对冲了，让自己享受到，痛苦被抵消后，净剩下来的快乐。 所以呢，只要遵循“效益大于成本”的工具理性，赚到了大把大把的钞票，人人都能以随意任性，从心所欲的自由方式，买到任何值得意欲的好东西，满足自己的所有“想要”，顺带着也把自己曾经碰上的晦气，化为乌有，让自己成为炉火纯青，没有杂质的“成功人士”，嗯哼。 不幸的是，就像只重趋好，忘记避坏的倾向一个样，好坏对冲的理念，也成功地忽悠了许多人，一心追求更大的成功，以求把所有的失败给抵消掉，结果大功还没告成呢，自己已经出师未捷，被失败弄得生不如死了，不是？ 考虑到这一点，在此就要特别提醒各位啦：如同物理世界，充满了各种能量，并立共存，引起了各种物体的运动变化一个样，人生在世，也充满了好坏价值，共存并立，激发着人们趋好避坏，导致了各种事件的产生形成，发展消亡。 所以哈，我们切不可傻太拿衣服，幼稚地相信，并立共存的好坏价值，能够通过加减乘除，彼此对冲抵消，在所谓的“零和博弈”中，让大千世界变成了一场游戏，外加一场梦，嗯哼。
| 
