老高的博文提出了一个有意思的问题：中国与西方，哪个更文明？换句话说，谁更不文明？这扯的清楚吗？明摆着的，谁干什么不是奔着最好去的？现在想让他承认干的不如人家？这可能真难了一点。换谁都能拿出一千个理由来证明他那套最好，而且短时间一定不会服软。那么这个问题就没解了吗？其实搞明白了文明是个怎么回事，这事可能也没多难。

那么文明是个怎么回事呢？简单来说，文明是人类进化过程中出现的一种现象。而且人类是地球上亿万生物里唯一演化出文明的动物，其它物种都没这个。它可能出现在几万，几十万年之前。到现在算挺久远了。比如最早，祖先们用来捕猎，切肉的石簇和石片，就是一种石器文明的符号。可以算做原始文明的起始。说明人类学会使用工具了。然后慢慢出现了奴隶制文明，封建文明等等…。这起码说明文明是在进步的，那么处于文明进步不同发展阶段，当然也会有优劣之分。说封建文明优于奴隶制文明现在应该就没什么争议。

说到这里，大家知道，文明是人类独有的现象，其它物种都只会也只能遵从亘古不变的丛林法则，而人类社会的文明法则，则是随着进步在慢慢远离丛林法则。这存在于文明进步的几乎每一个阶段。从这个意义上讲，或者可以说人类文明的发展方向，就是一个逐渐远离丛林法则的过程。那么从这个角度看优劣，可以认为离丛林法则最远的那个最文明？最进步？

那么，西方文明和中国文明，谁离丛林法则更远一点？恐怕谁都明白吧？比如选举这个被很多人视为闹剧的制度安排，其实是真的可以带来翻天覆地的改变的，基本认同也罢，嗤之以鼻也罢，发到你手里的选票的权重，不会因为你是权贵而增加少许，也不会因为你是流浪汉而有一点变轻。喜欢还是不喜欢，应该明白这是人类社会为彻底摆脱丛林法则而做出的成功努力而不是别的。而至今还不敢把这样一张选票交到民众手上的，他留恋的是什么？到这个份上还要硬拗他那套最文明，可能得留神舌头别打柳。