不知什麼時候開始，神州大地掀起一股翻案風，為古人平反。

被平反的古人都是大人物。為古人平反的也都是大人物。南來客最早見識過的古人冤假錯案平反工作是為秦始皇和曹操平反。一個是暴君，另一個是奸臣，都是遺臭兩千年的歷史人物。為秦始皇翻案的是毛太祖。在《讀“封建論”呈郭老》一詩中，毛開宗明義，發話說，“勸君少罵秦始皇，焚坑事件要商量”，還讚揚秦始皇說“祖龍魂死秦猶在…百代都行秦政法”。並且在詩中最後一句相當不客氣地指出：“十批”不是好文章。

評註：秦始皇的功績有目共睹，其中，萬里長城和華夏一統，經濟變革，土地經濟私有化，哪一個都是值得稱讚的。凡罵秦始皇者都是這些舉措的敵對者，你就是其中之一，是個反動分子，專為歷史車輪倒轉，參與六四，與改革開放為敵。

郭老沫若一聽，心領神會，不再罵秦始皇，而是給曹操翻案去了，還寫了部話劇《文姬歸漢》。

評註：郭沫若是毛澤東的何許人也？

秦始皇是平反了，可是恢復名譽還要假以時日。別忘了林家父子反毛罪證之一就是稱毛為秦始皇。毛只能比作紅太陽、北斗星之類的，或者導師舵手，要比作帝王也行，必須是堯舜。如果誰唱讚歌把老毛比作秦始皇，立馬就會被當成現行反革命抓起來，哪像現在，魯迅九連“習近平像阿斗”和“南來客比騙子還像騙子（願聞其詳），連習近平都自愧不如”這樣的反動言論都敢說，至今還逍遙法外。

評註：你竟然還要願聞其詳？這答案全在你的那篇哀文里，因為那騙子被你所騙。螳螂撲蟬，你這孫子在後。。

為什麼會出現為古人翻案的情況呢？

南來客認為不外幾個原因。

首先是政治掛帥，現實生活中政治面目因時而變的大有其人。最典型的就是林彪變林賊。歷史為政治服務，古人也可以由好人變壞人或者由壞人變好人。

評註：你眼力不行，缺少全局觀，你就沒見偉大領袖的夫人搖身一變，就成反革命集團首惡和國民黨特務？ 南來客正伺機給江青平反，給六四增添糜爛靈魂。

其次是觀察歷史人物的角度不一樣。三觀顛覆。價值觀變了。對人的評價自然不一樣。比如屈原，到底算忠君愛國還是冥頑不靈？又比如伍子胥，為報父仇引吳兵攻入郢都，差點把祖國滅了，算不算叛國？跟吳三桂有什麼區別？這些問題僅用“歷史虛無主義”是無法解釋清楚的。

評註：六四狂徒把捍衛珍寶島的子弟兵的弟兄綁到北京某天橋上，將其摔下來，再澆上汽油給活活燒死，這又算什麼？這比漢奸還要可惡。

另外，評論歷史人物的人變了。以前歷史只能用左眼看，現在用右眼看也行了。有人可能會說，左右眼看又什麼不同嗎？那就換個比喻，好人眼裡的壞人是壞人，壞人眼裡的好人能是好人嗎？

評註：壞人眼中的的好人還是好人，並就此下手，否則，這壞人的行為就將是為民除惡，成了見義勇為，作惡的殺人犯殺了一個作惡的兇手。這個簡單的道理你咋就不明白，還自覺很高明地提出那個大傻問題？你最近沒補腦嗎？

近年來，翻案風愈演愈烈，民族英雄成了漢奸賣國賊，賣國求榮的漢奸反倒成了愛國者。最典型的例子莫過於岳飛與秦檜。

評註：請你說具體些。你把秦檜當英雄？

岳飛在特定的歷史時刻能被視作民族英雄，那麼，時代變了，從更廣闊的歷史時空觀察，或者說在某些人眼裡，可能不但不是民族英雄，而且是阻擋歷史車輪前進的小丑。

評註：做實了，你這裡說岳飛是阻擋歷史車輪前進的小丑

只是，用發展的眼光看問題並不是看江山一統，還要看一統的後果。

評註：你都看到啥了？

想到孔夫子評論管仲。事見者《論語 憲問》。

子路曰：“桓公殺公子糾，召忽死之，管仲不死。”曰：“未仁乎？”子曰：“桓公九合諸侯，不以兵車，管仲之力也。如其仁！如其仁！”（憲問）

在子路看來，君辱臣死，君死臣也應死。公子糾的謀臣召忽死節，管仲卻沒有。管仲不算“仁“吧。

孔夫子對管仲頗有微詞，什麼不儉、不知禮，說到管仲仁不仁，回答卻是肯定的，而且連說兩遍。孔夫子給出的原因是齊桓公不靠戰爭成霸業，管仲功不可沒。

子貢不以為然。主子死了，管仲不但不能死節，還給殺主仇人當相國，不能算仁吧。

子貢曰：“管仲非仁者與？桓公殺公子糾，不能死，又相之。”子曰：“管仲相桓公，霸諸侯，一匡天下，民到於今受其賜。微管仲，吾其被髮左衽矣。豈若匹夫匹婦之為諒也，自經於溝瀆而莫之知也。”（憲問）

孔夫子重複了理由，還補充說，老百姓至今受惠。更進一步指出：要不是管仲，我們都成亡國奴了。

由此想到國家統一。

不知岳飛怎麼賣國了？他也想直搗黃龍啊。

如果金主完顏亮真能立馬吳山，中國會變成什麼樣？

別說元朝，看看清朝就知道了。頭都給剃了。

評註：你說了半天，原來，你根本不清楚大清與當年的金國的關係。你太無知了！你知道為啥叫大清嗎？

你毫無頭腦地要去烏克蘭抗擊所謂的俄國侵略，那麼，你是做烏克蘭的岳飛嗎？

又想到烏克蘭。烏克蘭作為一個加盟共和國呆在蘇聯數十年，如果俄國入侵能讓烏克蘭人過上好日子，烏克蘭人早就簞食壺漿以迎王師了。

事實是跟着俄國的過的都是窮日子。

評註：俗話說的好，狗不嫌家窮，難道你活得讓自己的覺悟連狗都不如嗎？ 還有，既然烏克蘭曾是蘇聯的一部分，那就是俄國固有領土，收復國土不對嗎？

要說識時務者為俊傑，良禽擇木而棲，該投哪方就不用說了。

評註：樹上的烏鴉窩適合你，你去投吧。

最後想到，如果哪天俄國人大軍壓境，那些指責烏克蘭抵抗的人會為保衛國家放一槍嗎？

無論你的國家是中國還是美國。

評註：當年的俄國人陳兵百萬在中蘇邊境，最後不僅撤走了軍隊，還歸還了它侵占的部分領土。我知道南來客特期盼俄國人再次地大兵壓境中俄邊境，因為或許俄國最後把整個遠東都給中國了。這是好事，南來客光着屁股歡迎。

另外，我必須要問一個很現實的問題，以作為對你上述那個蠢問題的回答：你去問一下，當年在抗美援朝中向美國兵放槍的人日後又如何進行中美友好的呢？