集体造假和集团犯罪

——谈我对胡鑫宇事件调查情况通报的几点质疑

京都静源教授、文学博士

大家好！这里是KTV频道。今天是美国时间2月3日（现在北京时间2月2日晚10：30已经发布了视频）。我们今天想谈的话题是：

集体造假和集团犯罪——谈我对胡鑫宇事件调查情况通报的几点质疑。

昨天上午北京时间10时，江西省、市、县联合工作专班在上饶市铅山县召开新闻发布会，各大电视台和网络媒体几乎都是同步转发。可见这个事件经过三个多月广大网民的关注和炒作，已经形成了让中共头疼的舆论事件。按照中共常胜不败的处理方式，这次的自杀结论是最快也是最好的处理方式。无论胡鑫宇同学死亡真相如何，这个国家最高级别给普通百姓能召开的追悼会，可以说空前绝后了。我真相说胡鑫宇你还有什么比这更荣耀的死吗？！

《人民日报》发布消息说：“2022年10月14日，江西省上饶市铅山县致远中学高一学生胡某宇失踪。2023年1月28日，胡某宇尸体被发现。在国内权威刑事技术专家现场指导下，省、市、县公安机关联合工作专班通过开展调查访问、现场勘查、尸体检验、物证检验鉴定等工作，认定胡某宇系自缢死亡，尸体发现地系原始第一现场。”这就是官方得出的结论和定论。

但是，整个记者会太像是一场预言多次的秀了。显然这是预先安排好的问题和提问顺序，而且提问者和回答者全部慢条斯理的说话，没有一点对话的自然状态。比如说《人民日报》记者居然是要求对方描述一下搜寻细节，这显然是在设定好的提问，目的是要赞美主政者和调查者，减轻106天查询不到的责任和无能。果然，当地领导发言就开始自我表扬。最后，他也没忘记附带一句所谓的深刻检讨。第二个果然是新华社记者，看看这些记者工作单位的级别大小就是他们发言的先后顺序。你说不是事先安排和预言好的，我们怎么会相信？！第三个果然是央视记者。还是坐在第一排左侧——显然这是官方特别安排的国家一级媒体记者们的席位！任凭在场别的记者们怎么高高举手，主持人就是装作没看到。足见这是一场实现设计好和准备好的记者会。

（见视频1）。

大家看到了吧？而且他们每个人的问题也是事先分配好的。先是赞美当地政府，然后就是定性自杀，最后是解释为何就在身边居然没有发现？

再看这五位责任人的回答的念稿速度和语气，百分之百是准备了多日多时的，连个错别字和停顿语气都没有，太程式化了。

（见视频2）。

整个气氛完全不像是记者会，更像是在念台词、演话剧。而且准备和演练得十分充分和老道。足可以想见一旦他们“集体犯罪”，也真的让外人感到无懈可击。

过去我说过研究历史就如同审案。历史学家要从各类矛盾的史料记载中考证得出历史事件的真相。现在，看完通报会和材料，我有如下五个疑问，请江西省市县三级联合工作专班的专家们回答：

问题一：通报说：“某粮库。。。。。四周用红石砌成围墙，高度约5米。”五米高的粮库围墙，一个15岁的孩子在夜晚是怎么爬上五米高的围墙的？你们能模拟一下吗？难道胡鑫宇有飞墙走壁的功夫？

问题二：通报说：“胡某宇尸体缢吊于该树树干凸起处，悬挂点距离地面4.5米”，又说：“尸体足尖自然下垂，距地面1.47米”。既然离地面高达1.47米，他是怎么把自己吊死的呢？是从爬上树后把鞋带套在脖子上、再下坠吗？下坠的过程中，居然没有扯断鞋带？请你们模拟一下，看能否成功而不会立刻绷断鞋带。

问题三：通报说：“尸体颈部缢索由两根白色鞋带相接而成”，而且回答提问时警方介绍说这种鞋带可以悬挂85公斤。你们是否做过类似试验？即，使用这样得鞋带悬挂85公斤悬挂点在距离地面4.5米得树干上，自然情况下，多久鞋带就可以断裂？是否可以保持106天？！

问题四：通报说：“缢索为活套，绕颈形成闭环，颈部残存皮肤皮革样化，可见条形索沟一条，索沟边缘软组织见出血，出血部位与死者缢吊体位相吻合，符合生前缢索压迫形成”。这个说明很好，可是请给个原始现场勘察得照片证明一下可以吗？

问题五，也是我最大的疑问！

通报说：“悬挂点距离地面4.5米”，又说：“尸体足尖自然下垂，距地面1.47米”。也就是说鞋带长度和胡鑫宇身高全部共3.03米，我们知道胡鑫宇身高是1.73米，等于鞋带总长度是1.3米。还要打成环套，这样鞋带总长度至少是2.6米。请问：胡鑫宇死亡现场的鞋带有2.6米长吗？！他脚上穿的鞋是固定的生产厂家，左右脚的两根鞋带总长度超过了2.6米吗？！

最后，胡鑫宇生前躲避了全部监控探头，死后躲避了全部地毯式搜索。足见集团犯罪力量的强大。现在江西官场省市县三级政府集体造假。我们还能信什么呢？