設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
     
  戰鬥在溫哥華的歲月的博客
  閒庭信步
我的名片
戰鬥在溫哥華的歲月 ,25歲
註冊日期: 2011-12-28
訪問總量: 1,423,361 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
最新發布
· 野蠻人,別等中國電話了
· 地球數據敘事:中國正在挽救世界
· 美國人半月前已更換護士和醫生的
· 懸念:槍手魯斯能否逃過一死
· 德國軍艦過台海:邏輯嚴密,做事
· 【琉球研究】直擊日本滅國毀史勾
· 明天是偉人毛澤東的去世的日子
友好鏈接
· Dok_Knife:力刀的博客
· 老-穆:老-穆的博客
· 山月歌:山月歌的博客
· 白凡:白凡的博客
· 伍加:伍加的博客
· 歡樂誦:歡樂誦
· 方鯤鵬:方鯤鵬
· 湯安:湯安的博客
· 落基山人:落基山人的博客
· 信濟:信濟龍行
· 轉悠:沒事瞎轉悠
· 華歡笑:華歡笑的博客
· 北雁高飛:北雁高飛的博客
· 又一蠻夷:又一蠻夷
· 鐵棍大德耶:鐵棍大德耶的博客
· 中華何辜1:中華何辜1的博客
· 隨筆1:隨筆1的博客
· 百步穿:百步穿的博客
· 沐嵐:沐嵐的博客
· 雲門:雲門雜談
· 蘆鶴:蘆鶴
· 秋念11:秋念11的博客
· Huahua:Huahua的博客
· 清新如風:清新如風
· 益友:益友
· 谷語草鳴:谷語草鳴
· 大衛:大衛的博客
· 火獵槍:火獵槍的博客
· 牢頭:牢頭博客
· 蜉蝣之暮:蜉蝣之暮的博客
· 老幾:老幾的博客
· 史語:史語的博客
· 鄙視五分:鄙視五分的博客
· 白熊的博客:白熊的博客
· 香椿樹1:香椿樹的博客
· 平原書生1:平原書生1的博客
· 鬱鬱蔥蔥:鬱鬱蔥蔥的博客
· 漫天飛霞:霞飛漫天
· 小樵:小樵的博客
· 歷史的風:歷史的風的博客
· 安博:安博的博客
· 花蜜蜂:花蜜蜂劇場
· 海哲:海哲的博客
· 虔謙:虔謙:天涯咫尺
· QWE:QWE的博客
· h5:h5的博客
· 洛基山人:洛基山人的博客
· 春秋戈博客:春秋戈博客
· 萬湖小舟1:萬湖小舟
· 再見驢十八:再見驢十八的博客
· 遍野:遍野的博客
· 李公尚:李公尚的博客
· 流沙河上:流沙河上的博客
· 無套褲漢:無套褲漢的博客
· 白草:白草的博客
· 古林風:古林風的博客
· 老張:老張的博客
· 新天獄博:新天獄博客
· google007:google007的博客
· 水蛇:水蛇的博客
· 雙不:雙不的博客
· 嘎拉哈:嘎拉哈的博客
· 子林:子林的博客
· 關外客:沙洲冷
· 樂維:樂維的博客
· 雪竇:雪竇的博客
分類目錄
【疾風思勁草】
· 明天是偉人毛澤東的去世的日子
· 教員的手一指,菩薩兵就越過了萬
· 古今詩人,誰的功業第一?
· 這段關於台灣問題的辯論視頻出圈
· 人生從幼稚走向成熟的標誌:延安
· 毛澤東把「幹部子弟學校」稱作貴
· 【說明】昨發一文《我們是垃圾桶
· “我們是垃圾桶,專收留被憎恨的
· 學習毛澤東 不屑韜光養晦
· 毛主席與岳飛的故事
【日久醒人生】
· 地球數據敘事:中國正在挽救世界
· 德國軍艦過台海:邏輯嚴密,做事
· 【琉球研究】直擊日本滅國毀史勾
· 屬於中國的北極島嶼--斯瓦爾巴群
· 嫌棄祖國,自詡世界公民,結果卻
· 說中國高鐵代表落後的人,你有懂
· 泰國“帶路黨”全軍覆沒
· 英國朋友談中國軍艦穿越英吉利海
· 你報唱衰中國幾十年,何曾說准過
· 如果中國教育不行,為什麼西方徹
【長亭連短亭】
· 野蠻人,別等中國電話了
· 美國人半月前已更換護士和醫生的
· 懸念:槍手魯斯能否逃過一死
· 實錘:“中國黑客“伏特颱風,是
· 無處不在:中國人保護巴爾的摩大
· 從Tiktok想起普渡阿片藥和《聖經
· 我相信TikTok最終不會銷售給美國
· 印度派人暗殺,加拿大拿出證據漏
· 加拿大:來時不情願,走時不順利
· 挺烏的華人戴好澤連斯基送的帽子
存檔目錄
04/01/2025 - 04/30/2025
10/01/2024 - 10/31/2024
09/01/2024 - 09/30/2024
08/01/2024 - 08/31/2024
07/01/2024 - 07/31/2024
03/01/2024 - 03/31/2024
09/01/2023 - 09/30/2023
08/01/2023 - 08/31/2023
07/01/2023 - 07/31/2023
04/01/2023 - 04/30/2023
03/01/2023 - 03/31/2023
02/01/2023 - 02/28/2023
01/01/2023 - 01/31/2023
12/01/2022 - 12/31/2022
11/01/2022 - 11/30/2022
10/01/2022 - 10/31/2022
09/01/2022 - 09/30/2022
08/01/2022 - 08/31/2022
05/01/2022 - 05/31/2022
04/01/2022 - 04/30/2022
03/01/2022 - 03/31/2022
02/01/2022 - 02/28/2022
01/01/2022 - 01/31/2022
12/01/2021 - 12/31/2021
11/01/2021 - 11/30/2021
10/01/2021 - 10/31/2021
09/01/2021 - 09/30/2021
08/01/2021 - 08/31/2021
07/01/2021 - 07/31/2021
06/01/2021 - 06/30/2021
04/01/2021 - 04/30/2021
03/01/2021 - 03/31/2021
02/01/2021 - 02/28/2021
01/01/2021 - 01/31/2021
12/01/2020 - 12/31/2020
11/01/2020 - 11/30/2020
10/01/2020 - 10/31/2020
09/01/2020 - 09/30/2020
08/01/2020 - 08/31/2020
07/01/2020 - 07/31/2020
06/01/2020 - 06/30/2020
05/01/2020 - 05/31/2020
04/01/2020 - 04/30/2020
03/01/2020 - 03/31/2020
02/01/2020 - 02/29/2020
01/01/2020 - 01/31/2020
12/01/2019 - 12/31/2019
11/01/2019 - 11/30/2019
10/01/2019 - 10/31/2019
09/01/2019 - 09/30/2019
08/01/2019 - 08/31/2019
04/01/2019 - 04/30/2019
03/01/2019 - 03/31/2019
02/01/2019 - 02/28/2019
01/01/2019 - 01/31/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
11/01/2018 - 11/30/2018
10/01/2018 - 10/31/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
08/01/2018 - 08/31/2018
07/01/2018 - 07/31/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
04/01/2018 - 04/30/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
11/01/2017 - 11/30/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
09/01/2017 - 09/30/2017
06/01/2017 - 06/30/2017
01/01/2017 - 01/31/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
06/01/2016 - 06/30/2016
05/01/2016 - 05/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
11/01/2015 - 11/30/2015
10/01/2015 - 10/31/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
08/01/2015 - 08/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
12/01/2014 - 12/31/2014
11/01/2014 - 11/30/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
03/01/2013 - 03/31/2013
02/01/2013 - 02/28/2013
01/01/2013 - 01/31/2013
12/01/2012 - 12/31/2012
11/01/2012 - 11/30/2012
10/01/2012 - 10/31/2012
04/01/2012 - 04/30/2012
03/01/2012 - 03/31/2012
02/01/2012 - 02/29/2012
01/01/2012 - 01/31/2012
12/01/2011 - 12/31/2011
發表評論
作者:
用戶名: 密碼: 您還不是博客/論壇用戶?現在就註冊!
     
評論:
拜登下令炸北溪管道
   

拜登下令炸北溪管道
by:觀察者網  2023-02-08            

北溪天然氣管道泄露事故距今已發生四月余,調查各方均認為管道遭“蓄意人為破壞”,但對於可能的幕後黑手,至今仍眾說紛紜。北京時間2月8日晚,美國資深調查記者、普利策獎得主西摩·赫什(Seymour Hersh)發布調查報告,指出此次泄露事故正是此前一直將矛頭對向俄羅斯的美國政府所為。

據赫什所說,去年6月,美國海軍潛水員在一次軍演的掩護下,在管道下埋設了爆炸裝置,以完成美國總統拜登親自發出的命令。對此,白宮、美國中情局等美政府機構則緊急否認。

1.png美國資深調查記者發布報告,直指美政府炸毀北溪管道

這篇調查報道發表在西摩·赫什個人網站,題為《美國是如何毀掉北溪管道的》。在發布11個小時內,已被英國《泰晤士報》、路透社、法新社、俄新社等各國權威媒體轉述,引起廣泛熱議。

赫什在報告一開始,就將矛頭對準美國海軍“潛水和打撈中心”,稱幾十年來,該中心一直在培訓技術精湛的深水潛水員。據一名消息人士透露,去年6月,在挪威政府的幫助和“波羅的海行動22”(Baltops 22)軍事演習的掩護下,美國海軍的潛水員在波羅的海海底布設了爆炸裝置。

赫什繼續指出,炸毀北溪管道正是美國總統拜登的決定,而這個決定是拜登與其外交政策團隊——國安顧問沙利文、國務卿布林肯和副國務卿紐蘭,討論了長達九個月後做出的。美國中情局隨後制定了具體計劃。

赫什援引“直接知情人士”的話稱,炸毀北溪管道的想法最初由沙利文提出。在此後的討論過程中,海軍提議動用新近服役的核潛艇執行任務,空軍討論了空投裝備延時遙控引信的炸彈。最終敲定由中情局執行破壞行動。

去年3月,中情局行動組成員飛赴挪威,與挪威情報部門和海軍討論實施破壞的具體地點。期間,美挪兩國經過商議,決定向丹麥和瑞典的高級官員通報近期將準備實施潛水行動,以免兩國海軍一線人員干擾行動。

按原定計劃,爆炸裝置上裝有一個延時起爆器,爆炸將發生在布設後的48小時,但白宮方面認為爆炸時間離演習太接近。為避免外界生疑,華盛頓方面要求將起爆裝置改為遠程指令起爆。最終在9月16日,一架挪威海軍的P-8巡邏機在目標海域投下了一個聲吶浮標。浮標發射信號,傳到爆炸裝置。幾小時後,高能C4炸藥被觸發。

談及美國這麼做的原因時,赫什分析稱,這源於美國的政治擔憂:首先,俄羅斯依靠天然氣貿易持續獲得能源收入;而德國和其他西歐國家一直“沉迷於”俄羅斯的低成本天然氣,卻減少對美國的能源依賴,同時削弱了他們對烏克蘭支持的承諾。

2.jpeg英國《泰晤士報》製圖
    

西摩·赫什是美國資深調查記者,現年85歲,曾為美媒《紐約時報》和《紐約客》撰稿。

1969年,赫什因揭露美軍在越南戰爭時期的“美萊村大屠殺”的暴行,在美國新聞界展露頭角,並於1970年獲得美國新聞界最高榮譽——普利策新聞獎。

20世紀70至90年代,赫什相繼為《紐約時報》報道水門事件、美軍對柬埔寨的秘密轟炸等事件。2004年,他還報道了美軍在伊拉克戰爭時期的虐囚事件。赫什因持續揭露美國政府醜聞,獲得過兩次美國國家雜誌獎、五次美國喬治·波爾克獎、一次英國喬治·奧威爾獎等權威新聞獎項。

但據路透社報道稱,近幾年,赫什發布的兩篇報告因消息來源問題引發爭議:第一篇報告質疑奧巴馬政府關於2011年擊斃基地組織創始人本·拉登的說法;第二篇報告指責敘利亞反政府武裝2013年8月在大馬士革郊區發動沙林神經毒劑襲擊,造成數百名平民死亡。

3.jpeg西摩·赫什(資料圖)

這篇指向鮮明的調查報告,將美國置於風口浪尖,也使得美國政府機構紛紛在第一時間作出回應。

同日晚些時候,白宮國安委員會發言人沃森(Adrienne Watson)斷然否認了上述指控,並稱赫什的調查報告“完全虛構”(complete fiction)。美國中情局(CIA)和國務院的發言人回應稱,上述說法“完全是錯誤的”(completely and utterly false)。

當被問及挪威政府支持美方行動的說法是否正確時,挪威外交部也稱:“這些說法是錯誤的。”

另據“今日俄羅斯”(RT)報道,被問及相關問題時,俄羅斯聯邦安全會議秘書帕特魯舍夫表示,他沒有關於北溪泄漏事故幕後黑手的信息。他說:“如果他們(美國人)報告這麼說,你可以去問他們。我不知道是誰炸毀了它。”

4.gif丹麥國防網站發布泄露海面航拍,視頻截圖

去年9月26日至28日,位於丹麥水域附近的“北溪1號”和“北溪2號”天然氣管道先後被發現至少4處泄漏。截至目前,參與調查的各方均認為管道泄漏“是蓄意破壞”,其中瑞典安全局在事故現場發現炸藥痕跡。但對於可能的幕後黑手,至今未有定論。

而此前,俄羅斯方面曾呼籲多國協調開展調查,一度遭到拒絕。

在事件發生後,烏克蘭官員和美國立即將矛頭對準俄羅斯;俄方予以否認,並暗指美國和北約參與其中。去年10月,俄國防部曾指控英國皇家海軍官員參與恐襲“北溪”。還有未經證實的消息稱,時任英國首相特拉斯在“北溪”事件後第一時間向美國國務卿布林肯發信息稱“已搞定”(It's done)。

值得一提的是,對於北溪管道泄露事件,美國多名官員表示出“喜聞樂見”。

去年10月,美國國務卿布林肯稱,該事件是一個“巨大的機遇”,“可以一勞永逸地消除(歐洲)對俄羅斯能源的依賴”。今年1月,美國副國務卿紐蘭在國會表示,她對北溪管道被摧毀成一塊“海底廢金屬”而感到“滿意”(gratified)。

 

 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.