這兩三年，越南的經濟增長實在是令人刮目相看，GDP增長率每年保持在8%以上。當然，大家都知道，越南的經濟高速成長得益於中共的愚蠢封控。

應該說，越南在學習中共進行經濟改革的道路上做得很不錯，十多年來經濟增長都能夠保持在6%以上。當然，這種增速一得益於基數低二得益於土地、人工成本低等因素。這些年，越南越來越富，呈現出中共改革初期的繁榮景象。

不過，共產政權的基因是折騰，不折騰似乎就會死一樣。對於民主國家的政府來說，考慮更多的事是如何讓民眾過上更好的日子，民眾日子越好過，政府越省心；獨裁政權是擔心民眾日子太好過，所以要不斷折騰，即所謂的“疲民”之術，讓民眾日子不好過，讓民眾知道好日子要靠共產黨，要民眾對共產黨感恩戴德。這是民主制度與獨裁制度的根本區別之一。所以，越南也開始折騰了。

越南的折騰跟中共也差不太多，那就是內部的權力鬥爭，即對國家政策路線的不同看法。今年，標誌性事件是越南國家主席被逼下台，實際上也就一點小屁事，但涉及到的卻是南派與北派的權力鬥爭問題，即路線的問題。

南派下野北派當權，未來的路線存在不確定性。這給了外商非常大的擔憂，即外商從中共國的教訓中學到了政治風險才是投資中的最大風險。自越南從去年底到今年初權力之爭出現之後，外商似乎就放慢了投資的腳步。

當然，這幾年越南經濟騰飛也造成了勞動力成本、土地價格的飈升，增加了外商投資的成本與回收投資的時間周期，影響了投資信心。所以，越南的投資增長似乎有所放緩，而泰國、馬來西亞、新加坡、印尼、印度等反而成為了投資的熱土。

從東南亞幾個國家來看，跟中共交好的柬埔寨、老撾、緬甸肯定是不可以投資的，這幾個國家實在的太爛了，不但政策的穩定性不行，而且貪污腐敗成風，無形成本是個無底洞。相對來看，泰國的土地價格還挺低，有比較大的潛力，雖然政府的穩定性也存在疑問（比較容易發生政變），但似乎矮子當中挑高個，有一定的潛力。馬來西亞也差不多。新加坡可能是東南亞最好的國家，但由於國家太小，製造業無法在新加坡獲得開拓與發展的機會，倒是亞洲總部設在新加坡是個不錯的選擇（直接取代香港的地位），新加坡在發展金融、貿易、服務等方面具有優勢。印尼與菲律賓也存在各自的問題，但都屬於東南亞可以考慮投資的地方。

今天說越南，雖然前兩年，越南基層民主選舉進行得還可以，比中共國先一步進行政治改革，這是非常好的事。中共國如今的失敗根源於鄧小平的改革只做了半套，為中共遲早失敗滅亡埋下了伏筆。越南能夠進行基層民主改革是好事，但推行得似乎有點慢，現在高層又進行權力鬥爭，未來基層政治改革有可能出現變數，所以越南的未來還需要觀察。

總之，共產國家如果不主動進行政治改革，必然滅亡遲早滅亡。越南的經濟發展是否有機會保持，取決於未來的政治走向。