和美國達成紙上協議都可以視為電信詐騙

請問現在誰能代表美國？
by：托卡馬克之冠  2022-07-06

請問現在誰能代表美國？

政出多門，條塊分割，內部隔絕，信息交流不暢，全天下的政府都有這個問題，但是對外說話的時候，大體上只能有一個聲音，不論這個聲音是內部妥協也好，還是達成共識也好，還是先斬後奏也好，還是裹挾夾帶也好，還是搶話筒製造既成事實也好，都可以，橫豎你只能有一個聲音。

現在美國還有這種人或者勢力嗎？

究竟誰能代表美國？至少說話能聽個響，而不是當放屁的那種。

是登子背後的建制派國會山黨務系統？還是布林肯裹挾的漢弗萊政務官們？還是沙利文這種負責信息傳遞通風報信的遞話人？再或者是米利手下貌似中立，實則能量極大，能夠一錘定音的軍部？

那正在聲勢日盛，捲土重來，幾乎把共和黨搞成了一言堂的懂王又算哪一路呢？

和中國經濟關係密切的美國跨國資本又是什麼角色呢？

牢牢占據着美國道德制高點，在美國一日三驚，聲音極大，甚至倒逼美國政治倫理發生轉變的政治正確群體呢？

請問誰能代表美國？做到用一個聲音為美國代言？哪怕這種一個聲音說話是搶話筒搶出來的？有嗎？

沒有。

在這種情況，和美國達成的一切協議，只要不是立即交割，一手交錢一手交貨的那種，統統可以視為電信詐騙，和美國達成的一切共識，除了新能源汽車外，統統可以視為翻臉比翻書還快，和美國進行的所有會議，統統可以視為務虛會，唯一的作用是交換一下信息，還不保真的那種。

就比如最近一直在炒作的“取消對華加征關稅”，就說一條，萬一懂王二進宮了，是不是要把取消的關稅再挨個加回來？

和現在的美國打交道也就這樣了，還能怎麼樣？

馬克龍在現在一片蟲豸的歐陸算是最有擔當的一位了，他說北約腦死亡了，實際上指的是美國腦死亡了。

法國人從美國建立之前就一直在和美國打交道，和看待美國時一直有天朝上國濾鏡的東亞不同，法國人對美國人的認識和理解恐怕比美國人自己還要深刻，他們別的話可以當亂風過耳，但是對美國人的評價尚算公允，得聽。

不要老想着恢復什么正常的中美關係，恢復不了，所謂的正常中美關係本身就是特殊歷史時期的特殊產物，別拿一瞬當永恆，撒泡尿先照照自己，再照照美國，像那塊料嗎？

和美國打交道，應該多和具體業務的經手人打交道，比如馬斯克，至少人家在自己那一畝三分地里說話真的算話。