中国自邓右伪共篡权后，弄虚作假的所谓“‘改开’以来，市场经济是要付出代价的，代价就是一部分人被另一部分人吃掉。要想成为发达国家，完成原始积累，这就是代价。没有哪个国家是可以避免的”的说道，那是纯粹当今整个党国政治理论的重大误区！
       但凡人类社会活动的实践，只要其认知的概念上出现了错误，而仍不懂装懂下去，就必然沿着错误的概念、而形成自我误导谬论性理论。进而仍以此付诸实践的话，就必然相应付出本末倒置、文不对题、货不对板的失败收效……
       无论什么国家和社会制度，凡涉及任何商品经济的世界里，根本不可能有着教条主义式绝对的所谓“市场经济”！这就类似：根本不可能存在绝对的“唯生产力论”的谬论那样，属于同一个道理逻辑概念。为此，我们不妨稍作细化地透过现象看本质……
       首先，我们不妨先弄清楚，什么叫做通俗而广义上的所谓“市场经济”。以及，它与“计划经济”，又该是个什么概念而相互之间的关系。所谓“市场经济”，顾名思义其具体所指，简而言之，不外乎就是商品经济中，客观根据市场中供需之间的行情变化，而主观上针对性自己所置身于置商品经济范畴，决策相应的买进、或卖出；或清仓、或囤货，以及相关价格或成本控制之类关系中，做合理逻辑性调整。这可谓“市场经济”了吧。
       而所谓“客观根据市场中供需之间的行情变化，而主观上针对性自己所置身于置商品经济范畴，决策相应的买进、或卖出；或清仓、或囤货，以及相关价格或成本控制之类关系中，做合理逻辑性调整”的这一具体操作的过程中，自己该如何对市场行情周期之时间上或长或短的预判，以及还如何针对性在时间上、物质上、人员配备等因应细节问题上，有所规划并相应充分准备之举，这就该属于典型的“计划经济”之范畴了吧？
       故而，无论所谓“市场经济”、抑或“计划经济”，其客观实质，无不类似那什么“你中有我，我中有你”之连体婴儿似的，相辅相成而共存着！故而，从而这个意义而言，客观上便不存在任何可罔顾“计划经济”，而必须另行教条主义着高谈阔论什么绝对的“唯市场经济论”。反之，也根本不存在欠缺“市场经济”前提下，而空洞无物地妄论什么“计划经济”！
       就以资本私有制政体平台下，自由经济（即所谓“市场经济”）的环境而言吧。设若一个旅游公司，所开发的旅游线路或项目，那也肯定是根据游玩市场上客户的兴趣需求的基础上，再以“市场经济”的概念做针对性开发出来的。与此同时，也照样，再根据市场需求中，客户的报名登记人次，再以“计划经济”性质做预置性规划和部署，安排每一次的出团、抑或下一年组团人次之多少、规模之大小、车次宾馆之安排等。这就是深入浅出之所谓“市场经济”、抑或“计划经济”的具体表现。
       再比如：某个品牌的车行为例。公司老板每年都会在年终到来之前，根据当年销售过程中，行业“市场经济”之或好或坏的行情，来同时“计划经济”着规化下一年度，应该如何具体搭配型号之或多或少的计划中，从该品牌制造厂购进所需要销售的汽车数量。
       与此同时，再不妨另行以中国毛泽东时代的社会主义公有制政体平台下，那“计划经济”而言吧。就以上海自行车制造厂为例子：无论是当时永久牌、抑或凤凰牌自行车，起每年的产量，也照样是首先在“市场经济”概念下，针对性调研和分析了全国各个市场，其各自具体销售过程中之或好或坏的行情基础上，再进而细化着调整原本“计划经济”中，针对性适用于紧接着下一年的产量计划。举一反三，依此类推。这就是所谓“市场经济”或“计划经济”他们之间各自的具体表现，而不在乎是处于什么样政治体制的国家。
       可鉴，历史事实证明：即便毛泽东时代所基于国家宪法所硬性规定的社会主义政治体制下，所必须在政治上以“计划经济”为主的导向路线，其具体落实于实践之本身，就已经无不客观事实求是地基于微观“市场经济”的行情，来分析和判断之后，再进而细化出未来若干年，即以未来五年的规划，而制定出的“计划经济”。而并非盲目地、无根无据地、全凭毛泽东主席一人独断专行地瞎买拍脑袋而成！
       那么，到底那政治理论上，争来争去的所谓“市场经济”也好、“计划经济”也好，它们之间根本性质的区别，在哪里呢？  
       其实，当涉及到国家政治制度的层面，而再强调所谓“计划经济”、还是“市场经济”的话题的时候，这可就非同小可了！那就必须透过现象看本质地透视到，这将紧密关联着国家政治体制的平台下，其生产资料掌握，到底是以公有制为主的生产资料国有化呢，抑或，以私有制为主的生产资料完全合法合规之私有化所有的问题了。
       首先，那所谓“市场经济”其根本性质所指，乃国家社会上生产资料之具体拥有和掌控，其根本所有制之属性为私人所有和掌控的私有制属性。而常言道“私有财产不可侵犯”的说道，其所指也是这么个概念。以及，基于这一私有制大环境平台之私人各自自由发展的经济模式。也称之为：自由经济！
       而由国家宪法所规范下的社会主义制度，其性质本身，就已经由于其历史所形成的社会主要生产资料，实乃公有制之构成，而决定了其经济运作方式，必须基于全国市场经济之一盘棋为根本，而全方位综合考虑。而故，就必须根据整个国家发展过程、所必经任何具体的历史进程中，必然由于因应其阶段性受限于具体经济实力的具体国情，而使得事物之发展也就必然分类轻重缓急地做科学性规划发展。故而成之为国家“计划经济”。而“计划经济”，就肯定基于当时具体国情之“市场经济”的调研、分析和判断等之后而形成。
       故而，任何的所谓“计划经济”下之具体细化性规划，也肯定是分别性基于具体某领域或某项目之具体“市场经济”之需求情况而制定出有着充分根据性之有的放矢的“计划经济”方案。
       其次，而所谓的“市场经济”，其根本性质所指，乃涉及其国家宪法硬性规范的资本主义制度下，以其社会生产资料之历史性（未被政治性革命所改变而维持原状）形成，而基本上都掌握于私人所有所控的性质的国家私有制为主。以及所面对现实之传统性世袭而延续的、或在该私有制的政治体制下，以私人产业性质为主，而或以个人家庭经营、或以私人与私人之间的股份合作经营等之类的自由组合的经济形式出现。由此不得不各自为战而各管各的私营经济领域里，所面对其私营领域之市场行情的自由经济形式。这就俗称之所谓“市场经济”，也在理论上称之为：“自由经济”！因为，它并非生产资料国家公有制下之国营成份、或国家政府主导下之生产资料集团所有制下的经济成份嘛……
       即便如此，当今，无论自身所处于什么样的政治体制的国家里，其每一私企或所谓的“民营企业”，在涉及其行业领域之经营，也必然另具其各自为战而制定“计划经济”。不存在任何私企或所谓“民营企业”中，没有其自己所预设之每年、或若干年前景之私下另行制定的“计划经济”者……
       而在这一历史具体问题的概念上，毛泽东去世之后，作为曾经是毛时代的同事或战友的中共高层领导中，无论邓小平、抑或陈云、抑或李先念、抑或胡耀邦、抑或赵紫阳，等等，全都应该完全明镜似的心知肚明得很。然而，却为何没有任何一个人能站出来，客观事实求是地根据自身的具体国情，公平公正地为“计划经济”说话呀？这就犹如：在涉及到当年毛时代，客观受限于国家历史发展进程之阶段性具体国情中，那因应原始资本积累之需，而不得不发放粮票、布票、或“这个票、那个票”等的政策一样，他们心里清楚得很那段历史的因果关系！然而，却同样没有任何一个人，能站出来，客观中立、公平公正而实事求是地为毛时代那所有英明、正确、完全行之有效的政策，说句公道话！为何如此畸形反常呀？
       其实，道理十分简单！那就是：由于他们内心自私自利、死不认错自己之前确实曾犯之不少大过，而“文革”中，被民意呼声给将其撤职打倒了。故而，仍本能地耿耿于怀的狡辩心态，才导致了其欲公报私仇性质的心态，而自我背叛政治宗旨。故而，就势必政治上一叶障目。而理论上、思想意识上，被那些骨子里反共反毛反社的“右派”书生政治幼稚病的“厉以宁”们，从原本“唯生产力论”歪理概念上，变相地演变为“唯市场经济论”的谬论，做误导试听之洗脑，而误入了政治理论的盲区。由此可鉴：邓小平篡权之后，整个党中央，完全被其非法非规、乱政乱纲地以“枪指挥党”、再后来更演变为变相“垂帘听政”所绑架、所凌驾！  
       故而，所谓的“市场经济”一词，并非可仅凭其遣词造句之“市场经济”字面，便可头脑简单地在理论上，轻易做“顾名思义”之状，而歪理谬论地歪曲误导成了所谓：“市场什么好卖，就卖什么；或什么活儿好干、什么活儿好来快钱，就干什么.....”、或那什么“搞导弹，不如转卖茶叶蛋呢”等之类，所派生出来的歪理邪说、误导视听着洗脑社会，混淆社会之是非概念.....
       然后，在这么个类似文盲、法盲性质的“市场经济”谬论的泛滥误导之下，便可衍生出：在职老师可挟“私货”而本末倒置地另设“夜校”授课；在职医生可以另行私家看诊；学术可以“集体结晶”式剽窃盗版；文凭证书也可以弄虚作假成买卖；医疗诊治医药处方都可以买卖式收红包；官职岗位司法公权都可买卖交易；男女色相也可以买卖，等等之类，不一而足，啥都可以被所谓“市场经济”化了。啥都可以冠上“改革开放，解放思想”。否则，就是“反对改革开放”。
       由此，而那些“联想”之类的科技公司、或什么其它国家公有制性质的行业领域的机构，便都可以隐性涉嫌违法违规地国企性质“私有化”之后，居然名正言顺地打着所谓“民营企业”的幌子，挂羊头卖狗肉式擅自将原本科技产业性质的公司，也标上“市场经济”的名堂下，再转行或跨界转换经营领域。从而，可堂而皇之地挪用国家资金转为私人所有，而跨界转行成搞房地产、或仗势欺人着强势资本介入而强买强卖地垄断制药行业、或操控金融领域等了；医院、学校也都可以贴上“市场经济”的幌子而“产业化”、“商品经济化”了......
       而且，这一切明显悖论那起码法理规范之行业道德操守的人和事，居然还没有政府高层背景的人，能有所作为地站出来，依法依规地针对性管束或干涉之。或与时俱进地因应性针对其立法细化，而管束这类涉嫌违法犯罪性质的邪门歪道歪理学说！这不就典型国家社会性自欺欺人，而误人误击还误国了嘛！
       故而，实践检验真理证明：在政治理论上，类似文盲式本末倒置地片面性强化着鼓吹、或煽动，并推行那看似所谓“以经济建设为中心”而所谓的“市场经济”为主，以替代社会主义制度之法理公有制政体下、之必然法理逻辑为“计划经济”为主的歪理谬论误导视听的做法，其根本深层次的政治动机，未必仅仅表现在其浮于字意表面的所谓“以经济建设为中心”的表象。而是，不妨透过现象看本质，而该透视到，其背后所有意在不动声色地偷换概念，似是而非地、渐进而潜移默化地类似“温水煮青蛙”式，改变毛时代的中共，原本兑现初衷而建立的国家社会主义的政治制度。以便政治颜色革命成为另外一种、可导致中国社会，重新沦为旧社会那样一盘散沙性质、而极易于被分化瓦解着被各个击破的政治制度中去.....
       不妨援引一段，邓大人后来曾经对他弟弟说过的这番话之所谓“我个人不关重要。对我个人来讲，现在死，正好是时候。你们要想透，要超脱旧的观念。自然规律违背不了。但是，我还想多活，剩下的时间，想看看，我这一生有一个阶段性的成果。这个阶段在历史长河中是重要的、曲折的阶段和取得最好效果的阶段，就是这次‘南方谈话’定了调。这个调没有错。12亿人口有了明确的方向、道路和方法，市场经济是方法手段，不是确定社会性质。我们没有辜负这些年，做了应该做的事，做了好事。这辈子就可以了”的说道中，透过现象看本质地透视其话中这几点：1）足显其政治经济学之理论上，实质性类似“文盲”而不学无术，而却还不懂装懂。典型的“以其昏昏，使人昭昭”的表现。2）他确实来不及看到他那理论肤浅幼稚而政治鼠目寸光的歪理谬论，在经不起实践检验之后，所导致的党国政治制度之根本性颜色革命，而狠狠地打脸了他当时还自以为是的所谓“市场经济是方法手段，不是确定社会性质”的一厢情愿、自欺欺人的幻想！3）而其言其事，也完全印证了毛主席所曾英明论断的那样“没有文化的军队，是一支愚蠢的军队。而愚蠢的军队，是不可能战胜敌人的”！
       而参与主导、纵容这一切社会上人和事的乱象，却居然都还是执政党党员的所谓“久经考验老革命家、政治家”背景的高干。其所作所为的政治性质，不是伪共，还能是什么呢？
       而这一切的理论与实践之因果关系，其背后之追根溯源，却无不可顺藤摸瓜着因果溯源地深究到，邓小平那一系列振振有词的“猫论”性质下，可被诠释视为：不管黑道白道、也不管姓“资”姓“社”、也不管合法非法、也不管正义邪恶，反正，只要能“让一部分人”可非公非正、非法非规地捞到钱而“先富起来”，就可为他虚假性地印证，那偷换概念着误导视听、而似是而非所谓的“贫穷不是社会主义”！似乎他定义的所谓“社会主义”，就该是其“猫论”下之言而无信地自毁政治道德操守，而涉嫌违法犯罪性质下，“法不责众”式非法非规之捞金的“主义”制度。就是偷梁换柱其政治概念而所谓“特色”的“社会主义”制度！
       而邓右话中的那补充句之所谓“先富带动后富”的说道，就已经以其货不对板的实践事实，而印证其：纯属彻头彻尾之政治欺骗、政治叛变了！而人民被骗而觉悟之后，依法依规地上街游行示威而“造反有理”地抗议时，他邓大人非但强权政治地禁言、打压关禁，居然还非法非规、乱政乱纲地以“枪指挥党”的手法，而调用军队向人民开枪射杀.....那么，这一切历史事实，还不充分证明：邓大人不正是彻头彻尾的伪共嘛！还能被解释成什么呢？
       而这三十多、四十年来，国人本该享有的法理民主言论自由之人权，被非法非规之扼杀；国人百姓的民生，惨被沦为更加贫困潦倒的同时，还惨遭暴恐主义性质的专政下被欺诈镇压；与此同时，今天觉悟了的人民大众，反倒自发性由衷地、更为热烈而理智地缅怀、歌颂、崇拜毛泽东的绝对民意和表现，并且，完全彻底觉悟性地认可了毛主席当年所发的、而却仍被当今伪共集团所负隅顽抗着强权政治式所否定的“文革”，其英明性、正确性而及时性的事实等，这本身就更是以实践检验真理的效应，足以证明了毛泽东思想所代表的中国政治，乃真正意义的、众望所归的中共所该秉持的公道正义性政治！而邓右以及其追随者的那些所谓“特色理论”下之“唯市场经济论”，则纯属根本经不起实践检验的颜色革命性质的伪共修正主义的歪理邪说！因为，政治,乃经济利益的集中表现。故而，政治路线之正确吻合于自己的具体国情与否，实乃一切经济之可否持续性发展的生命线......