這個問題應該是不存在疑問的，美國國會搞了一個聽證會，似乎覺得很公平，要給予中共國企業以發聲的機會，以示公平對待。

我覺得，這是作秀做過頭的表現。所謂的公平，就是對等。在我這裡，早就不存在抖音該不該禁的問題，而是早就應該禁了，甚至根本就不應該允許其在美國運營。為什麼這麼說呢？

因為，中共國很早就不讓臉書、谷歌、推特等社媒在中共國運營，那麼美國有什麼理由要讓中共國的APP在美國運營呢？

沒錯，美國有所謂的憲法第一修正案，問題是言論自由的第一修正案是保護美國人的，並不是保護外國企業外國人的，什麼時候美國憲法保護外國企業外國人了？

現在聽證會開了，表面上看似乎兩黨議員的觀點都很一致，抖音在美國估計前景不妙。但是，畢竟有一億五的活躍用戶，敗燈2020年竊選時所獲得的選票也才八千張。我知道許多使用抖音的用戶現在還沒有達到投票的年齡，但還是有相當一部分已經達到甚至超過了十八歲，所以禁抖音對敗燈的選票肯定會造成影響。一到這樣的時刻，我相信敗燈選擇的一定是不影響他的選票。所以，我目前對抖音被禁是存在疑問的。

當然，不得不說，這次美國的動作跟2019年川普試圖禁抖音是不一樣的。川普的錯誤在於使用了行政手段，而這次使用了立法手段。行政手段與立法手段的差別太大了，如果立法通過禁止，抖音想翻盤幾乎是不可能的。雖然抖音苟延殘喘了幾年時間，但這次有可能被連鍋端，不但無法賣給任何企業，所有在其他國家的業務都有可能被禁止。

討論了抖音，實際上微信、小紅書等中共垃圾APP都得禁了。只是抖音開始危害美國人，而微信主要危害的是中國人，所以這次沒有列入禁止名單。

在此本人強烈呼籲西方左派政府不要僅僅考慮選票，應該真正考慮到國家安全以及青少年的未來，徹底把中共有毒社媒軟件清除出手機屏幕。美國的聽證會既然已經開了，就不要做個樣子，而應該起一個表率的作用，畢竟美國是西方國家的領導者，各國都在看着美國的行動，美國一禁，加拿大、澳洲、歐洲等國都會跟隨。

實際上，禁中共的根本不用擔心中共有什麼所謂的反制手段。中共的垃圾APP被印度下架了那麼多，中共有什麼辦法制裁印度了嗎？中共的微信被俄羅斯禁止了，中共對俄羅斯還不是照樣上不封頂？中共就是個賤皮，你對它越好，它對你越不客氣；你對它越不客氣，它越拿你沒轍。

所以，美國，大膽開禁吧！