作者：威力 (http://www.seth-holistic.org/)

本文摘录自《葆光居》(http://mindofwilliam.wordpress.com/)

今天算离开公司得早，开车回家的路上，太阳都还没下山。

6度左右的室外温度算是舒爽宜人的，我一路开着窗，偶尔贪心地猛吸几大口带着松脂芬芳的空气，感受到春之勃发而来的激动涌上心头，使我猛然自顾自地狂啸呼喊起来。

呵呵…春天来了，这样的呼喊，估计是介于猫叫春跟垦丁春呐的意欲之间吧？

乐见于自己越来越放自己的感性面自由，而这是从大约五年前才慢慢开始重新学习的。

从小我就是个非常感性的人，但随着成长过程中的一些经验，使得自己越来越讨厌自己的感性面，怪罪是那自以为“软弱”的感性面让自己的意欲不得伸张，也因此而逃离自己的感性面，反投入信仰纯然的理性面。

直到后来人生走入死角了，才开始检视自己的态度，进而发现我对纯然理性的追求是一种极度“偏食”的行为。

理性与感性，它们从来都不是对立的，而是有它们本来相互合作的功能。但是却可能因为错认它们的本质，以致于人为插手打乱了它们本来之间最自然的配合。

所谓的感性，它就是纯然地去接收不管是怎样的信息的能力，但它并不等于信息进入后被自身信念转译成的那份情感(情绪或感受)，所以也不代表感性的结果必然就是被情绪淹没而不由自主。

而理性，它不该于感性奔腾的时候越俎代庖，造成临事瞻前顾后、以致使踌躇不前而堵塞了自内而外的创造力。理性却也不是纯然的障碍或废物，它所带有的逻辑与明晰是绝佳的定位工具，只是，一把尺，是不该、也没办法被用来接水的。更何况，很多理性的信徒，自以为已得到理性的救赎，但事实上，反而是被一种“非理性”的僵硬模式捆绑住而不自知。丹麦物理学家Niels Henrik David Bohr (1885 – 1962)曾说：

No, no, you’re not thinking; you’re just being logical.

这句话，很值得以自己追求纯然理性(逻辑)为荣的人，好好据以深思一下。

然而，对于理性与感性各自扮演、却不相干扰的角色，我还蛮喜欢美国心理学家William James (1842 – 1910)的形容：

Instinct leads, logic does but follow.

对于现在自己慢慢学会放松，让自己的理性面与感性面各自回到它们本该扮演的角色与功能，这使我渐渐感觉到越来越自在与自由。

被情感淹没的你，敲敲你自己的头吧！被原则缠住的你，站起来向窗外狂吠两声吧！

很喜欢彭佳慧唱的《敲敲我的头》，想听的自己去听。