看到高伐林博主今日的一篇文章《华国锋的历史功绩不应贬低，他的历史罪恶也不容饶恕》，有网友在评论中提到关于“实践是检验真理的唯一标准”，这勾起了我两三年起对此思考的一丝回忆。

当年念书的时候，语文或者政治老师就提到了《实践是检验真理的唯一标准》，由于强力的灌输，多年来我也默认这个提法是正确并且无懈可击的，从未仔细考虑过这种说法是不是一定正确，或者有什么缺陷。

记得两三年前，某一日我脑海中突然窜出这句话，隐隐地意思到这句话似乎有些问题。真理一定要实践去检验吗？如果真理确实是真理，不管是否有人检验，它一定是真理。如果本来就是真理，即便没人检验，它还是真理。如果真理确实需要检验的话，一定是通过实践吗？除此之外，就没有其它手段吗？人类的认知、思维和其它能力是有局限的，自身感知不到，或者意识不到，不代表一定不存在。这些问题留在我的脑海中，也没有用文字记录下来。

看到高伐林的文章及后面的评论，一下子勾起了我的回忆。所以码几个字，把脑海中的思绪记录下来。

实践是检验真理极其重要的手段，但是说它是唯一手段，值得商榷，而且很可能不是唯一手段。

实践是检验真理的充分且必要条件吗？有很大相关性，但可能既非充分，又非必要。

强调实践的重要性，本来是件好事，但是把它唯一化，显然思维上是片面化甚至极端化的。