互联网上总可以看到这两种人，一种自诩为中国传统文化的继承人，言必子曰诗云，还时不时要秀一下自己写的诗词，当然那得是古诗古词。还有一类人与之相反，倾向于否定一切中国传统，动不动就要把中国人民的苦难归罪于数千年前的孔子、老子，认为中国传统文化都是封建糟粕。

八十年代，中国文化思潮迭起，我未能躬逢其盛，然而后来在阅读中得悉，当时有人认为：中国传统文化在近代以来有三次大的断裂：1919年的新文化运动，1949年中共在大陆建立政权，1966年中共搞文化大革命。当时觉得有理。

然而现在看来，中国传统文化如果近代有过断裂，应该只有一次。那就是1949年，土共在苏共的斯大林爸爸的各种支持下，武力夺权，把合法的国民政府赶走，建立了中共军事专政。其后，在土共治下，中国进入了全面否定乃至破坏中国传统文化的大断裂时期。

从此以后，中国传统文化在中国被折磨得奄奄一息。一直到大独裁者一命呜呼，中共在政策上出现了重大调整，中国传统文化才从气若游丝的濒死之地被人工呼吸抢救了回来。

说中国不存在传统文化也许过分了。然而，说中国现在传统文化的传承艰难则不会错。中共比较常见的称呼是“土共”，土可以理解为没文化。没文化的土匪占领了中国的大好江山，就按照没文化人的思路来改造，于是传统文化大断裂。

其实，中共土、没文化还不是最可怕的，最可怕的是走苏联模式，其实就是搞斯大林主义那一套，也就是共产极权的政治制度。共产极权是人类历史上最可怕的意识形态。中共学习苏联，对苏联爸爸亦步亦趋，把极权主义那一套夺权、维稳的制度与手段依样画葫芦，于是不仅是与中国传统文化产生大断裂，还动用思想改造运动等洗脑手段，对全体中国人进行文化的大批判，全面否定中国的文化传统。

可以说，中共革了中国传统文化的命。在中共治下，中国传统文化几乎一命归西。

中共在后毛时代一开始的几十年，暂时搁置了以斯大林主义为蓝本的“毛泽东思想”，把泛政治化的政策放在一边，一度把发展经济放在首位。得益于国际上产业转型与全球化的趋势，中国一度在数字上很漂亮，经济上达到第二大经济体的地位。有一段时间，出现了所谓“国学热”，一些半桶水的国学专家跳出来指点文化。然而，国学热本身反倒进一步说明了中国传统文化的衰微。因为健康的文化不需要专门的“热”来推广；只有衰朽不堪的东西才需要人为的“热”、“思潮”来援手。

极权主义的中共政权在本质上是反人类的，也是反文化反智的。极权主义的基本要义是要控制治下所有民众的思想，不仅仅是行为、言语，还有思想。中共所谓“触及灵魂”，是要超越思想，进入控制灵魂的深度呢。灵魂到底有没有，我不知道。还是说说知道的吧。

要控制思想，必然要控制文化。虽然中国传统文化被中共污名化为“封建糟粕”，然而其中也有反抗暴政的民本思想，比如孟子。极权主义的中共如何能够让这种反抗暴政的想法得到传播？“国学热”必然只是一种热罢了，对于中国传统文化的接续不会有实质性的帮助。

好吧，既然中共不会真心实意地支持中国传统文化的接续，那么中国民间呢？可怜的很，只要看看中国“国学热”出来的所谓国学大师的水平就知道中国传统文化的现状是如何不堪了。再说互联网上看到的那些写几句可疑的仿古诗词的传统文化粉丝吧，我接触过几个，基本人格猥琐、思想变态，对于中国传统文化毛都没摸到，却自大狂妄，感觉和中共政府的外交姿态极为神似。

有网友会问：你是哪一类？我哪一类都不算。读了一些古书，但是不会言必称孔子。写过类似古诗词的打油诗是真的，但那只是游戏之作，从来不会拿来夸耀。我也不认为自己是中国传统文化的继承人之一，因为觉得没有接受过充分的传统文化的教育或影响。

我也不是反传统文化论者。我不认为：中国民众的苦难全部可以怪中国传统文化。比如，被骂的最惨的是儒家。儒家文化几千年来发生了许多演化，从孔子、孟子、董仲舒、朱熹，以上每一个阶段都有重要的演化，更不要说几千年来二十多个王朝的专制文化对儒家的影响。要骂儒家，请问你骂的是哪一家？1919年以来，中国文化里已经有了新的传统。胡适、鲁迅、周作人等一大批接受过传统文化洗礼，也沐浴过欧风美雨的文化巨人已经创造出新的传统。然而毫无例外地，新旧传统文化都遭到中共的打压或改造。

中国自五四新文化运动以来的历史反复证明了：对文化发展来说，最要紧的是自由。

中国传统文化的衰落，在过去的七十多年中，主要应归罪于中共政权的反文化本质与作为。

因此，只要中共掌权，中国传统文化必然断裂、甚至衰亡。

热爱中国传统文化，就必然要反对共产极权。这样想来，我认识的那些国学粉丝一面口口声声说热爱中国传统文化，一面又在政治上支持中共的统治，他们在思想上的分裂或混乱究竟是什么毛病呢？