揭穿右派分子雷海宗“研究學術”的外衣 《人民日報》訊：在８月１３日到１７日舉行的天津“科聯”分會委員會和各專門學會理事會聯席擴大會議上，許多人揭露和批判了南開大學歷史系教授、九三學社天津分社副主任委員、右派分子雷海宗的反動言行。 雷海宗一貫地披着“學術研究”的外衣，肆意向馬列主義進攻。據南開大學歷史系講師魏宏運揭露說：雷海宗在今年４月間公開發表“馬克思主義停留在１８９５年”的謬論以前半年，就說過“馬克思主義在馬克思死時（１８８３年）就停止發展了。”又說過“馬克思主義在１８７７年（恩格斯的‘反杜林論’出版那年）就停止了發展”。雷海宗還曾經對學生說：“列寧的‘帝國主義是資本主義的最高階段’一書，在１９３３年希特勒上台後就陳舊了，沒有參考價值了”。魏宏運說，雷海宗的目的是要從根本上否定馬列主義。由於現在馬列主義已經傳遍了全世界，在我們社會主義陣營各國成了指導思想，他不敢公開否定，便換一種手法，說馬克思主義哪一年哪一年“停止發展”，這樣來全盤否定馬克思列寧主義。 天津史學分會副理事長、南開大學教授吳廷璆列舉了列寧、斯大林、毛澤東等人的著作中對於馬克思主義的歷史科學的貢獻，駁斥了雷海宗所謂馬克思主義的歷史科學沒有發展的謬論。吳廷璆指出，蘇聯、中國及其他人民民主國家中一般馬克思主義歷史科學的發展，也是不勝枚舉的，而雷海宗不顧事實，硬說馬克思主義在１８９５年以後沒有發展，目的在於否認１８９５年以來馬克思主義工人運動在世界各國的發展，否認十月革命的勝利和人民民主國家的建立，否認中國革命的勝利和社會主義事業的成就。雷海宗連續放出的反動謬論，是企圖在“學術研究”的外衣下，否定馬克思主義的發展，誣衊馬克思主義為教條主義，誣衊社會主義陣營的科學“薄弱”、“貧乏”，來反對馬克思主義，同時吹噓資產階級社會科學的發展和“豐富”，企圖使資產階級社會科學在新中國復辟，最後取消馬克思主義。而取消馬克思主義，自然就取消了社會主義。這就是雷海宗的反動言論為什麼得到其他右派分子的鼓掌歡呼，並且用來作為反對馬克思主義的思想武器。 中國哲學會天津分會名譽理事長、南開大學教授馮文潛說，雷海宗把馬克思主義的社會科學分成兩個方面：一是總結工人運動和社會革命運動的經驗；一是總結人類全部歷史過程中的經驗。難道工人運動和社會革命運動就不是人類全部歷史過程中的經驗的一部分？就不能寫在社會科學的帳內？如果馬克思主義的革命理論象雷海宗說的那樣，根本不是科學的話，我們還有什麼可說呢？那我們所建設的社會主義都是盲目的衝動、都是瞎胡鬧了。這也許就是雷海宗提出他的荒謬理論的真實企圖吧！ 雷海宗還採取含沙射影、明槍暗箭的手法，惡毒地誣衊新中國的成就，誣衊黨和國家的若干政策，挑撥知識分子和農民同黨和國家的關係。據南開大學歷史系副教授楊生茂揭露，雷海宗曾對學生說：“解放後的書沒有學術價值，讀了使腦筋僵化；就業務觀點看，應多讀解放前的書”。雷海宗還說：“目前，我們的教育方針太籠統太概念化，不從實際出發，因此不能培養教育出完滿健全的學生。解放後，雖然禁止了對學生的體罰，但今天對兒童、青年在精神上的虐待卻很嚴重。”楊生茂問道：我們黨和人民政府，什麼時候規定過要對兒童和青年實行“精神虐待”的方針政策呢？雷海宗還說，解放以後的知識分子“一般地是一言不發的，或者是只發希望他們發的一套假言”。楊生茂指出，這是惡意地挑撥黨和知識分子的關係。河北天津師範學院副院長朱星發言說，雷海宗在今年６月２日所發表的“學術講演”中曾說：“無論在什麼時代，農民都是最善於消極抵抗的；統治階級只要叫他感到不滿，他就會怠工、破壞、故意減產，除了自家糊口外一粒無餘。”這簡直是對新社會的農民的污辱，而且是對我國農民同工人階級、同人民政府的關係的惡毒挑撥。魏宏遠在發言中也揭露說，在私營工商業實行全行業公私合營時，雷海宗聽說某些商場毀了一些無用的舊書，就說：“這是中國的第二次浩劫，是第二次焚書坑儒”。魏宏運說，雷海宗進行這樣惡毒的誣衊，說明雷海宗對新社會的刻骨仇恨。 雷海宗的一系列的反動言行並不是偶然的，是和他長期以來反蘇反共反人民的歷史分不開的。魏宏運揭露說，雷海宗曾經說過：“我（雷海宗）在解放前替蔣介石着想，比蔣介石自己還要周到。”朱星在發言中也指出：雷海宗在解放前曾投靠反動頭目朱家驊，一直為“戰國策”“當代評論”“每周評論”“中央日報”等反動報刊撰寫文章，他先後曾發表過一百多篇文章，鼓吹法西斯主義，叫囂反共反蘇。天津經濟學會副理事長、南開大學教授滕維藻發言說：雷海宗在抗日戰爭直到全國解放前夕這一段時期中，除了主編反動刊物、發表反動文章和演說而外，在昆明時還發動西南聯大的一批教授聯合發表反蘇宣言，參加反蘇遊行，並且上書蔣介石，推薦胡適作行政院長以期“收拾人心，爭取美援。”他還給蔣介石獻策說，中國只有法西斯化才能“強大”，才能“統一”。雷海宗曾在反動刊物上發表文章誣衊共產黨說：“共產黨若剝去外來的名詞和口號，不過是一個半秘密半公開的，帶有宗教性的，以餓民為基礎的割據勢力。它的唯一真正特點，就是依附外力與否認國家民族……”。滕維藻說，雷海宗在反共反蘇方面，是有理論，有政治綱領，有實際行動，二十年如一日的老牌專家。 ——原載《人民日報》1957年8月22日，原標題為“天津科聯一場勝利的論戰，揭穿右派分子雷海宗‘研究學術’的外衣，看透他從根本上破壞社會主義的陰謀”。
| 
