设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
反抗压迫手记  
面对压迫,我们别无选择  
https://blog.creaders.net/u/2032/ > 复制 > 收藏本页
我的名片
高天阔海
来自: 来处
注册日期: 2008-11-13
访问总量: 1,821,427 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
欢迎转载!请注明作者与首发网站。
最新发布
· 雷内·马格里特:为艺术而反艺术
· 曲高和寡的《似曾相识燕归来:名
· 《二手时代》的三流译本
· 从高瑜看内在自由的困境
· On Beauty 读后
· 一百年前的瓜——读《爱眉小札》
· 使命感与荒诞的世界——珍·古道
友好链接
· 椰子:椰风阵阵,思绪如河
分类目录
【随笔】
· 雷内·马格里特:为艺术而反艺术
· 曲高和寡的《似曾相识燕归来:名
· 《二手时代》的三流译本
· 从高瑜看内在自由的困境
· On Beauty 读后
· 一百年前的瓜——读《爱眉小札》
· 使命感与荒诞的世界——珍·古道
· 读《王国维词注》
· 孔融、思想狱与暴政
· 再读《哈姆雷特》
【中国历史】
· 从高瑜看内在自由的困境
· 一百年前的瓜——读《爱眉小札》
· 读《王国维词注》
· 孔融、思想狱与暴政
· 谈论自由的时候,我们在谈论什么
· 读《胡适的美国情缘》
· 《人间词话精读》读后
· 读了一遍《繁花》
· 洗脑术研究与川普教 (下)
· 洗脑术研究与川普教(上)
【读书】
· 曲高和寡的《似曾相识燕归来:名
· 《二手时代》的三流译本
· 从高瑜看内在自由的困境
· On Beauty 读后
· 一百年前的瓜——读《爱眉小札》
· 使命感与荒诞的世界——珍·古道
· 读《王国维词注》
· 孔融、思想狱与暴政
· 再读《哈姆雷特》
· 读韦庄的《菩萨蛮 》组词
【北美社会】
· 从高瑜看内在自由的困境
· On Beauty 读后
· 使命感与荒诞的世界——珍·古道
· 孔融、思想狱与暴政
· 谈论自由的时候,我们在谈论什么
· 同情的限度:右翼网红被刺之后
· 《卡拉马佐夫兄弟》与平庸之恶
· 《人间词话精读》读后
· 《愚神礼赞》读后
· 走近青年凯鲁亚克——读The Sea
【诗】
· 曲高和寡的《似曾相识燕归来:名
· 读《王国维词注》
· 从叶嘉莹去世看华夏文化走势
· war or peace
· 柿子(英诗汉译)
· 走向2024
· 再读北岛
· 谈论海子的时候,我们在谈论什么
· blues for a late friend
· 等待戈多
【翻译】
· 《二手时代》的三流译本
· 诺奖得主批评西方国家的挺哈运动
· 柿子(英诗汉译)
· 博尔赫斯诗三首
· 坐九路车到红海滩
· 译诗:而死亡必无力统御
· 译诗:某夜我出门
· 译诗:三个朋友的寓言和轮唱
· 斯瓦辛格:致我的俄国朋友们
· 暴君的脆弱——斯大林专家细论俄
【第三视点】
· 诺奖得主批评西方国家的挺哈运动
· 当胡适遇上哈马斯
· 以巴冲突与有思考的立场
· 安息吧,法国作家米兰·昆德拉!
· 孤独之病——观《伊尼舍林的女妖
· 鸦片战争: 一个神话
· 普京:一个疯子?
· 斯瓦辛格:致我的俄国朋友们
· 两种疫苗:打疫苗的中西对照
· 非理死钉主义
【反压迫】
· 从高瑜看内在自由的困境
· 使命感与荒诞的世界——珍·古道
· 孔融、思想狱与暴政
· 《人间词话精读》读后
· 洗脑术研究与川普教 (下)
· 洗脑术研究与川普教(上)
· 真风犹在——读梁实秋《雅舍散文
· 《起初他们》与纳粹美国
· 被权力封禁的历史——读汪精卫传
· 反暴政指南之三
【中国社会】
· 曲高和寡的《似曾相识燕归来:名
· 《二手时代》的三流译本
· 从高瑜看内在自由的困境
· 一百年前的瓜——读《爱眉小札》
· 读《王国维词注》
· 谈论自由的时候,我们在谈论什么
· 《卡拉马佐夫兄弟》与平庸之恶
· 读《胡适的美国情缘》
· 《人间词话精读》读后
· 读了一遍《繁花》
存档目录
12/01/2025 - 12/31/2025
11/01/2025 - 11/30/2025
10/01/2025 - 10/31/2025
09/01/2025 - 09/30/2025
08/01/2025 - 08/31/2025
07/01/2025 - 07/31/2025
06/01/2025 - 06/30/2025
05/01/2025 - 05/31/2025
04/01/2025 - 04/30/2025
03/01/2025 - 03/31/2025
02/01/2025 - 02/28/2025
01/01/2025 - 01/31/2025
12/01/2024 - 12/31/2024
11/01/2024 - 11/30/2024
10/01/2024 - 10/31/2024
09/01/2024 - 09/30/2024
08/01/2024 - 08/31/2024
07/01/2024 - 07/31/2024
06/01/2024 - 06/30/2024
05/01/2024 - 05/31/2024
04/01/2024 - 04/30/2024
03/01/2024 - 03/31/2024
02/01/2024 - 02/29/2024
01/01/2024 - 01/31/2024
12/01/2023 - 12/31/2023
11/01/2023 - 11/30/2023
10/01/2023 - 10/31/2023
09/01/2023 - 09/30/2023
08/01/2023 - 08/31/2023
07/01/2023 - 07/31/2023
06/01/2023 - 06/30/2023
05/01/2023 - 05/31/2023
04/01/2023 - 04/30/2023
03/01/2023 - 03/31/2023
02/01/2023 - 02/28/2023
01/01/2023 - 01/31/2023
12/01/2022 - 12/31/2022
11/01/2022 - 11/30/2022
10/01/2022 - 10/31/2022
09/01/2022 - 09/30/2022
08/01/2022 - 08/31/2022
07/01/2022 - 07/31/2022
06/01/2022 - 06/30/2022
05/01/2022 - 05/31/2022
04/01/2022 - 04/30/2022
03/01/2022 - 03/31/2022
02/01/2022 - 02/28/2022
01/01/2022 - 01/31/2022
12/01/2021 - 12/31/2021
11/01/2021 - 11/30/2021
10/01/2021 - 10/31/2021
09/01/2021 - 09/30/2021
08/01/2021 - 08/31/2021
07/01/2021 - 07/31/2021
06/01/2021 - 06/30/2021
05/01/2021 - 05/31/2021
04/01/2021 - 04/30/2021
03/01/2021 - 03/31/2021
02/01/2021 - 02/28/2021
01/01/2021 - 01/31/2021
12/01/2020 - 12/31/2020
11/01/2020 - 11/30/2020
10/01/2020 - 10/31/2020
08/01/2020 - 08/31/2020
02/01/2019 - 02/28/2019
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
11/01/2017 - 11/30/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
11/01/2015 - 11/30/2015
10/01/2015 - 10/31/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
08/01/2015 - 08/31/2015
07/01/2015 - 07/31/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
05/01/2013 - 05/31/2013
04/01/2013 - 04/30/2013
03/01/2013 - 03/31/2013
02/01/2013 - 02/28/2013
01/01/2013 - 01/31/2013
12/01/2012 - 12/31/2012
10/01/2012 - 10/31/2012
08/01/2012 - 08/31/2012
04/01/2012 - 04/30/2012
03/01/2012 - 03/31/2012
02/01/2012 - 02/29/2012
12/01/2011 - 12/31/2011
08/01/2011 - 08/31/2011
01/01/2011 - 01/31/2011
12/01/2010 - 12/31/2010
11/01/2010 - 11/30/2010
10/01/2010 - 10/31/2010
07/01/2010 - 07/31/2010
04/01/2010 - 04/30/2010
03/01/2010 - 03/31/2010
01/01/2010 - 01/31/2010
12/01/2009 - 12/31/2009
11/01/2009 - 11/30/2009
10/01/2009 - 10/31/2009
08/01/2009 - 08/31/2009
07/01/2009 - 07/31/2009
06/01/2009 - 06/30/2009
04/01/2009 - 04/30/2009
03/01/2009 - 03/31/2009
12/01/2008 - 12/31/2008
11/01/2008 - 11/30/2008
发表评论
作者:
用户名: 密码: 您还不是博客/论坛用户?现在就注册!
     
评论:
人之愚蠢——从泰坦尼克号到泰坦号
   

过去的一周,大西洋海底的一艘小型潜水器——“泰坦”号以及其上五名乘客的生死让许多人记挂了。这一艘潜水器的命运从媒体一开始报道时,我就觉得搜救行动是现实版的“不可能的任务”。我相信大多数关心的人都觉得其中乘客生还的几率极低。

然而,人有理性的一面,却也有不理性的一面。一方面,我们仔细考虑:从大西洋底的一个小密封罐中生还的几率必然极低。另一方面,我们又不理性地,甚至反理性地希望有什么奇迹出现,他们能够生还或被救。

直到周四,美国宣布:有证据表明,泰坦号内爆,无人生还,打捞遗体的可能性极低。

之后,听到詹姆斯·卡梅隆(那位把1912年泰坦尼克号沉船事件拍成好莱坞灾难大片的导演)的评论:两次事故有一个惊人的相似之处:就是决策者无视反复出现的安全警告。

泰坦尼克号的船长无视各种警告,让巨轮全速前进,最终撞上了冰山,酿成大灾难。

泰坦号的小潜水器所属公司高层无视各种安全认证要求与警告,在没有安全认证的情况下持续作业,终于酿成了这一灾难。

这一惊人的相似让我震惊。人真就这么愚蠢?总是在同一个地方摔跤么?人的学习能力去哪儿了?人的理性思考去哪儿了?

很多年以前,我有一个哥们,人很不错,拥有一家酒吧,收入高,人缘好。然而他总是遇人不淑,和他交往的女性总是心机深、爱操弄,相处一阵子之后他总是遍体鳞伤。我们几个好友看在眼里,急在心里,背后议论说:他总是交往同一种类型的女生。他总是在同一个地方摔跤。

想到所谓的“中华民族”,那些居住在中国大陆上的人们。作为一个想象的共同体,1949年选择了中共政权,拥护大独裁者毛贼东,结果遭受了史无前例的三十年苦日子,数以千万计的中华儿女死于非命。1978年之后,中共推行新的政策,民众过了大约三十年的不太苦的日子。结果就好了伤疤完了疼。过去十多年,又一个独裁者习猪头闪亮登场,十四亿中国人用沉默再次投了支持票!

中国民众的做法完全违背常识和理性。然而,假如人总是在同一个地方摔跤的话,那么一个民族也可能在同一个地方摔跤。中国出现二次文革,中国民众遭受比毛贼东时代更大的苦难看来不可避免了。

想到美国民众。不到四年前,他们几乎用选票把反民主的威权主义总统川普再次送入白宫!而现在,又一次总统选举在即,共和党方面很可能又是川普来参选。那么,我们来看看:美国民众会不会在同一个地方摔跤? 美国人会不会理性思考,从错误中学习?

想起我们这个地球。环境保护讲了多少年了,关于气候灾难的警告早已不计其数,然而各国的政要们依然马照跑,舞照跳。他们总是有别的借口,比如经济、军事、核武器、民生、安全、国家的崛起、民族的复兴,等等各种响亮好听的口号,许多比可能祸害整个地球的环保灾难还重要的事务。我们一起来看看:地球人是不是会在同一个地方摔跤?人类的理性思考、合作精神、学习能力能否防止地球陷入史无前例的气候灾难?

人类文明发展到今天,人学习、思考、创造的能力是毋庸置疑的,然而我们也看到了:

1912年的泰坦尼克号沉船事故与2023年的泰坦号潜水器内爆事故之间惊人的相似!

1949-1978年的中国与2023年的中国之间惊人的相似!

2015年总统大选前的美国与2023年的美国之间惊人的相似!

简单计算一下,和泰坦号、泰坦尼克号直接相关的地球人很少,地球上的中国人大约是17%,美国人口只占全球人口的4%。所以, 归根到底,以上事件直接影响到的人数有限。然而,我们就可以暗叹“侥幸”了吗?

以色列历史学家赫拉利在他的21 Lessons for the 21st Century (《21世纪的21个教训》)一书中在讲到可能发生的战争甚至世界大战时用的标题:War: Never Underestimate Human Stupidity (《战争:永远别低估人之愚蠢》)。

我想:从泰坦尼克号到泰坦号,中国从毛贼东时代到习近平时代,美国民众对川普的盲目支持,地球环境灾难在各国政要无所作为之下日趋逼近,所有这些都在证明这一个重要的教训:人之愚蠢。

而愚蠢的重复似乎又在质疑人类的学习能力!泰坦尼克号的教训显然没有被拥有泰坦号潜水器的公司管理人员学习到,否则,也许泰坦号的事故也许可以避免。拥护独裁政党与独裁者的教训似乎从来就没有被中国人学习到,否则无法解释中国两三千年王朝更迭的死循环,更无法解释一个独裁者(毛)才蹬腿四五十年,又一个独裁者(习)站出来,以及数量可观的拥护共产极权的五毛党,更不用说沉默的大多数国人了。拥护威权主义总统的教训似乎也没有被美国人学习到,川普再次入主白宫似乎颇有可能,美国自由民主政治制度的前途堪忧。

这样一来的推论似乎是:中国文革2.0、全球气候大灾难、美国民主制度的灭亡、第三次世界大战、类似武汉肺炎的全球性瘟疫、等等灾难性事件大概率会发生,只是不知道什么时候,或许是十年之后,或许是后天。因为人之愚蠢的危险一直存在。


 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2025. Creaders.NET. All Rights Reserved.