*
拜登在2020年获得了8100万张选票。 川普在2020年获得了7400万张选票。 联邦政府明确表示，2020年的投票率略低于69%。 实际投票率不能达到1.15亿。 总统和他的挑战者获得的总票数据说是1.55亿。
如果是这样的话，川普的投票率为7400万，而自治领投票机将零票从特朗普转为拜登，那么拜登将只有3900万张选票。
所有消息来源都声称他获得了8100万张选票。甚至比奥巴马和特朗普还要多。
这意味着有超过4100万张无效选票。
新任命的特别顾问杰克·史密斯在司法部公共诚信部门中发挥了重要作用，卷入了针对保守派非营利组织的露易丝·勒纳国税局丑闻。
史密斯被司法部长梅里克·加兰选为领导司法部对前总统唐纳德·特朗普的调查，从2010年到2015年初领导公共诚信科。
美国国税局豁免组织股主任Lerner领导了美国国税局针对茶党团体和类似保守非营利组织的工作。史密斯推动司法部官员与勒纳和国税局联系，以便让司法部参与进来，这似乎是国税局向联邦调查局发送大量非营利性税务记录的推动力。
美国国税局监督机构和司法部后来承认美国国税局犯了错误，尽管不是犯罪行为。Lerner会道歉。
共和党人当时寻求特别顾问调查美国国税局的丑闻，但没有成功，史密斯的行为被认为是其中一个原因。
预计明年领导众议院司法委员会的众议员吉姆·乔丹（R-OH）告诉《华盛顿考官》，“杰克·史密斯正在寻找起诉露易丝·勒纳在国税局丑闻期间针对的无辜美国人的方法。”
领导众议院监督的Jordan和众议员Darrell Issa（R-CA）于2014年5月寻求Smith的证词，他说：“很明显，该部的领导层，包括公共诚信科科长Jack Smith，密切参与了与国税局的接触。”
史密斯当月作证说，他与联邦调查局谈论了这些非营利组织。
“我们与联邦调查局进行了对话。从未展开任何调查，公共诚信[单位]没有。但在这次[2010年10月8日，与Lerner会面]之后，我们确实与他们进行了对话。”
史密斯考虑了“展开调查是否有意义”，但表示他的部门“没有展开任何调查”。
特约顾问杰克·史密斯针对高调政治家的混合记录
Issa于2014年6月发布了一份报告，称，在Smith读了2010年9月《纽约时报》的一篇文章“捐赠者的名字因规则转移而保持秘密”后，司法部安排了与Lerner的会面，该文章以一个保守派团体的轶事开场。
报告显示，勒纳和国税局专员莎拉·英格拉姆与记者就这篇文章的背景进行了交谈。
读完后，史密斯写信给司法部的同事：“查看纽约时报头版关于滥用非营利组织间接资助活动的文章。对我来说，这似乎是令人震惊的——我们能否指控[18 U.S.C. §] 371共谋违反美国法律，滥用此类非利润来绕过现有的竞选财务法+限制？......美国国税局专员莎拉·英格拉姆监督这些团体。我们明天讨论吧，但也许我们应该试着安排一个会议。”
史密斯在2014年5月作证说：“我记得文章中有人担心这里没有适当的执法，我想讨论一下。”
史密斯与他的高级领导层组织了会议，包括司法部选举犯罪处处长理查德·皮尔格，有一次会议表示，司法部认为这是“可能的501/竞选财务调查”。
乔丹在2014年7月告诉副司法部长詹姆斯·科尔，需要一名特别顾问来调查国税局的丑闻。
乔丹说：“理查德·皮尔格和杰克·史密斯在2010年和2013年与露易丝·勒纳进行了互动，你有一个110万页的纳税人信息数据库，捐赠者（c）（4）信息，你拥有了四年，其中一些信息是保密的——所有这些事实，所有这些都呼声要请特别检察官。”
史密斯建议他的单位与英格拉姆会面，讨论司法部的执法问题。皮尔格表示怀疑，并告诉史密斯，“在短期内，作为犯罪工作，这将非常具有挑战性”。该部门的高级顾问Nancy Simmons表示，她没有看到“审理可起诉的联邦案件的可行方法”。
尽管如此，史密斯还是向前推进了。Pilger于2010年9月联系了英格拉姆的办公室，安排了一次国税局会议。英格拉姆告诉她的员工，“我们必须这样做，”并要求勒纳组织起来。
Pilger会见了Lerner和其他国税局官员，表示目标是与Lerner讨论“对......501（c）（4）地区更多犯罪的机会更加警惕”。
参议院财政委员会，由当时的参议员领导。Orrin Hatch在2015年的一份报告中透露，Lerner和Pilger谈到了美国国税局向司法部和联邦调查局提供非营利性备案数据，并邀请联邦调查局参加2010年10月8日的会议，美国国税局、司法部和联邦调查局将进一步讨论。
几周后，Pilger联系了美国国税局，以便史密斯领导的部门可以进一步讨论“针对免税组织的刑事税收执法”，但美国国税局官员Nancy Marks警告说，美国国税局没有“看到上升到刑事调查水平的活动”。
Lerner在2010年10月初给她的员工发了信息，说：“[司法部]希望开始为c4组织寻找去年的990s。他们对政治和游说活动的报道感兴趣。我多快能把磁盘送到他们那里？”
共和党报告称，“在与勒纳会面之前，美国国税局向联邦调查局发送了21张磁盘，其中包含110万页的非营利性退税信息——包括机密纳税人信息。”这些文件已发送给当时的联邦调查局监督特工布莱恩·菲茨帕特里克。
时任首席副助理司法部长Peter Kadzik在2014年6月写道，这些磁盘似乎“只包含公开的信息”。两天后，Kadzik承认“磁盘上的一小部分990表格无意中包含机密信息。”
Lerner在2013年5月承认，美国国税局审查了在申请中使用“茶党”或“爱国者”等术语的非营利组织，但声称这不是政治决定，他说：“我们犯了一些错误。有些人没有运用良好的判断力。......对此我们深表歉意。”
财政部的监督机构在2013年得出结论，“美国国税局使用了不适当的标准，确定了审查茶党和其他组织。”
司法部在2015年表示：“我们的调查发现了管理不善、判断力差和机构惰性的大量证据。”
时任司法部长杰夫·塞申斯于2017年宣布，司法部在奥巴马政府期间与美国国税局针对的保守派团体达成了和解。美国国税局承认其行为是“错误的”，并且“对于这种待遇，美国国税局表示真诚的道歉”。 
～～～～～～～～～～ 
最新的泄密不会将特朗普定罪，而是将民主党人定罪 作者：Drew Allen 2023年6月28日
长期以来，人们普遍认为，当涉及到拥有和解密所谓的“机密文件”时，美国总统享有独特的权力和特权。
2017年，《纽约时报》承认，“特朗普先生有权解密或披露任何他想要的东西。”《泰晤士报》援引政府保密专家Steven Afterfood的话说，“分类系统不是基于法律的”，“这是总统权力的表达，这意味着总统和他的指定人员决定分类的内容，他们基本上拥有无限的权力来任意解密。”
2017年，CNN提出了以下问题：“如果总统说了，它不再被保密了吗？”这篇文章继续引用了爱达荷州共和党参议员Jim Risch的话，他断言“当总统与某人谈论这件事的那一刻，他就有能力在没有任何程序的情况下随时解密任何东西。”
虽然媒体和民主党人（一个是同一个人）一再试图改变方向，并暗示特朗普总统自卸任以来拥有所谓的机密文件等同于某种犯罪，但这种说法从未将特朗普置于任何法律危险之中。
前副总统迈克·彭斯和乔·拜登都拥有机密文件，这只能确保这种起诉策略失败。无论是彭斯还是拜登，他都不是美国人。参议员或副总统拥有特朗普等权力，可以任意解密文件。
相反，民主党人决定了一项战略，以违反《间谍法》为由起诉特朗普。毕竟，正如批评美国政府保密政策Steven Aftergood所断言的那样，“分类系统不是基于法律的”，《总统记录法》同样没有刑事条款——这只是尼克松政府引入的一项法案，它造成了对什么属于总统和什么属于“政府”的混乱。
2020年11月，《华盛顿邮报》写道：“作为一名前总统，特朗普可能会透露他在任职期间学到的秘密，现任和前任官员都担心。”虽然这篇文章承认，即使在卸任后，特朗普也可以访问其政府的所有记录和任何记录，但文章正文中埋藏着腐败的司法部今天采用的起诉策略；不仅是他们的策略，还有民主党人进行当前猎巫行动的动机。
文章声称，“特朗普还表现出为了政治利益而解密信息的意愿，迫使他的高级官员披露2016年俄罗斯选举干预调查的文件，以及与特朗普竞选活动的可能联系。”
换句话说，深州和民主党人担心特朗普会解密并公开信息，将他们定罪。
令人震惊的是，《华盛顿邮报》2020年的这篇看似令人忘记且无关紧要的文章阐述了目前正在采取的策略——迫害特朗普并掩盖他们的罪行。
2020年11月的文章非常惊愕地报道了“上个月，特朗普的忠实拥护者、国家情报总监约翰·拉特克利夫公开了一套手写笔记，并向联邦调查局转介了美国获得的关于俄罗斯的情报，以及它认为希拉里·克林顿的总统竞选团队将试图将民主党电子邮件的黑客和泄露与俄罗斯联系起来，以转移关于
此后，达勒姆的调查证实，克林顿竞选团队和即将离任的奥巴马政府确实做到了这一点——发明了特朗普与俄罗斯勾结的骗局，以分散对克林顿丑闻的注意力。
长期以来，民主党人一直担心，即使在拜登入主白宫后，特朗普也会揭露他们。他们迫切希望制定策略来应对这种可能性。《华盛顿邮报》的文章提到了这一策略。
文章预测：“最后一道防线，就像特朗普总统任期的许多章节一样，“将构成前所未有的考虑：刑事起诉。《间谍法》已成功用于对披露损害美国国家安全的信息的现任和前任政府官员定罪。它从未被用来对付前总统。但截至2021年1月20日，特朗普成为普通公民，他享有的刑事起诉豁免权也消失了。
这正是民主党人和腐败的特别顾问杰克·史密斯正在寻求的——违反《间谍法》。
就像特朗普在2019年底与乌克兰总统泽伦斯基的谈话被错误地用来弹劾特朗普的“交换条件”一样，这个最新的泄露记录提到了特朗普的“秘密”文件，它驳斥了之前关于特朗普计划攻击伊朗的指控——是米利将军和五角大楼计划攻击伊朗而不是特朗普——正被用来确保对特朗普的刑事定罪。
不要紧，希拉里·克林顿可能在2016年的总统辩论中在国家电视台上泄露了关于我们核武库的机密信息，他说：“发布命令和负责发射核武器的人之间大约有四分钟的时间。”
或者，副总统拜登可能在华盛顿特区的一次晚宴上泄露了机密信息，当时小丑拜登告诉他的晚餐伙伴，旧美国下存在一个秘密地堡。海军天文台。
或者在2012年，奥巴马政府“安排好莱坞电影制片人与参与杀害乌萨马·本·拉登的突击行动的政府官员有特殊接触；向好莱坞电影制片人泄露机密信息，以便他们能够拍摄电影《零黑暗三十》。
民主党人在2020年为特朗普设置了这一轨道和陷阱——启动了叙事——当时《华盛顿邮报》预测“专家们一致认为，特朗普下台的最大风险是笨拙地发布信息。但他们不排除他可能会交易秘密，也许是为了换取恩惠，来讨好外国的潜在客户，或者回报他感知到的敌人。”
谁记录了特朗普关于“秘密”文件的谈话？谁刚刚把它泄露给了CNN？民主党人计划这个有多久了？
有一点是清楚的——民主党人再次错误地指责特朗普犯下了拜登和民主党人实际犯下的罪行。
拜登（而不是特朗普）隐瞒了对乌克兰的军事援助，以换取调查亨特·拜登的检察官和布里斯马被解雇，这是真正的交换条件。是拜登，他可能与Burisma和中国共产党人以及可能无数其他人交换了秘密以换取恩惠。
最新的泄密并没有指控特朗普有罪，而是指控民主党。
千禧年真相部长德鲁·艾伦是“德鲁·艾伦秀”播客的主持人，也是广泛出版的专栏作家和政治分析师。他是Publius PR的客户开发副总裁，也是Publius国家邮政的编辑。在 drewallen.substack.com 上订阅阅读他的作品。
| 
