最近讀了兩本關於文革時北京老紅衛兵的回憶錄，即《回憶與反思---紅衛兵時代風雲人物口述歷史》之一和之二兩本，香港中國書局出版。不知道這套書是否有之三。雖然書的名字叫回憶與反思，但幾乎所有的人文章都把重點放在回憶上，反思的寥寥無幾。和另一本文革時紅衛兵寫的《我們懺悔》有很大的不同。

參加回憶和反思的一共十八位老紅衛兵，除任志強，葉維麗和章立凡外，其他都是文革時的風雲人物，有的也是今日的風雲人物。即：陳小魯、劉江龍、葉維麗、賀延光、章立凡、李大同、老鬼、傅紅、任志強、卜大華、秦曉、李冬民、王宇、侯瑛、伊林、滌西、譚力夫、蒯大富。

卜大華是紅衛兵最早的發起人之一，也是聯動的發起人之一。文革時是清華附中高中生。因反中央文革被抓，後來在毛澤東的干預下釋放，沒當敵我矛盾處理。最早是張承志寫小字報時首創了紅衛兵這個名字，卜大華則在其後用這個名字成立了中國第一個紅衛兵組織。

十八位老紅衛兵風雲人物除了傅紅、蒯大富外，其餘都是高乾子女。章立凡嚴格講也是高幹，但不是共產黨的高幹，是民主黨派的高幹。其中陳小魯的父親陳毅是最大的高幹。

章立凡一開始也是運動積極分子，後來運動很快燒到他老爹那，他才不得已退出運動，成為觀望着。

據陳小魯回憶，毛對西糾的反感是因為毛接見紅衛兵的時候，看到維持秩序的西糾們揮舞皮帶打人，一幅凶神惡煞的樣子。因此，責成周恩來解散西糾。

陳小魯因西糾的事被周恩來找去嚴肅談話，並勸他離開北京，去部隊基層鍛煉，實際上就是給發配了。在部隊陳小魯隱姓埋名，但一直是內部掌控，類似於勞動改造。

蒯大富說，如果當時王光美對他們這些學生不是那麼狠，那麼霸道，講究點工作作風，他也不會對王光美那樣。王光美是被自己女兒劉婷婷騙出中南海的，否則紅衛兵抓不到她。

任志強的哥哥是首都大專院校紅衛兵司令部的副司令，據他說可將《資本論》倒背如流。任志強本人曾到延安插隊半年，因胳膊摔斷後跑回北京，就一直賴在家裡沒再回去，後來偷偷走後門去當了兵。幹部的特權一直沒被打倒，文革時也一樣。像任志強那樣的幹部子女為逃避下鄉而去當兵的在那個時代是很普通的事。江青雖然文革時很能折騰，但反走後門這一條是對的。

任志強透露70年代八一廠曾拍攝過《朝鮮戰爭》的軍事科教片，他還去協助搞過場景煙火什麼的，可惜後來這部電影沒有公演。

葉維麗回憶了卞仲耘被打死的往事。據她說，打人的是高一的學生和部分初中生，其中一個是一個大臉盤的女生，高年級學生沒有參與打人。事後劉進（當時的校革委會主任，高三學生，副主任是宋彬彬）在大喇叭里說的死了就死了的話，是吳德的原話，劉進只是傳達。但劉進的話是否真實，有待證實。

葉維麗的回憶中提到兩個成年人在打死卞仲耘一案中起到非常壞的作用。其中原大連工學院的俄語老師袁淑娥主動要求參加批判大會，她把矛頭直接指向卞仲耘，而且特別集中到所謂的“生活作風問題”。把原本袁淑娥夫婦和卞仲耘夫婦四個人的合影給剪成卞仲耘和袁的前夫的合影。她用這個合影來指責卞仲耘生活作風有問題，激起了年少無知的中學生的憤怒。這個離婚的怨婦大概是把自己婚姻的失敗歸罪與卞仲耘沒有管好自己的丈夫，或者乾脆就看不得別人過得比她好。這種事在文革時並不鮮見。

另一個在此事件中起到惡劣作用的是一個管人事的教師，他揭發說卞仲耘是劉仁介紹入黨的假黨員。這兩件事合在一起，激起了學生的憤怒。

據傅紅回憶，當時反對血統論的高乾子女極少，鄧小平的女兒鄧琳是之一，她因此成了美院的革委會主任。另一個反對血統論的高乾子女是鍾赤兵的兒子鍾玉屏。
 
譚立夫是文革時最早提出血統論的，文革後他也沒什麼事，還當了一個國家機構的小領導，忘了是什麼單位了。

劉江龍我感覺有點投機分子的樣子，對這點他到是有些愧疚何反思。上山下鄉的時候，他把別人都忽悠走了，自己卻留在城裡。後來搖身一變，又成為四五運動的英雄。不知道六四的時候他是怎麼表現的。

對於回憶錄的真實性只有靠與其他人的回憶進行比對來辨別了。畢竟，歷史在不同人的口中是不一樣的。