设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  欧阳峰的blog
  以文会友,不亦乐乎!
我的名片
欧阳峰
注册日期: 2007-09-18
访问总量: 1,861,888 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
本博客近期内不定期更新
最新发布
· 解码性别不平等——2023年诺贝尔
· 给电子运动拍照——2023年诺贝尔
· 银行和信息-2022年诺贝尔经济学
· 一个世纪的纠缠-2022年诺贝尔物
· 大繁至简:2021年物理诺贝尔
· 从相关性到因果性-2021年诺贝尔
· 机会平等与结果平等
友好链接
· 刘以栋:刘以栋的博客
· 高伐林:老高的博客
· 潜伏:潜伏的博客
· 2cents:2cents博客
· 伊萍:伊萍的多彩世界
· 谷语草鸣:谷语草鸣
· Beaubien2010:Beaubien2010的博
· 多思:多思的博客
· 汪翔:汪 翔
· 星辰的翅膀:星辰的翅膀
· 老秃:老秃笔侃山
· 水柔石刚:水柔石刚的博客
· 岑岚:岑岚的博客
· 枫苑梦客:梦中不知身是客
· 怡然:怡然博客
· 寄自美国:寄自美国的博客
· 椰子:椰风阵阵,思绪如河
· 山哥:山哥的文化广场
· 昭君:昭君的博客
分类目录
【旧贴回顾】
· 衔接量子与经典物理:2012年
· 数字通信介绍(5) 什么是MIMO?
· “免费”的代价
· 美国的收入差距:社会流动性(完
· 那是谁建的?谈谈大小政府之争
· 成功者的心态
· 政经随想(5)资本主义之后是什
· 亚洲传统价值在西方:财富还是包
【书山有路-心理篇(2)】
· 自律的本能
· 诚信的心理学
· 如何点燃天才的火花?
· 怎样对待老与死?(下)
· “双管齐下”的变革秘诀
· 实现自我,完成中年转变 -- 《中
· 成功有秘诀吗?《超人》读后
· 惊险小说中的上品 -- 《Ambler W
【书山有路-经济篇(2)】
· 大政府,小政府,聪明政府
· 回首金融危机的来龙去脉(下)
· 回首金融危机的来龙去脉 (上)
· 窥视右派的内心:读《美丽的美国
· 中国起飞的发动机 ——民工
· 介绍Peter Drucker
· 信息时代的新生态 – What Would
· 书评:《讨还资本主义的灵魂》
【书山有路-政治篇(2)】
· 一个犹太复国主义者的反思
· 从金融危机看政府的角色(下)
· 谁是乐善好施之人?
· 关于普世价值的随想
· 谈谈美国公知(4/4)
· 谈谈美国公知(3/4)
· 谈谈美国公知(2/4)
· 谈谈美国公知(1/4)
· 第三只眼看民主与专制
· 赖斯与她的自传《无上光荣》
【书山有路-传记篇(2)】
· 格林斯潘《动荡年月:新世界的冒
【学海无涯-数字通信】
· 关于数据权利的随想
· 数字通信介绍(5) 什么是MIMO?
· 数字通信介绍(4) OFDM为何如
· 数字通信介绍(3)信道编码
· 数字通信介绍(2)香农与信息论
· 数字通信介绍(1) 调制
【学海无涯-心理学(2)】
· 心态是衡量快乐的一杆秤
· 千里送鹅毛的心理学
【学海无涯-诺贝尔物理奖(2)】
· 给电子运动拍照——2023年诺贝尔
· 一个世纪的纠缠-2022年诺贝尔物
· 大繁至简:2021年物理诺贝尔
· 黑洞的神秘和神奇-2020年物
· 宇宙学中的理论和实验:2019年诺
· 别开生面的2018年诺贝尔物理奖
· 引力波探测:成就“不可能之任务
· 量子漩涡的奥妙-2016年物理诺贝
· 神秘的中微子
· 换灯泡,得诺奖
【政治经济-美国政治(2)】
· 机会平等与结果平等
· 我们的媒体怎么了?《美国大分裂
· 剖析美国国债难题:让数字说话
· 大政府能救美国吗?
【政治经济-美国教育(2)】
· 美国理科教育(5)教育改革话题
· 美国理科教育 (4) “不让一个
· 美国理科教育(3)成绩差距
· 谈谈美国理科教育(2)教育与国
【政治经济-美国经济】
· 关于美国经济的对话
· 奥巴马的赤字
【政治经济-国际政经】
· 阿富汗天上掉馅饼儿,福兮,祸兮
· 中国的优势在哪里?
· 关于美国核武新政策的随想
· 伊斯兰与西方文明:冲突还是和解
【政治经济-随想杂谈】
· 用事实说话:循证决策
· 关于维基解密与媒体的随想
· 谁打败了麦卡锡?
【政治经济-税法福利】
· 扯扯美国的“税务局丑闻”
· 关于税法数据的分析 (评《纽约
· 税季谈税
· 社会安全保险及其危机
【政治经济-健保改革(2)】
· “健保法案”为何“好事多磨”?
· 美国医疗保险:既太多又太少
· 健保法案解读(4)健保改革的目
· 健保法案解读(3)怎样从Medicar
· 健保法案解读(2)“公共选项”
【政治经济-健保改革(1)】
· 健保改革法案H.R.3962解析(1)
· 美国医疗服务真是倒数第一吗?
· 奥巴马能完成医疗改革大业吗?
· 旧文重贴:美国政治的下一个热点
【政治经济-金融危机(2)】
· 关于做空,赌博与趁火打劫的随想
· 从高盛的“欺骗”与“趁火打劫”
【政治经济-金融危机(1)】
· 冒险的代价:美国“信贷社危机”
· 旧贴重放:关于AIG副总裁辞职信
· 旧文重发:“奖金门”争论中震耳
· 华尔街的信用危机
【生活百感-心态心情(2)】
· 人到中年:从耕种到收获的过渡
【生活百感-子女教育(1)】
· 如何点燃天才的火花?
· 谈谈美国高中课外活动(下)
· 谈谈美国高中课外活动(上)
· 孩子该读文科还是理科?
· 中小学数学的存废之辩
· 虎妈猫妈,异途同归?
· 从“网上直播”引起的自杀谈起
· 育儿漫谈:“高指标人”和“多情
· 也谈大学教育:作为家长的期望和
【生活百感-新大陆点滴】
· 也谈一位“海二代”:国防部CIO
· 从“网上直播”引起的自杀谈起
· 民族主义是非谈
· 节日食谱:中式烤火鸡
· 美国进入“节俭时代”
【生活百感-人际社会】
· 谈谈《蜗居》中的三个男人
· 关于人际交流的模式: 何时需要较
· 参与公益,从娃娃抓起
· 科学与宗教之我见
【学海无涯-全球变暖(2)】
· 全球变暖的科学根据之检讨(7)其
· 全球变暖的科学根据之检讨(6)关
· 全球变暖的科学根据之检讨(5)全
【学海无涯-全球变暖(1)】
· 全球变暖的科学根据之检讨 (4)
· 全球变暖的科学根据之检讨 (3)
· 全球变暖的科学根据之检讨(2)
· 全球变暖的科学根据之检讨(1)
【学海无涯-博弈论】
· 也谈博弈
【学海无涯-科学方法】
【学海无涯-科普读物】
· 无所不在的“网络”
· 科学的未知与伪科学 -- 《科学的
【书山有路-科普篇(2)】
· 也论科普的风格 – 三本科普书的
· 人脑比电脑到底强在哪里?
· 无所不在的“网络”
· 科学的未知与伪科学 -- 《科学的
【历史纵横】
· 美国南北战争:到底是为了统一还
· 真相,正义与和解:“肯特屠杀”
· 谁打败了麦卡锡?
· 西雅图的“地下城”
【政治经济-美国贫困】
· 美国的救济陷阱
· 社会阶层分析的标尺:收入还是消
· 美国穷人:另外的百分之十五(下
· 美国穷人:另外的百分之十五(中
· 美国穷人:另外的百分之十五(上
【法律观察】
· 邦联旗与言论自由
· 美国最高法院关于GPS跟踪的判决
· 案例分析:“米兰达警告”与“毒
【好文欣赏】
· 好文欣赏:《糖水》
· 转载mendel文:《从“胎教”开始
· 甘阳:自由主义:贵族的还是平民
· 【转贴】朱学勤:金重远 复旦首
· 好文推荐:村外
· 酒到陈时味方醇
· 转贴:“專訪袁偉時:不恪守法治
· ZT: 铁腕戴上丝绒手套
· 血缘(转帖)
· 秦晖: 全球化的第三种可能
【政治经济-美国教育(1)】
· 美国理科教育(2)教育与国力(
· 谈谈美国中小学理科教育(1)关
· 谈谈美国中小学理科教育(1)关
· 从华府公立学校总监Michelle Rhe
【政治经济-美国政治(1)】
· 奥巴马2.0?
· 从华府公立学校总监Michelle Rhe
· 也谈工会
· 谈谈美国的民主制度:“一票定乾
【生活百感-心态心情(1)】
· 放暑假乐!休博到九月。
· 初秋随想
· 人生如流水,只有变化是永恒
· 人性与理性:你是“99一族”吗?
· 随感:后院的野猫
【生活百感-愚人节笑话】
· 祸中祸:日本核电站释放超级细菌
【学海无涯-心理学(1)】
· 诡异的数字暗示:参照效应
· “诱饵效应”和“心理相对论”
· 从“破釜沉舟”谈起
· 千里送鹅毛的心理学
【学海无涯-诺贝尔物理奖(1)】
· 诺贝尔物理奖介绍2007:巨磁阻和
· 闲谈CCD
· 闲谈光纤
【学海无涯-科技译文(2)】
· 引力究竟是什么?
【学海无涯-科技译文(1)】
· 大脑是怎样工作的?
· 人类终将访问火星吗?
· 战争是我们生物本性的归宿吗?
· 科学重要吗?
【书山有路-政治篇(1)】
· 自我推销的范文- 读奥巴马的《大
· 信仰与政治
· 伊斯兰与西方文明:冲突还是和解
· 《世界是平坦的》书评
【书山有路-心理篇(1)】
· 面对灾难,你准备好了吗?
· 完整大脑与后信息时代 《A Whole
【书山有路-科普篇(1)】
【书山有路-经济篇(1)】
· 古狗随想录(下):一统天下,“
· 古狗随想录 (上):“掌控中的
· 关于做空,赌博与趁火打劫的随想
· 信息时代的新生态 – What Would
【书山有路-文学篇(1)】
· 一扇管窥当代大学生心灵的窗户—
· 道可道,非常道 – 读《遥远的救
【书山有路-传记篇(1)】
· 华盛顿政治的一扇窗口:Tenet自
· 《食祷爱》:心灵疗伤的良方
· 股神巴菲特的人生 ——《滚雪球
· 洋“愚公”的故事 – 《Three Cu
【学海无涯】
· 关于数据权利的随想
· 随机对照试验与扶贫:2019年诺贝
· 宇宙学中的理论和实验:2019年诺
· 充满“科学元素”的2018年诺贝尔
· 别开生面的2018年诺贝尔物理奖
· 行为经济学和2017年诺贝尔经济学
· 引力波探测:成就“不可能之任务
· 关于认识论:涌现和贝叶斯法则
· 神秘的中微子
· 大数据经济学 (2015年诺贝尔经济
【政治经济】
· 川普走了,常态回来了吗?
· 拜登真能成为“团结美国”的总统
· 拜登:生逢其时的平庸候选人
· 我们的媒体怎么了?《美国大分裂
· 对“全民基本收入”的数学分析
· 杨安泽(Andrew Yang)和《对普
· 论保守派该投票克林顿
· LGBT与“宗教自由案”
· 华人和黑人:盟友还是对手?
· 奥巴马健保的新考验
【生活百感】
· 如何点燃天才的火花?
· 谈谈美国高中课外活动(下)
· 谈谈美国高中课外活动(上)
· 放暑假啦!休博到秋天
· 孩子该读文科还是理科?
· 休博到明年一月
· 停博一阵
· 也谈一位“海二代”:国防部CIO
· 纪念汶川地震五周年
· 中小学数学的存废之辩
【朝华午拾】
· 为什么调制解调器会有不同速度?
· 什么是网路电话?
· 旧文重贴:谈谈学习中的思考
· 菜鸟上路——我的第一份工
· 怀念敬爱的黄老师
· 感恩节前话感恩
· 数学竞赛与我
· 哲人讲座
【书山有路】
· 北欧模式与《北欧理论》
· 自律的本能
· 关于认识论:涌现和贝叶斯法则
· 性别差异与神经心理学
· 保守主义该怎样帮助穷人?
· 诚信的心理学
· 如何点燃天才的火花?
· 怎样对待老与死?(下)
· 怎样对待老与死?(上)
· 一个犹太复国主义者的反思
【学海无涯-诺贝尔经济奖】
· 解码性别不平等——2023年诺贝尔
· 银行和信息-2022年诺贝尔经济学
· 从相关性到因果性-2021年诺贝尔
· 拍卖中的信息和博弈-2020年
· 随机对照试验与扶贫:2019年诺贝
· 充满“科学元素”的2018年诺贝尔
· 行为经济学和2017年诺贝尔经济学
· 怎样制定好的合同?2016年诺贝尔
· 大数据经济学 (2015年诺贝尔经济
【政治经济:政经随感(1)】
· 简讯:美国竞选经费比往年减少
· 再谈科学的威力与局限
· 读奥巴马“国情咨文”有感
· 政经随想(5)资本主义之后是什
· 政经随想(4):民主与市场经济
· 政经随想(3)美国的末日到了吗
· 政经随想(2) 美国经济困境与全
· 政经随想(1)关于美国国债的几
【政治经济:亚裔爬藤(1)】
· 亚裔学子的大学门槛:几本有关书
· 虎妈猫妈,异途同归?
· 亚裔学子的大学门槛:统计证据一
· 亚裔学子:大学门槛格外高
【政治经济:亚裔爬藤(2)】
· 高院判决,平权与亚裔入学
· 控告哈佛歧视案讨论小结(转)
· 反抗种族歧视,何不从帮助亚裔子
· 亚洲传统价值在西方:财富还是包
【书山有路-心理篇(3)】
· 性别差异与神经心理学
· 怎样对待老与死?(上)
· 思维快慢道(下)
· 思维快慢道(中)
· 思维快慢道(上)
· 如何避免决策误区(下)
· 如何避免决策误区(上)
· 沟通技巧:“粘性学”(下)
· 沟通技巧:“粘性学”(上)
· 习惯的力量
【政治经济-12大选】
· 论保守派该投票克林顿
· 美国大选投票:除了“罗马”别无
· 谁动了Medicare的奶酪?(下)
· 谁动了Medicare的奶酪?(上)
· 那是谁建的?谈谈大小政府之争
· 正戏开场——简评美国两党全国大
【书山有路-宗教篇】
· 关于道德与宗教问题与网友的讨论
· 进化论是上帝的克星吗?(下)
· 进化论是上帝的克星吗?(上)
【政治经济-收入差距】
· 收入差别,市场经济与左右之争
· 保守主义该怎样帮助穷人?
· 美国的收入差距:社会流动性(完
· 美国的收入差距:政府能做什么?
· 美国收入差距的原因
· 美国的收入差距:谁是最富和最穷
· 美国的收入差距:中产阶级与贫穷
· 美国的收入不平等:非主流意见
· 美国收入不平等:引言与现状
【政治经济-美国华人】
· 华人和黑人:盟友还是对手?
· 亚裔传统月:关于美国亚裔的几个
【政治经济:政经随感(2)】
· LGBT与“宗教自由案”
· 奥巴马健保的新考验
· 美国的言论自由与政治正确
· 美国铁路面面观
· 提高执政效率:自适应(下)
· 提高执政效率:自适应(上)
· 谁是乐善好施之人?
· 美国中期选举:谁是赢家?
· 围观美国打老虎
· 美国教育体系中的“扶贫”措施
【书山有路-经济篇(3)】
· 《国家为何失败》读后
· 北欧模式与《北欧理论》
· 关于认识论:涌现和贝叶斯法则
· 从《大空头》看颠覆性创新
· 收入差别,市场经济与左右之争
· 保守主义该怎样帮助穷人?
· 从金融危机看政府的角色(上)
· 资本:贫富差距之源?(下)
· 资本:贫富差距之源?(中)
· 资本:贫富差距之源?(上)
【政治经济-2020大选】
· 川普走了,常态回来了吗?
· 拜登真能成为“团结美国”的总统
· 2020,美国保守派选民该挺谁?
· 拜登:生逢其时的平庸候选人
· 对“全民基本收入”的数学分析
存档目录
02/01/2024 - 02/29/2024
01/01/2024 - 01/31/2024
12/01/2023 - 12/31/2023
11/01/2023 - 11/30/2023
08/01/2021 - 08/31/2021
02/01/2021 - 02/28/2021
01/01/2021 - 01/31/2021
10/01/2020 - 10/31/2020
09/01/2020 - 09/30/2020
08/01/2020 - 08/31/2020
07/01/2020 - 07/31/2020
01/01/2020 - 01/31/2020
11/01/2019 - 11/30/2019
10/01/2019 - 10/31/2019
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
05/01/2017 - 05/31/2017
04/01/2017 - 04/30/2017
03/01/2017 - 03/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
06/01/2016 - 06/30/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
11/01/2015 - 11/30/2015
10/01/2015 - 10/31/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
11/01/2014 - 11/30/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
05/01/2013 - 05/31/2013
04/01/2013 - 04/30/2013
03/01/2013 - 03/31/2013
02/01/2013 - 02/28/2013
01/01/2013 - 01/31/2013
11/01/2012 - 11/30/2012
10/01/2012 - 10/31/2012
09/01/2012 - 09/30/2012
08/01/2012 - 08/31/2012
05/01/2012 - 05/31/2012
04/01/2012 - 04/30/2012
03/01/2012 - 03/31/2012
02/01/2012 - 02/29/2012
01/01/2012 - 01/31/2012
12/01/2011 - 12/31/2011
11/01/2011 - 11/30/2011
10/01/2011 - 10/31/2011
09/01/2011 - 09/30/2011
08/01/2011 - 08/31/2011
07/01/2011 - 07/31/2011
06/01/2011 - 06/30/2011
04/01/2011 - 04/30/2011
03/01/2011 - 03/31/2011
02/01/2011 - 02/28/2011
01/01/2011 - 01/31/2011
12/01/2010 - 12/31/2010
11/01/2010 - 11/30/2010
10/01/2010 - 10/31/2010
09/01/2010 - 09/30/2010
07/01/2010 - 07/31/2010
06/01/2010 - 06/30/2010
05/01/2010 - 05/31/2010
04/01/2010 - 04/30/2010
03/01/2010 - 03/31/2010
02/01/2010 - 02/28/2010
01/01/2010 - 01/31/2010
12/01/2009 - 12/31/2009
11/01/2009 - 11/30/2009
10/01/2009 - 10/31/2009
09/01/2009 - 09/30/2009
08/01/2009 - 08/31/2009
发表评论
作者:
用户名: 密码: 您还不是博客/论坛用户?现在就注册!
     
评论:
数字通信介绍(1) 调制
    【本文首发于2009年1月28日】 【进入二十一世纪以来,“因特网”已经和水,电一样,成了我们生活,工作和娱乐不可或缺的一部分。而对于用户来说,要“上网”,就需要有一个传输信息的“管道”。而数字通信就是这样的管道。就象水管,电线一样,我们通常都不需要想到“数字通信”这个管道,而只是关注其中的信息流。但是作为一项工程技术,数字通信中有很多有趣的概念和发现。作为用户,也需要了解一些常用名词背后的意义。本文试图尽量不用专业词汇和数学公式来介绍数字通信的基本概念和技术,希望对大学程度非电子工程专业的读者有所帮助。为了简洁起见,其中有些叙述不很严格,请行家们见谅。数字通信的媒介包括光纤,有线和无线。本文讨论以无线通信为重点,不包括光纤技术。】 用过收音机的人都知道,无线电台有两类:调幅(AM)和调频(FM)。这两个名词是指两种调制的方法。我们都知道,声音的频率是在20赫兹到20千赫兹之间。(赫兹就是信号每秒振荡的次数。)电台并不是直接把代表声音的电信号(称为基频)发射出去,而是把声音信号“加载”到更高频率的电波上再发射。这个高频电波在被“加载”以前叫做载波,被加载以后叫做载频信号。加载的过程就叫做调制。在美国,通常调幅广播用中波频段(520千赫到1610千赫)。调频广播用甚高频频段(87.5兆赫到108兆赫),其他国家略有不同。用载频发射有两个好处。第一,高频率信号的发射效率高,需要的发射和接收天线尺寸也小。第二,通过使用不同的载频频率,很多电台可以同时发射而不会相互干扰。 调幅就是用信号幅度来代表声音信号。随着基频信号(比如声音)电压的大小,载频信号的增幅也跟着变化。调频是用信号频率来代表声音信号。随着基频信号电压的变化,载频信号的频率在其中心值的上下变动。下面的图示意两种调制方式。我们可以看到,在基频信号的值最低的时候(例如曲线的正中间),调幅信号的振动幅度变得最小,调频信号的频率变得最小(相邻的波峰之间距离最大)。 调制后的载频信号的频率不再是单一的,而是有一个范围,称作频宽。例如,如果一个载频信号的频率是800千赫,频宽是10千赫,那么在795千赫到815千赫之间都有它的信号。为了避免相互干扰,另一个同样频宽的载频信号的频率就必须低于790千赫,或高于810千赫。可见,频宽决定了在给定频率范围内可以容纳多少电台同时发射。例如,在中波范围内(520千赫到1610千赫),可以容纳99个频宽为10千赫的电台。如果频宽为20千赫,那就只能容纳49个电台了。 以上的调制方式是针对声音的。声音是一个连续的信号,也叫模拟信号。在数字通信中,我们要传送的是离散的数字信号。数字信号可以看成是一个序列,其中每个单元(也称比特,bit)可取值为0或1。为了调制,我们把一定比特的数字放在一起成为一个波特(baud)。例如,如果一个波特有2个比特,那么它可能取的值就有4个(2的平方)。如果有4个比特,那么它的可能值就有16个(2的4次方)。组成为波特的数字信号可以用与以上类似的方法调制。载频的一段时间可以用来调制一个波特。每秒钟所调制的波特数就叫做波特率。对应于调幅和调频,数字调制的相应方式成为幅度移动键控(ASK)和频率移动键控(FSK)。 下图表示一个数字调制的例子。第一行的数字是要传送的比特序列。第二行是波特的值(在这个例子中每个波特含有两个比特)。再下面的波形,就是这些比特值通过调幅方式调制到载波上的结果。竖虚线是波特的边界。【注一】 数字调制中最重要的参数是传送速率,也就是每秒钟能传送多少比特。显然,传送速率等于波特率和每个波特所含比特数的乘积。如上所述, 载频信号的频宽是受限制的,否则各个发射台就会相互干扰。而数学上可以证明(那奎斯特Nyquist定律),波特率不能超过频宽的一半。 而每个波特所含的比特数,则是受噪声环境的限制。这是因为当每个波特所含的比特数增加时,它的可能值的数目也增加。这样代表不同数据的信号就会比较接近。例如,假定信号允许的电压值在正负1伏之间。如果每个波特含一个比特,那么可能的值是0或1。这样我们可以用-1伏代表0,用1伏代表1。而假如每波特含两个比特,那么可能的值就是0,1,2,3。我们需要用-1伏,-0.33伏,0.33伏,1伏来代表着四个可能值。这样,如果噪声造成的误差是0.5伏的话,那么在前一种情况不会造成解读的错误(例如把-1V错成了-0.5伏,它仍然代表0)。而在后一种情况则会造成错误(例如把-1V错成了-0.5伏,它就不代表0,而代表1了)。所以,每个波特所含的比特数也是不能随便增加的。以上两个因素合起来,就构成了对于数据传输速率的限制。 但不等于每一种调制方式都达到了传送速率的上限。事实上,以上所说的两种方式都没有利用相位这个信息。事实上,相位相差90度的两个信号虽然在同样频率,却不会相互干扰。【注二】所以,我们可以分别调制两个相位相差90度的载波然后把结果相加再发射,从而把数据传送率提高一倍。常用的正交幅度调制(QAM)就是这样一种调制方式。另外,也有单纯用相位来调制的技术,称为相位移动键控(PSK)。 然而,传送速率并非选择调制方式的唯一考虑。例如,利用相位的调制方式要求接收器与发射器之间保持更精密的时间同步,对某些系统来说并非最佳选择。又如,在低功耗的通信系统上,使用幅度不变,只调制相位PSK更有利,虽然其速率并非最佳。 无线通信的一个基本问题是众多的用户如何分享有限的频率范围。上面谈到的,是每个用户使用不同的频段,从而避免干扰。这也称为頻分多址(FDMA)。另一种方式是时分多址(TDMA),也就是多个用户使用同样的频率,但在不同的时段内轮流发射,避免相互干扰。另一种更复杂的共享方式称为码分多址(CDMA)。它是让不同用户发射的信号中带上不同的编码,接受器就能把它们分开。比方说,在同一间房间里如果有几个人嗓音相同的人同时说话,听的人就不能知道哪个字出于谁之口,而不能了解任何人所说的内容。但是如果他们说的是中文,英文等不同语言,听的人虽然还是会感到受干扰,却有可能从中辨出要听的内容。 下面举一个码分多址的简单例子。如下图所示,假定用户数据是5个比特的序列(0,1,0,0,1)。在发射器(上图)中,用五个波特来调制这个数据:0 对应于电压0,1对应于电压V。竖虚线表示波特之间的分界。我们把这个数据加上两个不同的编码:码A和码B,每个码的时间长度是一个波特。码A就是一个常数1。码B前半部分是1,后半部分是-1 。编码的过程,就是把用户数据的每个波特与相应的码相乘,得到信号A与信号B。 在接受器(中图和下图)中,把收到的信号再与相应的码相乘并在波特时间内积分。我们可以看到,如果发射和接受两边的码相同,就能复原用户信号。否则,就得到零。如果有两个用户分别用码A和码B来编码,他们发射的信号在空间相加后到达接收器。而接收器A和B只收到相应的用户数据,而不受另一路的干扰。如果使用更复杂的码,就能支持更多的用户同时发射。【注三】 另一种时髦的调制方式称为正交頻分复用(OFDM)。这个名字很拗口,但其实很简单。它就是把一定频宽的频道分成很多频宽很小的“分频道”,在每个“分频道”中传送独立的数据流。当然,具体实施中还有很多数学细节,但基本想法无过与此。【注四】使用正交頻分复用的好处,在以后再介绍。 以上介绍了数字通信中调制的基本原理和调制的基本手段。总结来说,无线电信号具有振幅,频率和相位三个参数。这三个参数可以独立或联合地表达要传输的用户数据,这就是调制。调制的基本时间单位是波特,一个波特可以含有一个或多个比特。传输速率是波特率与每波特所含比特数的乘积。波特率受频宽的限制,而每波特所含比特数受噪声的限制。 除了基本 的调制方法以外,现代通信还使用更复杂一些的方法,如码分多址,正交频复用等。【注五】第三代手机系统基本上是用码分多址的方法。这种方法对于语音通信和移动通信有特别的好处。而我们在家里无线上网用的无线局域网(WLAN)。主要采用正交频复用(OFDM)的方法。另外,尚在开发中的微波存取全球互通(WiMax)是和手机系统一样远程连接的无线网络。它也是主要用OFDM。以后再听到这些名词,你就不会觉得像是外星语言了吧? 【注一】 为了便于说明,这里的调制方法没有严格按照ASK的规定。 【注二】 在数学上,我们可以如此理解:两个相位相差90度的信号可以表达为一个正弦波和一个余弦波。如果我们要接收前者,可以把收到的信号乘以正弦函数。如果收到的是正弦波,相乘后会得到一个不随时间变的部分(也就是直流分量),和一个两倍于原频率的分量。而如果收到的是余弦,则只有一个两倍于原频率的分量而直流分量为零。通过低通滤波,就可以只选取那个直流分量,而排除了余弦波的那部分信号。同样,如果要接受余弦的部分,可以把收到的信号乘以余弦函数。 【注三】 细心的读者会注意到,在这个例子中,加上编码后,信号在波特中间可能发生变化,相当于原来一个波特变成了两个波特。所以,这样的信号需要的频宽也就加倍了。可见,码分多址虽然能允许多个用户同时使用一个频率范围,但是单位频宽所容纳的用户并没有增加。 【注四】 在通常的分频道传输(如广播电台)方式中,电台发射的能量并不是完全在频宽以内,而是有一个逐渐衰减的范围。所以频道之间需要留出一些“保护带(guard band)”,才能避免相互干扰。而在OFDM方式,相邻分频道之间没有相互干扰(即“正交”),所以不需要留出保护带。 【注五】 其实码分多址(CDMA)和正交频复用(OFDM)是建筑在基本调制方法之上的另一重调制。码分多址中,编码可以在基本调制以前(对数据流)进行,也可以在基本调制以后(对波特信号)进行。在正交频复用中,每个分频道还是要用基本调制方法加上数据。通常是用正交幅度调制(QAM)。
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.