設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
東田楓葉的博客  
邪惡之所以橫行,乃善良沉默所至;正義之所以不張,乃司法不公因果。  
https://blog.creaders.net/u/24561/ > 複製 > 收藏本頁
我的名片
東田楓葉
註冊日期: 2021-09-10
訪問總量: 1,945,554 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
最新發布
· 朱鎔基實乃鄧黨偽共優秀黨員,舔
· 從香港時事評論員李彤其記憶中的
· 到底是朱鎔基“如何麻痹了美國”
· 就事論事地論證《1979年,正式為
· 台蔣國民黨時代反毛共、反文革,
· 袁隆平更疑似蔣統國民黨極右政治
· “反腐就是清除政敵”實乃偽命題
友好鏈接
分類目錄
【朱鎔基專題】
· 朱鎔基實乃鄧黨偽共優秀黨員,舔
· 從香港時事評論員李彤其記憶中的
· 到底是朱鎔基“如何麻痹了美國”
· 鄧力挺朱鎔基所謂“深化改開、市
【台海篇】
· 台海透視:到底是習近平或中共在
· 中國法屬領海內陸台共巡航中,各
【鄧“六四”暴政】
· 論“六四”暴政性瞎折騰,反而客
· “六四”鎮壓反而透視出:“文革
· 法理政綱客觀論證徐勤先抗命“六
· 透視一番那為鄧小平狡辯其“六四
· 鄧“六四”後講話所透視出政治欺
· 仍鄧式歪理狡辯粉飾所謂“六四”
【文革文件轉載】
· 透視“文革”民主政改政策實乃一
· 原中共高層民主集中制一致舉手通
【南海篇】
· 27年來被掠奪的仁愛礁仍未被依法
· 鄧投降賣國性“擱置爭議,共同開
· 罔顧仁愛礁被掠25年久仍續與菲寇
· 25年“紙老虎”般被戰略忽悠和羞
【鄧黨亂邦篇】
· “文革”初發生大興縣惡性案,客
· 透視一番蔣國民黨政治代理人鄧黨
· “文革”民主非但從未“饑荒”,
· 細看鄧小平明知故犯其所謂“十個
· 鄧小平明知故犯性所謂“兩極分化
· 還原江青等人揭批鄧反改開性造不
· 客觀性實踐的鐵般事實證明:所謂
· 對越戰決策中鄧陳僅為主戰派,而
· 借李敏之口判刑式誣陷無辜的江青
· 透視胡耀邦曾踐踏法規性為當年極
【王張江姚篇】
· 瞎編式誣陷抹黑王張江姚反陷華國
· 江青法庭戳穿了胡耀邦鄧小平等謊
· 假設江青僅僅點名批判某劇作品該
· 公審江青視頻客觀透視出公訴人法
· 王洪文王海容唐聞生庭證反而法理
· 即便江青“野心”亦完全吻合人權
· 透視《江青竟如此鼓吹“文攻武衛
· 《吳德回憶終結“四人幫”的內幕
· 《江青竟如此鼓吹“文攻武衛”》
· 任何人為刻意弄虛作假地揚賀而貶
【謊言饑荒篇】
· 袁隆平更疑似蔣統國民黨極右政治
· 前北大丁校長的回憶客觀透視出“
· 偽律師造謊黔驢技窮下唯生搬硬套
· 美中情局客觀史載性信息反陷袁隆
· 假設中國人“吃飽飯”問題果真袁
· 轉載文客觀事實佐證性戳穿駁斥了
· 看蔣黨鄧黨如何遙相呼應、理應外
· 六十年前兒歌視頻畫面客觀真實反
· 從未有過事實性“饑荒餓死”之本
· 莫言們作品及言論坐實了鄧小平謂
【雜談篇】
· “反腐就是清除政敵”實乃偽命題
· 人在做天在看:血禍事件反陷李克
· 僅憑毛詩一句“高峽出平湖”便牽
· 邏輯性分析看李克強致妻女之信其
· 糾錯重發:美欲戰略產業回歸卻反
· 所謂“封賬詆毀者”所透視出袁隆
· 諷刺的是:中國今之偉大還真歸功
· 客觀就事論事地戳穿駁斥標題為“
· 軍委主席負責制實乃黨指揮槍,而
· 透視如下這一國內庭審現場中:司
【翻譯篇】
· 來自油管視頻所透視自鄧偽共“貓
· 童趣說愛,純真透徹可愛而意味深
· 洋詩《她,無影無蹤》浪漫朦朧幻
· 西語洋詩漢譯古詩之技巧探索
【轉載篇】
· 鄧小平力挺朱老闆反毛之道而行之
· 鄧效仿蔣國民黨對老百姓“地溝油
· 跟風蔣國民黨文宣口吻而編謊誣陷
· 轉載文客觀事實佐證性戳穿駁斥了
· 否“文革”實乃鄧黨胡亂邦叛黨而
· 轉載:獄中的江青分別與背叛毛主
· 轉載:《一位經歷過新舊社會的近
· 今天香港社會也有人緬懷、紀念毛
· 這篇轉帖文中所援引的那些毛澤東
· 鄧小平重蹈浮誇風覆轍式瞎折騰的
【人生篇】
· 人窮並不卑賤,只是不太方便
· 母親節里緬懷“文革”初期的媽媽
· 毛澤東客觀屬性人類,精神境界思
· 何謂:不如意事常八九,可與人言
【自由詩】
· 遠山,呼喚離人的歸來 【完稿於
· 今天,還會否怦然心跳
· 抹不掉,遠去的牽掛
【格律詩詞】
· 七絕 * 九三大閱兵
· 沁園春 * 12月26日“澤東節”—
· 鵲橋仙 * 牧歌晚唱
· 定風波 * 登頂智利首都發祥地
· 七絕 * 無題
· 七絕 * 踏野
· 七律 * 夢鄉天涯
· 定風波 * 西葡風情【完稿於:201
· 定風波 * 重逢小聚
· 如夢令 * 虎年初一
【政論篇】
· 就事論事地論證《1979年,正式為
· 台蔣國民黨時代反毛共、反文革,
· 具體分析而透視題為《周總理本想
· 韜定律突圍性坐實了毛“自力更生
· 透視“文革”民主政改政策實乃一
· 該理論上糾錯性客觀還原改革開放
· 若特朗普果真付諸落實對伊朗哈爾
· 習再連任透視了準確因應當今國內
· 鄧拓子女斷章取義式掩蓋其父倒台
· 搬出喬石所謂“依法治國”而欲貶
存檔目錄
08/01/2026 - 08/31/2026
07/01/2026 - 07/31/2026
06/01/2026 - 06/30/2026
05/01/2026 - 05/31/2026
04/01/2026 - 04/30/2026
03/01/2026 - 03/31/2026
02/01/2026 - 02/28/2026
01/01/2026 - 01/31/2026
12/01/2025 - 12/31/2025
11/01/2025 - 11/30/2025
10/01/2025 - 10/31/2025
09/01/2025 - 09/30/2025
08/01/2025 - 08/31/2025
07/01/2025 - 07/31/2025
06/01/2025 - 06/30/2025
05/01/2025 - 05/31/2025
04/01/2025 - 04/30/2025
03/01/2025 - 03/31/2025
02/01/2025 - 02/28/2025
01/01/2025 - 01/31/2025
12/01/2024 - 12/31/2024
11/01/2024 - 11/30/2024
10/01/2024 - 10/31/2024
09/01/2024 - 09/30/2024
08/01/2024 - 08/31/2024
07/01/2024 - 07/31/2024
06/01/2024 - 06/30/2024
05/01/2024 - 05/31/2024
04/01/2024 - 04/30/2024
03/01/2024 - 03/31/2024
02/01/2024 - 02/29/2024
01/01/2024 - 01/31/2024
12/01/2023 - 12/31/2023
11/01/2023 - 11/30/2023
10/01/2023 - 10/31/2023
09/01/2023 - 09/30/2023
08/01/2023 - 08/31/2023
07/01/2023 - 07/31/2023
06/01/2023 - 06/30/2023
05/01/2023 - 05/31/2023
04/01/2023 - 04/30/2023
03/01/2023 - 03/31/2023
02/01/2023 - 02/28/2023
01/01/2023 - 01/31/2023
12/01/2022 - 12/31/2022
11/01/2022 - 11/30/2022
10/01/2022 - 10/31/2022
09/01/2022 - 09/30/2022
08/01/2022 - 08/31/2022
07/01/2022 - 07/31/2022
06/01/2022 - 06/30/2022
05/01/2022 - 05/31/2022
04/01/2022 - 04/30/2022
03/01/2022 - 03/31/2022
02/01/2022 - 02/28/2022
01/01/2022 - 01/31/2022
12/01/2021 - 12/31/2021
11/01/2021 - 11/30/2021
10/01/2021 - 10/31/2021
09/01/2021 - 09/30/2021
發表評論
作者:
用戶名: 密碼: 您還不是博客/論壇用戶?現在就註冊!
     
評論:
轉載:用數據說話是對歷史的最真實最公正的對毛時代的評價
   

       前兩天我寫了一篇文章,題目是“讓數據說話,務必實事求是地看待前30年”,文章主要採用例數據的方法,駁斥那些否定集體化的謬論。然而,卻被平台給封殺了,平台給出的理由是“被投訴侵犯名譽/商譽/肖像/隱私權”,我就搞不懂,不知道究竟哪些內容侵權了。為此,我再次將此文的基本內容公諸於眾。

       文章是這樣的:
      任何事物的發展都有一個循序漸進的過程。人們都知道,飯要一口一口地吃,路要一步一步地走,都知道一鋤挖不出一口井來的道理。可偏偏有些人一反常理把新中國的集體化時期的成就說得一無是處。他們最得瑟的手法就是拋開物價因素,拋開不同時期人民幣的幣值,用現在的GDP數據和工資收入標準同集體化時期的國民生產總值及當時的工資水平進行比較,然後得出結論,說集體化時期如何如何貧窮,國家如何如何落後。說什麼改開40多年“一路狂奔”改變了過去“非常非常落後”的貧窮局面。這就是典型的對改革前後的“揚高抑低”。形容改革開放以來就是“一路狂奔”,而改革前就是“非常非常的貧窮”,這樣的結論明顯就是對前30年的徹底否定。特別一些人,強調單幹如何如何優越,而集體化卻是如何如何的“不堪回首”。他們既不看社會發展的一般規律,也不講認識社會發展規律的辯證法。同時,他們一般沒有具體的理論依據,只是一個蒼白無力的結論。
      眾所周知的一個道理,任何空洞的結論都是蒼白無力的,事實勝於雄辯,而數據則是無可辯駁的事實。
      你說前30年如何如何“貧窮”,如何如何“落後”,如何如何發展“緩慢”,那我們就來前後相同時間的一些方面做個比較吧。
      有人把毛主席時代的26年(1950—1975)的農業與改開後的26年(1979—2004)做了一個比較,因為時間相同,才具有可比性,更有說服力。是不是集體化時期真如有些人說的那麼一無是處。

        一‬、糧食‬產量
       1950年全國糧食產量為13212.5萬噸,1975年為28451.5萬噸;1979年為33221.5萬噸,2004年為46946萬噸,前26年增長了1.2倍,後26年增長了0.4倍。
      二‬、人口‬增長情況
       1950年,全國總人口為55196萬,1975年為92420萬;1979年為97542萬,2004年為129988萬,前26年增長67.4%,後26年增長33.3%。
        三‬、人‬均‬糧食‬
       1950年年均糧食是239.4公斤,1975年是307.9公斤;1979年是340.5公斤,2004年是361.2公斤,前26年增長了28.6%,後26年增長了6.1%
       四‬、農業‬發展‬速度‬
       1、農業‬機械總‬動力
       1952年為18.4萬千瓦,1975年為7478.6萬千瓦;1979年為11379.5萬千瓦,2004年為57929萬千瓦,前24年增長了405.4倍,後24年增長了4.1倍。

       2、農業‬用‬電‬
      1952年為0.5億千瓦,1975年為183.1億千瓦;1979年為282.7億千瓦,2004年為2993.4億千瓦,前24年增長了365.2倍,後24年增長了9.6倍。

    還有其他農作物,如棉花、糖料、茶葉、水果、豬牛羊肉、水產品等方面,只有水果、豬牛羊肉、水產品等後26年大於前26年的增長速度,因為前26年是解決生活必需品,後26年是為了對更高生活品需求的滿足。
      然有人認為以前基礎低,而發展到一定高度時增長速度就會放慢,這個理論是否成立?我們來看看《財智學》裡是怎麼說的。
      世界公認的《財智學原理》認為:對於白手起家的人來說,賺取100萬需要20年,甚至更長的時間。那麼,從100萬到500萬,也許只要10年,再從500萬到1000萬,只需要5年就夠了。所以,並不能說明因為基礎低就增長速度快。其實,越是基礎差,起步就越艱難。況且改革後根本就沒有改革前那麼大的困難。 從改革前後的情況對比來看,一是二者的發展基礎是完全不能比擬的,前30年的建設起步困難重重,家底一窮二白。後面的基礎是國家工業化促推經濟大爆發的前夜。二是發展的環境完全不同。前30年還要應對外國的侵略戰爭,前30年僅對外戰爭就發生了大小七次戰爭,戰爭無疑對國民經濟的發展產生很大的影響。而改革開放後,前30年已為此創造了和平穩定的發展環境和對外開放的發展條件。這些事實,都不能不承認前30年取得的成就。
      再說經濟總量,一方面,對於經濟總量的計算,無法確切進行比較,改革前後計算方法的不同,改革後是與西方GDP的計算方法接軌,而之前計算的是國民生產總值。二者有着很大的差異。
     GDP計算的國內生產總值,包括外資企業,這些外資企業的利潤最終還是要回流到他們本國去的。而改革前的國民生產總值是純粹的生產總值,既沒有外資企業,同時,也不包括所有的建設投資。比如,各類基礎建設、水利工程、交通設施等等,都不能計算為國民生產總值範圍,但現在的GDP計算方法是要計算進去的。有人總說前30年發展速度緩慢,那我們就以一些人所說發展緩慢的情況做個類推看看,看究竟如何。

IMG_4797.jpeg

     從1981年的《半月談》編輯的《我國30年經濟成就一覽表》提供的數據:根據國家統計部門統計的1980年以前的數據,中國工農業總產值1950年是574.8億元,1980年達6619億元,30年增長了11.5倍,年均增長8.5%,其中工業總產值由191.2億元增至4992億元,增長了25倍多,年均增長11.5%,農業總產值由383.6億元增至1627億元,增長了3.2倍,年均增長4.9%。
      整個國民經濟由1949年的世界排名77位,到毛主席時代結束提高到世界第六位。
      如果說要進行比較的話,我們就以國民生產總值來做個比較,前30年增長了15倍,就按這個速度計算,後30年,應該在1980年的6619億元的基礎上乘以11.5倍(6619X11.5=76118.5億元)應該是76118.5億元,這是以1980年的幣值計算出來的數值。然而後30年物價大幅度地上漲了,如果考慮後30年的物價因素,把它計算進去,比較一下就清楚了。後30年到2010年,2010年我國的GDP總量為42.12萬億元,那麼,前面我們計算出來的數字只要計算物價上漲6倍,就能夠等同了。其實物價何止上漲了6倍。同理,到現在改開40多年了,2022年我國GDP總量為121.02萬億元,按那個時候的增長速度再考慮物價上漲因素(人民幣幣值)計算一下就一目了然了。具體數據是最有說服力的。當然,不能說前30年發展到那個層次就停滯不前了,有些人只看前面的數據,卻全然不講它是繼續往前發展的。
      至於說當時的貧窮,並不是因為國家發展慢,而是因為歷史的原因造成了新中國的貧窮,但正是因為貧窮,所以全國人民勒緊褲腰帶,為改變這種落後面貌而努力奮鬥。再說,社會總是向前發展的,再向前發展幾十年,你再回過頭來看現在,你就會覺得現在落後了。所以,不能用今天的情況來否定過去的成就。
      我們應該尊重事實,辯證的客觀全面地看問題,既要肯定今天的成績,更不能用今天的發展去否定,甚至詆毀前人取得的成就。改革前30年老一輩在一窮二白的基礎上,在國內外錯綜複雜的艱難環境下勒緊褲腰帶,無私奉獻創造出來的成就,是任何人億否定不了的。況且改開後是在前30年工業化全面發展促推經濟爆發式增長的前夜的基礎上發展起來的,是站在巨人肩膀上的騰飛,怎麼能站在巨人的肩膀上而詆毀巨人的肩膀呢?這樣的否定詆毀是典型的數典忘祖,別有用心。



 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.