从NPR听到的。讨论川普第三起诉讼。从检方的立场看，只要川普明知选举输了，还打了电话，说了鼓励1月6日国会暴乱的话，就可以定罪。而川普律师的辩护策略似乎是言论自由。即川普知道不是真实的前提下，继续撒谎仍然是言论自由。然后专家搬出旧的判例，一个金融诈骗犯通过撒谎获利，判决是这种撒谎不属言论自由，因为有获利的行为。基本上从言论自由的角度辩护川普也赢不了官司。

  我看川普的策略也分上中下。上策是拖，反正他有三个官司，任何一个被定罪，他都无法参选。必须都拖延审判进程到2024大选后。即使拖不到选后，也得拖到大选时仍然未达到三审定鉴的程度，仍然可以上诉至最高法院。保证他仍然有机会参选。中策是比。他犯的“罪”，民主党大佬们人人都犯过，为何要针对他？拖整个政坛人物下水，反正大家屁股都不干净。下策是硬杠。把法庭辩护变成竞选演讲，痛斥民主党拜登炮制新水门事件，深层政府操纵分立的三权合谋迫害他老人家。承认检方获得的证据都是真的，但解释成目的是为了推翻选举舞弊的结果。是为了拯救美国。

  川普的悖论在于，如果他相信上次选输是舞弊的结果，那么再次参选又怎么能杜绝舞弊呢？不然再输仍然是舞弊造成的，那又何必再选呢？如果他不相信舞弊是真的，那么鼓动16暴乱就是为了达到个人篡权私利，那就真要钻进检方设置的笼子里了。这个局面就是逼迫他做困兽之斗。他的下一步表演，真是费思量啊.