Obama 明天會說什麼？

明天星期三，9月9日，奧巴馬總統會在國會會議前發表一個講話，他提出的美國健康計劃該是到了一錘定音的時候了。這個計劃在八月初兩院休會後在全國範圍內的議政廳會議上被廣為討論，出現在媒體上的大多數都是反對和質疑的聲音。從一方面而言，這是言論自由的體現；不過，從另一方面，我也有點奇怪怎麼不太聽得到支持奧巴馬的聲音呢？是真正的群眾的聲音也是一邊倒還是媒體上不大發表支持的聲音？

隨着肯尼迪家族一位常青樹政治家愛德華肯尼迪（參議員）的去世後對他的懷念的文章的出現，我才了解到原來這位參議員肯尼迪一直是健康改革的老臣和功臣，而且是一位協調兩黨的分化，善於妥協的天使人物；“讓美國的每一個人都有健康保險”，這是一些像肯尼迪這樣的人，而不僅僅是平民，已經一個世紀的夢想了，他的去世按估計，應該對奧巴馬的計劃能否得以在一個兩黨尖銳分化、民主黨內部也爭議很大的劍拔弩張的氣氛里通過，是一個很不利的影響。

9月7日是勞動節，奧巴馬在Cincinnati的AFL-CIO野餐會上，發表了一個應該不長的演講。但是不長的演講激烈的措辭，反映出他的耐心已經到了極限，記得7月我們許多人都認為給大家一點時間好好考慮這個計劃是必要的，可是作為政治家的總統本人，卻早已預見到，越多時間討論，就會有越多詆毀他的計劃的謠言傳播出來，他本人的民意支持率也在下降，總之，奧巴馬認為這是到了當機立斷的時候了。

報紙上一張小小的照片很有點意思，上面是高舉標語的聽眾，標語上全部只寫着一個同樣的信息：
Health Care Can’t Wait

而這些舉着標語的人，在前排的全是清一色的黑人。在後排，有白人的面孔。

奧巴馬說“我想問一問這些說着你的計劃就是要把我奶奶的保險拿走，你的計劃就是給非法移民的等等的這些人，我問這些人你們想怎麼做？你們有答案嗎？你們有解決方案嗎？你知道嗎？你們也沒有（答案，方案）。”

在這場談話里，他的總的意思是說健康計劃的討論要停止了。白宮已經有跡象可以妥協的是“public option”， 即一個由政府經營的與私人保險公司競爭的計劃，但是勞工官員表示他們不希望奧巴馬在談判中會在這一點上讓步。我也覺得，這一點是奧計劃的核心所在，如果這一點讓步，說明保險公司還是“老大”。

AFL-CIO的主席John Sweeney在奧講話前說工會呼籲“a proud public option to bring down costs and keep the insurance companies honest.”

今天的同一張報紙的另一個版面是AFL-CIO主席John Sweeney要退出主席職務的消息，讀了這裡的消息我才知道（不要笑本人太孤陋寡聞），奧巴馬這一位親勞工的總統能得以當選，民主黨能占據國會，是由這個非常強大的工會組織在背後支持的。Sweeney是一位在勞工運動中活躍了半個世紀的風雲人物了，在通過工會會員來重建中產階級方面，他做了很多工作。

AFL-CIO，是美國和加拿大兩國最大的一個工會組織，有65個國家和國際成員；這個1955年由American Federation of Labo and Congress of Industrial Organizations合併的勞工組織是一個與政治緊密聯繫的組織。這兩個組織本身也有不少恩怨，AFL從開始強調的是技術工人組織起來，成為一個個單獨的craft union（手藝聯合會），這與工業聯合會是對立的（工業聯合會即industrial union，其理念主要是汽車、鋼鐵業的工人都屬於一個工會），在AFL與CIO合併時，他們是美國最大的勞工組織，1955年有一千萬會員，1999年有一千三百萬會員。

CLO是從AFL內部發展出來的一個強大的minority分支，主要是代表大型生產行業，如鋼鐵、汽車和橡膠，1935年與AFL分道揚鑣，內部的組織也是不和多多，1948年CIO禁止共產主義分子任官員，1949到1950年驅除出11個它轄下的組織，據說那些組織是由共產主義者主導了。

到1955年與AFL合併時，CIO有5百萬會員。AFL-CIO的主要功能是代表有組織勞工遊說並處理內部工會分支之間的糾紛。

在對AFL-CIO組織的介紹中，知道Sweeney作為主席，曾經發起運動反對Right-to-work 法律，這個法律認為Union Shops是不合法的（Union Shops是一種雇主可以解僱不願參加工會的雇員的規定），也就是說Sweeney是支持雇主要解僱不願交工會費、不願參加工會的雇員的。一個雇員如果不參加工會，就可以被合法地解僱？從中可見AFL-CIO的力量有多麼大！

有諷刺意義的是，美國和加拿大這個勞工工會組織具有反共產主義的背景（雖然在1970年代組織變得比較中立），而人們一般認為只有共產主義是有利於工人的制度。這種現象只能說明工會在美國和加拿大是一個具有特殊政治分量的組織，與中國工會的橡皮圖章作用是不可以同日而語的。

既然工會有特殊的政治分量，如對奧巴馬當選和民主黨占據國會都扮演了舉足輕重的角色，那麼是否也可以看到這一場關於健康計劃的兩黨對立也是這個組織的權力中心人物與一個似乎看不見的富有階層的代表----共和黨的對立的一點側面反應呢？

對於奧巴馬的健康計劃，像我們這樣的一般人，都是非常擁護讓每一個美國人都有健康保險這樣的理念的，一個六個人中有一個沒有保險的社會不會是很快樂的，健康的，但是接下來我們想知道的是：這個計劃將怎樣實行？實行起來對各個收入階層的人的影響是什麼？總統一直在強調這個計劃將怎樣好，可以解決大問題，但是可能在讓人們看到他的公共計劃將可以怎樣抗衡私人保險公司方面；或者大家是不是要讓一些利益，讓了才可能讓一些沒有保險的人有保險，要讓多少，這些都是很頭疼的問題，但是如果能面對現實，提出有說服力的方案，才是大家翹首以待的吧。

明天的address，奧巴馬會說什麼？