為什麼提出這個問題？因為現在的畫風有點讓人費解，如果是一個嚴重的污染問題，中國似乎不是處在最危險的位置。福島雖然離中國不遠，可它在日本的東海岸，排到太平洋的污水，要先隨洋流禍害完美國加拿大它們之後好些日子才可能隨洋流來到中國。而那時候，隨着時間和太平洋的稀釋，濃度比禍害美國的時候大概已經不知減了多少倍了？可看看這個世界，遑論排放的污水在出水口已經得到IAEA背書符合國際認定的安全標準。就算是如假包換的毒藥，到現在怎麼見不着要先吃毒藥的美國他們着急上火，反而是對日本的做法表示認可呢？

費解嗎？智力基本正常的人，應該不難得出符合邏輯的合理解釋？這個解釋應該是什麼？是美國人特別好說話？肯定沒這一說，大家都不難記起三十多年前美國是怎麼收拾日本的，一點沒客氣吧？所以合理的解釋恐怕不是美國客氣而是它無所謂？可這就奇怪了，美國都能無所謂了的事，到中國時毒性肯定還會進一步稀釋降低，中國反而不能無所謂非要像吃錯了藥那樣要氣急敗壞？因為中國一直以來對污染問題都特重視？比美國重視一百倍？

不太像，因為只要是到過中國的人，對中國的污染問題，都不可能不印象深刻，別的不說，那濃醇的霧霾，就不可能不讓你嘗過一回就記一輩子。記得九十年代初，我回北京，飛機在停機坪一打開艙門，我嗓子就不行了，先是癢，幾天后就說不了話了。然後天天潤喉片吃着，潤喉茶喝着，可就一直這麼疼着，弄得我真有點緊張，然後也怪離開中國十多天以後，什麼沒幹自己就好了。我這才算領教了，這中國的空氣可真不是個善茬子！對我這個在這裡長大的，都一點不客氣。

其它方面，想來大家也一定知道中國改革開放後出現的癌症村，肯定不是一兩個吧，當然大家肯定不知道這方面的具體數據，這倒是可以解釋為中國政府的重視，而這類重視的最完美詮釋，應該非柴靜拍蒼穹之下的經歷莫屬。蒼穹之下針對的是什麼問題？中國嚴重的污染問題，然後呢？然後的發展肯定可以解釋為特重視，當然畫風裡沒有這回的破口大罵？反而是老百姓什麼都看不着了？看到這裡，應該看出一點頭緒了？在厲害國里，表現重視，可以是大張旗鼓，也可以是鴉雀無聲。而關鍵的看點是，這是一視同仁雷厲風行整治污染的節奏嗎？果真對污染恨之入骨，柴靜到底算是哪一夥的，會遭受如此待遇嗎？所以這個國家其實可能沒這麼恨污染，至少有的時候是這樣？那麼它表現出刻骨仇恨的時候，合理的推論它恨的可能不是你想的那事？

但如果沒這麼恨污染，那到底恨的是什麼？在這裡，我也懇請各位慷慨激昂的朋友捫心自問一下，你們也真是這麼恨污染嗎？如果是，你們看了蒼穹之下以後，是怎麼想的？幹了點什麼？中國這些年飽受污染荼毒的民眾，他們的慘狀你們也不會一點不知道。然後你們慷慨激昂過嗎？如果一點沒有過。那這回是怎麼了？合理的推論這叫…！？還是別點透了。大家都懂。