要政權還是要改革？ 作者
若雲 目前國內外無數好心的人們都為X國經濟擔憂，生怕跌入萬丈深淵而無法自拔！一時間，真有點風聲鶴唳、遍地哀嚎的味道。下面是網上看到的幾件事： 1、說什麼“經濟殭屍化”，“長期停滯不前，呈衰退趨勢”，“已經陷入黑洞”。2020年總資產超過2萬億的“碧桂園的股票債券雙暴跌”，這一X國房企銷售面積第一的超大企業，竟然也“面臨債務違約”！欠中國各大銀行2萬億債務的恆大竟然“向美國法院申請破產保護”；大城市“高檔寫字樓的空置率不斷飆升”；房地產行業即將爆“雷”等等。還說什麼“二個大逃亡，一個大破壞”，即，一、高淨值人士（HNWI）和私人企業主感覺不安全大逃亡，就是移民了；二、資本大逃亡；三、生產力的大破壞。 2、也是因為“房市垮塌，進出口雙降”；大企業“投資下降、債務暴雷，年輕人找不到工作”，可能發生類似華國鋒活捉四人幫的“宮廷政變”······所以，美國華裔學者許成綱近日接受媒體訪問，提出X共國可能的三種前景，“一是宮廷政變XXX下台，二是金融危機導致經濟和政治危機，三是X共靠專制暴力，把社會危機往後拖。” 3、又如，有網文說“X國人就是這個德性，餓着半飢不飽，就蹲在家裡不吭氣。一旦吃飽了喝足了，就會跑出來到處罵街。”估計很多人都有同感，當年三年自然災害時，幾億人忍飢挨餓，蹲在家裡，死了二三千萬人都不吭氣。毛XX時期一個個半飢不飽，也不敢說半句話。到鄧小平改革開放後三四十年，吃飽了，口袋裡還有幾個錢就難受了，跑到外麵糊喊、亂叫、跳不完的廣場舞；這還不算，中國大媽又跑到國外，到處高聲吵架、吐痰、撒尿、坐在人家商店門口吃快餐面······再鬧下去，不叫領導緊張嗎？ 其實，國內情況並沒有這麼嚴重，即使有些情況不如以前，也不是政府的過錯或西方的破壞性干預，而可能是有意降溫就是了。我想不少人都知道，一位領導同志剛上任時問： “一旦政權喪失，經濟增長、大家富裕又有什麼用？” 這位領導同志還說： “改革開放全民富裕，政權就沒了，能行嗎？”這就提出了一個十分嚴肅的問題，保衛政權重要呢，還是改革開放重要？頭腦再簡單的人也明白，領導同志當然要管好草民保住政權。於是又會使人想到秦皇商鞅時代，為鞏固皇權必須管好草民，那又不得不要用商鞅馭民五術：弱民、窮民、疲民、辱民、愚民。這和國強民富正好相反，但為了政權，又不能不要這樣做下去。再說，除了商鞅馭民五術外，誰能拿出更好的辦法來管住上述“德性”的十幾億草民？其實，仔細想想，領導同志說的“全民富裕，政權就沒了”也可能是
“餓則乖，飽就鬧” 的意思。 這位領導同志在內部會議上說過“請大家高抬貴手，讓我試一試······”所以，目前的做法是已經得到元老們的默許，因此，宮廷政變的可能性還是不大的。 再說回來，一般情況下，鞏固政權和改革開放並不矛盾，可惜遇到國內這塊土地和由此生長出來的X國人就很難說了，不知那天就會鬧出什麼事來。 但願祖國自由、民主、和平、安康！
（本文完）
| 
