既然铁证如山真理在握，为何达成和解？兄弟我打过官司，知道“庭外和解”是什么，这里面大有文章。和解答应给的钱一分没给，再打官司还是自认倒霉？

“法官判决”是法官根据法律和证据做出的决定，而“庭外和解”是双方当事人自愿达成的协议。法官判决具有法律强制力，而庭外和解没有强制力，靠双方自觉遵守，所以说只有法院的判决才是真正的胜利。和解的原因是两造都没有必胜的把握，旷日持久费钱、费神、费力。这官司打下去肯定会打到最高法院，道路漫长，不能对川普造成立竿见影的不利效果。FOX的老板是民主党，是利益集团中的一员，卡尔松也不喜欢川普。

当年一个女人告克林顿强奸要几十万的赔偿，共和党借此闹事，“不是为了钱而是维护法律正义，没有人可以凌驾于法律之上。”克林顿的一位朋友愿意给这个女人几十万达成“庭外和解”，条件是这女人必须把这钱捐给慈善机构，不可以入自己的腰包，既维护了“法律正义”又洗白了对女人要钱的猜测。

第二集是告朱利安尼和枕头哥，是庭外和解还是打到最高法院，耐心观看。

“川普给那个女人封口费了、和解了，川普一定和那女人睡过。”万维上此类认识水平的人不在少数。多猫腻“赢了”，一些人兴高采烈手舞足蹈，只是因为对川普有点不利，这得有多大的仇恨？