既然鐵證如山真理在握，為何達成和解？兄弟我打過官司，知道“庭外和解”是什麼，這裡面大有文章。和解答應給的錢一分沒給，再打官司還是自認倒霉？

“法官判決”是法官根據法律和證據做出的決定，而“庭外和解”是雙方當事人自願達成的協議。法官判決具有法律強制力，而庭外和解沒有強制力，靠雙方自覺遵守，所以說只有法院的判決才是真正的勝利。和解的原因是兩造都沒有必勝的把握，曠日持久費錢、費神、費力。這官司打下去肯定會打到最高法院，道路漫長，不能對川普造成立竿見影的不利效果。FOX的老闆是民主黨，是利益集團中的一員，卡爾松也不喜歡川普。

當年一個女人告克林頓強姦要幾十萬的賠償，共和黨藉此鬧事，“不是為了錢而是維護法律正義，沒有人可以凌駕於法律之上。”克林頓的一位朋友願意給這個女人幾十萬達成“庭外和解”，條件是這女人必須把這錢捐給慈善機構，不可以入自己的腰包，既維護了“法律正義”又洗白了對女人要錢的猜測。

第二集是告朱利安尼和枕頭哥，是庭外和解還是打到最高法院，耐心觀看。

“川普給那個女人封口費了、和解了，川普一定和那女人睡過。”萬維上此類認識水平的人不在少數。多貓膩“贏了”，一些人興高采烈手舞足蹈，只是因為對川普有點不利，這得有多大的仇恨？