土共一惯指控美国民主选举是假的，但很有意思的是，替拜登自傲的“史上最大的选举舞弊集团”辩护最卖力的却也是土共的同志们。动机让人生疑，但理由倒也比土共一惯的指鹿为马，逻辑不通强些。比如有一位，用的理由是没有舞弊的证据。

司法部门拒绝调查，再多的证据也等于没有，但这位最大的误区是因此得出必然没有舞弊的结论。

举个间单的例子，习近平主席的博士学位是不是作弊得来的？

有证据么？好像还没有，没人敢调查。

但作弊了么？同志们不敢说习主席作弊了，但恐怕都不会厚脸皮否认吧？