否文革之根本政治目的，其潜意识就旨在否定并打倒毛泽东。也唯有打倒了毛泽东，才可能彻底地实质性倒共颠社。而将其颜色革命地改旗易帜为邓右大人所“设计”的什么“社会党”。这就是为何说，自邓小平篡权夺政以后，其所交接班地执政集团，政治上纯属典型的邓右党伪共集团。因为，无论其理论上、抑或其实践上，非但全不是那构成中共立党初衷的马列毛主义的宗旨，而完全就是反其道而行之的政治反动性东西。以此，彻底地为当年蒋介石的国民党，报了一箭之仇、夺回了政权。

        这不正是为何，不久之前，台湾国民党的前党主席小马哥，返乡大陆祭祖之行的演讲中，左一个“中华民国”、右一个“中华民国”的说道，不再有所顾忌之根本所在了嘛......

        而中国官媒故意人为纵容着捏造、杜撰、伪造历史地对王张江姚，做死无对证、缺席审判性质的造谣诬陷、栽赃陷害而“莫须有”罪名，其根本目就是继续指桑骂槐着变相反毛倒毛。这一切不正是“还乡团”，早已政治上潜移默化地“还乡”了嘛。从而也就完全以实践检验真理的事实印证了，“文革”发动之根本当时深层次的因果关系，全都具体地如毛主席所判断的那样全面出现了嘛！所以，“文革”的英明正确性，还如何否得了、如何否得下去呢？那不就唯有继续逻辑自相矛盾、漏洞百出地编造谎言、制假贩假、前言不对后语、非法非规地自毁政治信誉而自损法理执政根基下去了嘛！

       这个链接《https://mp.weixin.qq.com/s/G88tTB0oJDB5OOpusBRGdQ》是一篇微信论坛上转帖的文章。标题为《中共十大：是非交错坎坷中》。  作者的网名为：权威说史。

      然而，通篇却是颠倒历史事件之因果关系、捏造是非、弄虚作假而充斥着谎言的篡改历史着否文革、反毛，张冠李戴、移花接木地诬陷王张江姚的胡说八道。完全自打脸其所取名的所谓“权威说史”的网名了。其文章之逻辑漏洞百出如下：

       第一，作者今天仍在维持这类强权政治而强词夺理的这段所谓“此时的毛泽东并未认识到‘文化大革命’这一全局性、长时间的严重错误，坚持认为中共九大的路线是正确的，致使党的十大未能完成它所担负的给党的工作带来转机的历史使命”的说道，显然就是在继续熟视无睹中共党章条款中所明确具体规范的“事实求是”的政治科学原则，而仍在罔顾实践检验真理所事实验证的“文革”，实乃瑕不掩瑜的英明、正确而及时的民主宪政革命运动；以及，由此而来的因果觉悟后的民意，其人心所向的事实早已是：拥护“文革”、为王张江姚鸣冤、支持毛主席！

       第二，而作者这句重复着纯属这四十多年一直在无根无据而似是而非着误导全国人民的所谓“在极端困难的形势下，周恩来依然从党和国家的大局来考虑面对的各种问题。对个人的利害得失，他一向是弃之不顾的”说道，是一种典型的人为地瞎蒙瞎猜周恩来总理大脑深处的政治思想意识，而潜意识地仍欲试图杜撰所谓：周总理在“不得不说违心话”的歪理谬论定义。并再另行基于这么邪恶政治性质的定义，来进一步歪曲并误导有关“文革”过程中，所发生的重大性质的人和事。

       这就是所有邓右党伪共集团的写手们，一直在滥用党国舆论上的职权，而故意歪曲、或篡改、或伪造历史，或本末倒置其因果关系的同时，再进而偷换概念着误导视听、欺骗后人之根本所在！

       否则，试问：难道当时，就唯有周恩来一人，而非毛主席也同样在“在极端困难的形势下…..依然从党和国家的大局来考虑面对的各种问题”了吗？什么叫做所谓的“极端困难”法呀？

       难道周恩来当时这段原话：“ （十大）政治报告署了我的名字，但报告不是我写的，是张春桥按照毛主席的思想、路线起草的，经毛主席看过。报告是毛主席的思想，主席要我作报告”的说道，是意在撇清自己与该报告的实质，有任何干系的意图吗？不像吧！而难道周恩来不正是以此实事求是的实话实说，而恰如其分地以历史事实印证了如下真相嘛：

       1）“文革”过程中，所有重大官方政策性文件，都是当时毛泽东思想的真实而具体的体现！而无论周总理、抑或王张江姚等，党中央高层领导，凡属他们随后针对性所具体执行和落实的政策，只不过是忠于职守、依法履职罢了……且无一不是毛泽东思想及其战略部署罢了！

        2）故而，与有关所谓王张江姚等人“迫害”了谁、或“打击”了谁等，毫无必然的法理事实上的关联！更不可能是所谓”四人帮”中任何谁的个人主意！这就是百分之百的“实事求是”！

        而作者今天仍欲延续当年邓右胡乱邦伪共集团，那愚民政治性质而假话谎言、杜撰历史的“莫须有”式，所谓：“这种‘左’倾错误指导方针，使得‘文化大革命’愈拖愈久，所造成的破坏也愈加严重”的说道，就更是毫无具体的、站得住脚的事实依据，可拿出来佐证其胡说八道的笑话了！这就是邓右大人那所谓“宜粗不宜细”的欺骗手法！为何这么说呀？

       因为，历史事实已经揭示如下狠打其脸的证明：

       1）“文革”十年，其工农业生产和国民经济发展的效益，全面丰收高产而盈利。既无外债，又无内债。而这一切，都具体有着历史白纸黑字的记载在案可查。而骗不了谁！

       2）自主尖端科技领域，成果最为奇迹般成果丰硕，而呈雨后春笋壮大发展。而全面地、不可或缺地物质性奠基了中国后续的今天，其全方位科技工业现代化成功之根本；

       3）无产阶级政权空前巩固、中共法理执政根基进一步不可动摇！而“文革”中政治大方向上，所欲打倒的政治重大对象，其实践检验真理证明：几乎没有一个被冤枉！

       因为，其因果关系就是：1，若非刘邓集团之首先违法违规地倒行逆施，就不会导致毛主席对“文革”之发动，并得到全党、全军、全国人民的支持；2，而“文革”中，若非林彪非法野心膨胀而政治突发性政变未遂，也就未必有邓小平后来之复出；3，而若非邓复出后不久，却又立即暴露其政治背信弃义、出尔反尔地欲否“文革”之动向，就根本不可能出现当时代表着毛泽东思想正确的政治路线的王张江姚，与邓右“还乡团”的路线做坚决的斗争；4，若非邓右仍不思悔过而顽固不化地重蹈其暗中煽动打砸抢武斗式覆辙，破坏“文革”性质的“四五闹事”，也远不至于被毛主席临终之前，鉴定其“已经发展到了对抗性矛盾”、“说是不翻案。不可靠呀”的政治定性，而将其彻底撤职、打倒。并转而换将给华国锋主政......

       4）“文革”十年，除了初期那一至二年以外，长期处于整个国家政局稳定、社会治安良好、民生稳定、吃穿不愁等。几乎没有任何黄赌毒黑势力可祸国殃民的乱象！

       故而，试问：作者那所谓“造成的破坏也愈来愈加严重”的口号性胡说八道，有啥具体的普遍性现象可佐证得了呀？也许，该准确地说，所谓的“乱”者，实乃如毛主席当年所英明论断的那样：无非是“乱”了敌人，却锻炼了人民罢了！

       第三，而作者称，王洪文所另行做的报告中，所谓“天下大乱，达到天下大治，过七八年又来一次”，以及其引起作者不满，而所谓：“认定为‘客观规律’，进而在党章修改草案中增写了‘文化大革命’‘今后还要进行多次’的内容。毋庸讳言，这个党章修改草案的基本精神与九大通过的党章是一致的，都是‘左’倾错误思想的产物”的说道……其实，这全都是百分之百的毛泽东思想！而并非王洪文的个人主意！

        而中国共产党政治宗旨所定义的政治属性，本来就是“左派”！有啥好所谓“左”不”左”的呀？本来就该理直气壮、旗帜鲜明站稳政治左派的立场！又不是“极左”！否则，就是敌对派之政治右倾！故而，有啥好心虚害怕的呀？

       而王洪文根据毛泽东思想所做的报告中，完全客观而实事求是！因为，截至到今天为止，实际上，“文革”从来就没有真正意义的结束过！

       否则，今天的“维稳”经费，就根本不可能畸形性质的、举世无双性质的，远远高于军费开支！

       否则，就根本无法解释：为何今天这四十多年来，国家“维稳”经费，在早已呈现远远地超高于军费的状态下，却为何仍然“维”而不稳！

        第四，作者文中另外这一段口吻类似虚无缥缈、泛泛笼统而所谓“阶级斗争扩大化还严重存在，党的民主集中制原则依然被损害，个人专断作风与九大时相比没有改变”的说道，就更是令人感觉类似扑朔迷离、似是而非了！连具体历史性的举例都没有！

       由此可见：盲目狂妄地否“文革”之举，连起码的具体证据都抖不出来！故而，无非是为了盲目的否定、而否定罢了。令人倍感“使人钱财，替人消灾”之怀疑。而，他们也就唯有继续弄虚作假地欺骗性苟且喊喊几句空洞无物的口号敷衍！

        而“文革”之本身，就是一场合法合规、党中央高层一致同意批准的、具体形式自下而上的群众性自发参与的民主宪政的革命运动！而九大、十大的召开过程中，本来就已经具体地体现了“党的民主集中制原则”了！否则，为何还会有那么多普通的工农兵代表被选入呀？否则，为何陈永贵、刑燕子、吴桂贤等可进入中央高层呀？叶帅、邓小平等，不都参加了嘛……

        第五，而作者另外这一段明显疑似违法违规而涉嫌道德上政治歧视的所谓“许多靠‘文化大革命’起家的造反派人物被选进了中央委员会，江青集团重要成员也都进入了中央政治局”的说道，其逻辑漏洞，就显然不懂装懂得可笑了！而且，还罔顾宪法人权之具体规范。

       1）党规国法面前，本该就人人平等。而“文革”之发动本身，就一场完全合法合规，而党中央所同意展开的一场政治民主宪政的革命运动！同时，共产党之本身就是靠造反起家的！

       2）因此，在法理法规面前，人人平等的前提下，那么，既然当年那些靠武装斗争起义的劳苦大众，可以“造反起家”的话，那么，为什么积极响应党中央官方号召而参加“文革”，且一致遵规守法着表现突出，且从来没有涉及违法犯罪或无政府主义的人物，却就为何不可以由此“起家”呀？这不就典型的类似法盲般政治歧视了嘛！而作者所依据的道理何在呀？党规国法的依据何在呀？

        第六，最后，想提醒作者，请不要断章取义着篡改历史是：根据党史真相之记载，当年“文革”后期，邓小平之所以能复出的根本因果关系是：

       1）由于林彪事件之突发，客观上给了邓小平这么个空缺的机会……邓该感谢林彪的不争气；  
       2）邓也当即主动出击，给毛主席写信，通过汪东兴转毛主席。要求复出工作。并一再如法炮制其向来口是心非的政治欺骗：表忠认错，痛悔当初，永不翻案等。毛才以民主之态，宽宏大度地决定其复出。并为其复出工作，积极垫铺！

       而这一切，自始至终，都是毛主席决策！而与作者之类似历史盲那样，而凭空杜撰的所谓“但也正是周恩来审时度势，在十大前巧妙把握机会，并得到毛泽东的首肯”的说道，毫无必然的关联！

       而且，就更是根本没有任何人，曾如作者文中无中生有的所谓“迫害”过邓小平！而恰恰相反的是，邓小平一直被好酒好肉地护养一隅！毫发无损……这一点，连邓蓉所写的回忆其父亲的书中，也曾坦率承认。

       第七，而作者文中所谓：被回复出来工作后的邓小平“做了大量工作，取得了举国共睹的积极成果”的说道，那也纯粹是在毛主席所坚定的正确的政治方向之下，严格执行毛主席为首的党中央，当时所具体制定的正确的政策所致！而并非他邓右后来所颜色革命的那些歪理谬论东西。也是在毛主席严格监督下执行的结果！并非他有什么新的东西！