達勒姆調查以完敗告終

達勒姆(John Durham)調查報告出籠了。歷時4年花費了近800萬美元的達勒姆調查由此劃上句點。

達勒姆調查是對穆勒調查的調查。一個特別調查官的司法犯罪調查工作，受到另外一個特別調查官的司法犯罪調查，這在美國歷史上可以說空前絕後。

檢查官是幹什麼的？檢查官的基本職責就是代表政府對犯罪活動進行司法調查，根據調查結果決定是否在法庭發動司法起訴，一旦在法庭發動司法起訴，在法庭上出示證據和法律依據，反駁被起訴嫌犯律師的辯護，最終說服陪審團，成功判決被起訴嫌犯有罪，將罪犯投入監獄。而特別檢查官，是對有重大影響力特定對象的調查，比如對政府高官甚至總統的調查。為了保證司法調查的公正性獨立性，特別調查官擁有比一般檢查官更大的權限和獨立性。

檢查官手裡有兩把利劍，一是司法調查權，二是法庭司法起訴權。衡量檢查官工作成績的基本尺度，就是看他能不能充分有效的使用這兩把利劍，成功地把罪犯投入監獄。

一個通過司法調查收集足夠證據，依據調查收集到的證據起訴嫌犯，成功說服陪審團判決嫌犯有罪，將其送入監獄的檢察官是成功的檢查官。而一個通過司法調查收集證據，上了法庭起訴嫌犯，但法庭陪審團判決嫌犯無罪的檢查官則是一個失敗的檢查官。

用上述尺度衡量達勒姆調查，不需要閱讀他的報告，只需要問一個非常簡單的問題：這一調查起訴了誰？如果起訴，法庭上輸贏如何？是否有人因為達勒姆調查吃牢房了？

回答：4年達勒姆調查，取得的成績是1人（FBI律師Kevin Clinsemith）輕罪認罪得以免除牢獄之災，2人（Michael Sussmann 和Igor Danchenko）被達勒姆以向FBI說謊罪而在法庭起訴, 但被陪審團一致判決無罪。沒有任何人因為達勒姆調查被送入監獄。

而那個認了罪的FBI律師的案子也不是達勒姆調查的成果，而是司法部Inspect General 在調查中發現，轉而交給達勒姆調查順便處理的案子。

川普說過：達勒姆調查，將會揭開一個世紀犯罪案（the crime of century)。一個有所作為的達勒姆調查，不說有揭開一個世紀犯罪案那麼大成績，至少也應該達到被他調查的穆勒調查的成績吧？

穆勒調查總共起訴了34個人和3個公司。被起訴的34個人中，有8個人或者認罪或者通過法庭陪審團一致判決有罪入獄。其中有川普的私人律師Michael Cohen和川普競選經理paul manafort。另外26個被起訴者為執行駭客任務居住於俄羅斯的俄羅斯軍情局人員，只有起訴而無法將他們送交法院審判。

所謂的世紀犯罪案，罪犯級別最低也應該有幾個FBI和司法部高官。達勒姆調查不但沒有起訴任何啟動了穆勒調查的司法部和FBI高官，也沒有起訴任何希拉里團隊和民主黨的高層官員。他只起訴了2個與奧巴馬希拉里和司法部FBI高官相隔甚遠的小小咖，最後還被陪審團狠狠打臉，兩個都被判決無罪，說說看，這個搞了4年時間的達勒姆調查，與只花了2年時間的穆勒調查相比較，孰優孰劣，一目了然。

客觀說，穆勒調查和達勒姆調查都沒有完成啟動調查時被賦予的任務。穆勒調查沒有查出川普競選與俄羅斯勾結密謀之事，而達勒姆調查也沒有查出司法部FBII啟動穆勒調查有任何違法濫權。但是穆勒調查中抓出了8個罪犯，而達勒姆調查一事無成，一個罪犯都沒有抓到。穆勒調查2時間花了3200萬美元，但是調查中沒收的犯罪所得達4800萬美元，只賺不賠。而達勒姆調查4年時間，納稅人的800萬美元白白打水漂了。

達勒姆報告，本質上講就是一個FBI工作過失報告。報告中指出的不少缺失，司法部IG 在2019年的調查中就已經指出。FBI在對達勒姆報告的回應中說：達勒姆報告中指出的20多個工作缺失，早已經在FBI得到糾正，並且按照整改後的做法實施了兩年之久。

達勒姆報告說：穆勒調查根本就不應該啟動。那達勒姆調查呢？達勒姆就起訴了兩個案子，先後都在法庭打了敗仗，自己需不需要檢討有什麼失誤？以如此薄弱的證據是不是根本就不應該在法庭發動起訴？法庭大戰中被打敗一次，可以說一時失手，但如果連續被打敗兩次，這個檢查官還不自慚形穢？這個沒有把任何罪犯送進監獄的調查，是不是從一開始就更不應該啟動？

想想這點非常可笑：肩負犯罪調查重任的達勒姆調查團隊，手握司法調查司法起訴兩把利劍，朝空氣中胡亂揮舞幾下，沒有抓到一個罪犯送入監獄，最後變成了一個工作缺失檢查團隊，這不是糊弄人嗎？福克斯電視台和挺川媒體說，達勒姆報告揭露了司法部FBI腐敗濫權，既然如此，為什麼不舉起手中兩把利劍砍過去？

達勒姆如果真的發現了司法部FBI腐敗濫權行為而不作為，以極端MAGA陰謀論去分析，那只能說明一件事：達勒姆和穆勒一樣，都是“深層國家”邪惡一部分，達勒姆報告根本不值得你歡呼亢奮。