|
|
|
|
|
| 为什么犯罪率居高不下? |
| 请柯岩女士尊重客观事实!
思 马 恩
2009年8月8日晚,中央电视台科教频道(CCTV—10)播出了中国当代文坛著名作家柯岩女士做客《大家》栏目,讲述《寻找回来的世界》(以工读学校为背景,探讨人生价值,讲述迷失的一代如何寻找回自己的良知与尊严,曾引起当代很多青年人的心理共鸣)背后的创作历程,最后在谈到当今中国的犯罪率为什么居高不下时,柯岩总结说:
“当每一次战争和大的动乱之后,犯罪率一定激增,那个时候都是旧社会遗留给我们的,现在建国已经这么多年了,为什么大量的犯罪?而且比原来严重得多?这是因为十年动乱。”(《柯岩老师,您说的话您自己信吗?》ggz666 乌有之乡 2009—8—23)
柯岩女士,您的这个论断距离事实差得太远矣!
1.“当每一次战争和大的动乱之后,犯罪率一定激增”。——这是一个不符合客观事实的低级幼稚的错误论断!
只有把其中的“当”字和“后”字改写成“在”字和“中”字,把这个论断变成“在每一次战争和大的动乱之中,犯罪率一定激增”,才符合实际!这是为什么呢?这只是因为:“在每一次战争和大的动乱之中”,阶级斗争达到白热化的程度,有人要发国难财,有人要趁火打劫,有人要反攻倒算,有人要趁机破坏,如此等等。
1950年,中国人民解放战争进入尾声,失败了的地主资产阶级疯狂进行报复,“1950年春天到秋天的半年多时间里,就有近4万干部和群众积极分子遭到反革命分子的杀害。”造成刑事案发率“激增”:“1950年,每10万人立案数为93. 02件”。(张小虎:《转型期中国社会犯罪率态势剖析》,载《宁夏大学学报:人文社科版》、乌有之乡网 2007—2—12)
随着中国人民解放战争的基本结束和新生政权的巩固,“刑事立案率的峰巅很快退去。1952年,每10万人立案数降至42. 27件。此后,立案率增加幅度最大的是1961年,从原来的每10万人33. 64件上升到每10万人64. 07件。”1958—1960年、1963—1965年,“立案率均为较低的水平(30件/10万人~36件/10万人)。”1989年发生了动乱,刑事立案率大幅度上升,增幅达到“104. 08件/10万人”;“1989年的刑事案件也确实增加了,据一些地方调查,实际发案数1989年比1988年大约上升30%~40%”。(同上)
面对主要从事刑法学研究的北京师范大学教授(法学博士、博士后)提供的上述这些最顽强的统计数据,从事文学创作的柯岩女士,应该如何向人民大众解释自己“当每一次战争和大的动乱之后,犯罪率一定激增”的论断呢?!
2.“建国已经这么多年了,为什么大量的犯罪?而且比原来严重得多?这是因为十年动乱。”——这又是一个不符合客观事实的低级幼稚的错误论断!
柯岩女士所说的“十年动乱”,显然指的是“文化大革命”。
在“文化大革命后期至改革开放前(1972年~1977年):这段时间犯罪率基本稳定,年度间立案率增减幅度不大,总在每10万人约50件~60件之间徘徊”。(同上)
伴随着“改革开放”,“从1978年开始,刑事立案率以每年10件~12件/10万人的速度持续递增,到1981年达到这一期间的峰巅,其立案率(89. 4件/10万人)已趋近新中国成立初期1950年的数值(93. 02件/10万人),并且是1951年至1981年这一期间的最高峰。”(同上)
“特大的恶性案件从1982年开始连续不断地发生,诸如劫机、劫车、劫船、绑架、爆炸等。从1985年起,刑事犯罪案件特别是重大、特大案件持续上升。1985年重大案件立案83900余件,比1984年增加31%,每10万人立案数为8. 06件;1986年重大案件立案98200余件,比1985年增加17%,每10万人立案数为8. 87件;1987年重大案件立案122800余件,比1986年增加了25%,每10万人立案数为11. 65件;1988年1至9月重大案件立案已达128300余件,比1987年同期上升46%。”(同上)
从1988年开始,“犯罪率大幅度增长,波动中呈上升走势。这一时期具体又可分为三个段落:1988年~1991年;1992年~1997年;1998年~现在。从1988年起刑事立案率持续大幅度上升,到1991年达到最高值,这期间每年的增长幅度分别是:23. 29件/10万人(1987年~1988年)、104. 08件/10万人(1988年~1989年)、19. 41件/10万人(1989年~1990年)、8. 81件/10万人(1990年~1991年)。其中1988年至1989年的增长幅度最大,这主要是过去各地都存在刑事案件立案统计不实的问题,1989年各级公安机关在解决这个问题方面取得较大进展。同时,1989年的刑事案件也确实增加了,据一些地方调查,实际发案数1989年比1988年大约上升30%~40%。”(同上)
从以上所引证的资料数据中,我们可以十分非常清楚明白地看出:无论是在柯岩女士所说的“十年动乱”中,还是在柯岩女士所说的“十年动乱”以后,都没有出现柯岩女士所说的“犯罪率一定激增”!出现“犯罪率……激增”的是1978年十一届三中全会之后的“改革开放”中,特别是在1988年以后!
为什么会在“唱着‘春天的故事’,改革开放富起来”的“中国5000年来最大最长的盛世” 中,产生出来了“犯罪率……激增”的不“和谐”呢?十分非常地简单明了:犯罪是“改革开放”主张发展生产资料私有制、鼓励人们追逐私利、鼓吹“每一个人为自己”等孕育出来的五毒俱全的胎儿!犯罪的根源是生产资料私有制,这是一个放之四海而皆准的真理!从古到今,所有的犯罪,一桩桩,一件件,都是为了一己私欲而酿成的!
既然犯罪的根源是生产资料私有制,中国在1956年基本上消灭了生产资料私有制,且“文化大革命”又倡导“斗私批修”,那末,为什么犯罪不能和它的根源私有制的消灭而消灭呢?为什么“文化大革命”倡导“斗私批修”也不能消灭犯罪呢?这只是因为:
在上世纪50年代,伟大领袖毛泽东领导中国共产党带领全国人民对生产资料私有制进行社会主义改造即消灭私有制的时候,只能做到把属于人们的私产的身外之物——生产资料 ——变为公共财产,而不可能同时做到把属于人们体内的头脑中的维护和追求外界私产的意识——浸透私欲毒液的私有观念——变成一心为公的观念。换句话说,私有财产和私有观念是互有关联的两个概念:有私有财产,必然有私有观念,私有观念是私有财产的产物;私有财产和私有观念是可以分开的,一个没有私有财产的人,可以有私有观念;私有财产属于经济基础领域,私有观念属于意识形态领域。
正是由于在消灭私有制之后人们的头脑中存在着私有观念,所以,当主张鼓励发展私有制的“改革开放”措施一出现,人们头脑中维护和追求外界私产的思想火花,立刻加速燃烧起来,人们就会立即千方百计地想方设法把维护和追求外界私产的欲望变成实际行动。这样,权贵和主流精英们发展私有制的改革,为私有观念的滋生和膨胀创造了滋生它的土壤,提供了培养基。这样,权贵和主流精英们就打开了潘多拉魔盒,让私有制孕育出来的各种犯罪行为统统飞了出来!于是,犯罪率直线上升了!
柯岩女士是经历了“文化大革命”的人,应该知道“文化大革命”是倡导“斗私批修”的,是抑制产生犯罪的根源私有制的。柯岩女士怎么可以把“改革开放”发展私有制造成的“比原来严重得多” 的“大量的犯罪”归咎“是因为十年动乱”呢?!柯岩女士是从事形象思维的,善于形容、比喻、夸张、拟人等等。但是,凡事总得有个限度!不管怎么进行形象思维,无论如何,不能形容、比喻到风马牛不相及的地步,——把“改革开放”发展私有制产生出来的“犯罪率……激增”,无限度地夸张成“是因为十年动乱”即倡导“斗私批修”的“文化大革命”!
柯岩女士应该承认两个无可辩驳的事实:
(1)“文化大革命”被说成是“十年动乱”,但是,在“文化大革命”中,没有发生“犯罪率……激增”的问题。
(2)“犯罪率……激增”是和“改革开放”连在一起的,或者说“犯罪率……激增”发生在“改革开放”之中,特别是发生在私有化改革高潮的1988年以后。
柯岩女士总不能说,自己关于“当每一次战争和大的动乱之后,犯罪率一定激增”中的“以后”,指10年以后在不同条件下发生的“犯罪率……激增”吧!
2009-8-23
| 声明:本贴仅代表作者个人观点,供读者参考,不代表中国文革研究网(http://www.wg1966.com)立场。 【12261226】 再说一点:
不少落马高官都是五十岁以上六十岁左右的,在文革那样声势的群众"造反"运动中,他们没吃过猪肉,也见过猪跑,但后来为何如此斗胆腐败,简直是文革时的人们不可思议的了,因为文革被"彻底否定",群众这一头是没什么可怕的了,作为文革理论基础的"继续革命论"的高调也就抛弃不提了,以至于七八十岁的毛主席都被说成整天和女友们泡在一起的了,而毛主席的稿费被说成有几个亿都是毛主席个人所有,进而又说毛主席领导的新中国不过是荒唐而己,理论创新的专家认为蒋介石先生才是真正伟人,至于"法制"和以法治国呢,那总的是由我们官制我们官,这里面的空间余地可大了去了,不腐败简直是无能低能的表现,反腐败也不要怕它,达到能把钱移到外国去的境界就行了,成千上万的人都做到了,你我大约也应当是可以的,要作为个人奋斗之目标,以昨天的卑鄙行为为今天的卑鄙行为做辩护,如果昨天不是卑鄙的,就把它说成是卑鄙的,如此等等,"八荣八耻"的提醒和教导哪有耳朵听下去呢,历史如此一环套着一环,这是一种不争的左右都认的事实.什么叫因势利导,以上所说即是基本之势之重要一面,在我们的纸质媒体上每天都有这方面新闻反映,至于利导,就会有左右之分歧了,匹夫草民为此也会各执一端争吵得面红耳赤起来.所谓人性与中国人的德性,都在里面了,成了文学创作的源泉之一,君不见有一种文学叫做反腐文学吗?幸也不幸? 2009-8-25 18:42:54 3分 【乐思】 12261226说的情况, 第一种是走资派执行资反路线造成的。 第四种当中,存在着走资派的反攻倒算。 2009-8-25 17:17:54 3分 【ylfx666】 柯岩女士:晚辈看不起你,尽管晚辈曾朗诵过你的作品。 2009-8-25 17:14:21 3分 【剑南书生】 像柯岩这等无知文人居然也在中国的文坛上人模狗样的晃一晃,不顾实际地胡说八道,这说明了什么?? 2009-8-25 17:00:41 3分 【yuandunjie】 到现在还在控诉批判文化大革命的人,一定是既得利益集团的人,是狗屁精英.是反毛泽东思想反毛泽东时代的反动分子.也一定是出卖祖国出卖祖宗的败类!!!
柯岩就是这种货色 2009-8-25 16:42:57 3分 【廖晓】 主帖:柯岩总结说:“...... 建国已经这么多年了,为什么大量的犯罪?而且比原来严重得多?这是因为十年动乱。” 能够说出这种完全就不是“人”话的人,你只能问问它:你的良心“卖”了多少钱?? 2009-8-25 16:38:04 3分 【浦江一兵】 这位柯岩是位无耻的文人,出卖良心的文人,出卖灵魂的文人! 2009-8-25 16:28:13 3分 【dab5k】 按照文匪的判断标准,柯岩也是一个文匪。 2009-8-25 15:36:03 3分 【重返井冈山】 那我只能说:这三十年反革命暴乱后,罪犯越来越多了。 2009-8-25 15:35:47 3分 【12261226】 补充一条, 当时(66年至68年)被打成"反革命"之类的不少,也是一种"率",但其中情况要区别开来才说得清楚:
一是运动初期,领导把起来写大字报的群众视为或说成或有一定程度组织措施地"打成"了反革命,于是有部份群众跟着领导来压制这个或这部份群众,那对这个或这部份群众的精神压力是很大的,因为文革以前领导一向有这种不言而喻的权力,毛主席发现后,把这称为"白色恐怖",反对这样做,
二是运动中这个群众指责另一个群众为反革命,形式往往是纠合一些人,让这个人站到大凳上批判一番,然后把他放了,至于之间的是非,别人往往也不甚了了,这可以纳入"群众自己教育自己"之内,但这种教育方式是太厉害了.
三是群众组织时间或长或短地把某个干部关起来或限制其自由,或推上台批斗之,乃至说他是叛徒特务之类的,就绝大多数而言,后来是终于放回家,这种"定性",是不算数的,只有组织的定性才算数,这种恐怖,在造反的群众说来,是"红色恐怖".
四是造反组织倒旗解散,也就是群众参予的文革结束后,大约在68年底至73年这一段,由新生的红色政权革委会的"专政大队"之类的,把以前造反的大小头目骨干以及少数疑似参加造反的干部,从家里捉出来,有专门的地方关起来,关个一年以上的也有,后来又更大面积地捉人关人,说是"深挖五一六反革命集团",最后真正打成反革命或判了刑的当然仍是少数,这在挨整的人们看来,是又一次"白色恐怖".但"深挖五一六"后来也被取消了.
以上这些"账"至今不一定能说得清楚,
所以文革就这样让很多人轮流着过关,真是今天我斗你,明天你斗我,就形式而言就是这样,其内容却往往相反.
因此,当我们研究文革中犯罪率为何会低于二十年后(主楼文所说1988年后)时,在这种政治运动中"打成反革命"的担心和互相斗争,也应当予以说明,虽然那没有纳入"犯罪率".
无论你的立场感情和思想认识如何,历史事实都不是任人打扮的小姑娘,都应当是可以说得清楚的.
评论人:【wenh】 评论时间:2009-8-25 14:40:32 打分:3分 到现在仍然瞪大眼睛诬蔑文革的人,不是脑残,就是昧心求荣。 评论人:【lhxs】 评论时间:2009-8-25 14:38:30 打分:3分 柯岩从此改名——可耻!! 评论人:【乐思】 评论时间:2009-8-25 14:31:50 打分:3分 柯岩女士究竟是无知,还是无耻? ——一个“著名作家”,应该不会是无知,那就只可能是无耻的了。。。 评论人:【4501058001】 评论时间:2009-8-25 14:10:16 打分:3分 批评得好,应该重新定论文革了 评论人:【ash71764】 评论时间:2009-8-25 14:09:00 打分:3分 犯罪率激增,一定是财富迅速向少数人手里集中,大多数人生活陷入贫困,只有政府进行救助,如果政府不管,无论任何国家,任何朝代,犯罪率都会激增。 评论人:【ljgsw】 评论时间:2009-8-25 14:07:28 打分:3分 看来本文作者真是个实在人!还在这里很有耐心地认真分析解释!告诉你,其实这些市侩文人,政治投机文人比你明白多了!正是因为明白人家才这样说!不这样说中央台能找她吗?同理,你很了解实际情况可中央台为什么不叫你去?怎么样作者?!明白了吗? 不说假话,办不成大事!以说谎行骗为生存之道的电视台,怎么可能找一个专门实事求是的人去做佳宾?那不是要拆自己的台吗?不说假话的名人又怎么能上中央电视台? 评论人:【从严治吏】 评论时间:2009-8-25 13:41:29 打分:5分 CCTV总是有选择性(选择妖魔化前30年的人)的访谈就很能说明问题。 评论人:【tgz111】 评论时间:2009-8-25 13:10:06 打分:3分 李银河、杨继绳、还有这位柯岩,这些天天徜徉于文学作品中的死魂灵和现实相距甚远居然总是以观察家的面孔暴露于公众面前。当他们的结论一次次触动听众的神经时,我感到公众的智慧又一次被侮辱了。 评论人:【reading】 评论时间:2009-8-25 13:02:18 打分:3分 没想到柯岩也晚节不保,中国的文人尤其是有名气的文人啊,在当今社会能保晚节的太少了。魏巍这样的革命文人加革命家太少了!
偷抢拐骗黄赌毒贪等牵涉到经济利益的犯罪主要有两种原因:一种是被现实逼的,对这一部分人来说,凭所谓的正当竞争根本没法活下去,还有另一种是想过的比别人好,想成为人上人。 对于第一种来说,仅仅是为了生存,正是因为生产资料私有了,贫富差距拉大了,他们这些没有占有生产资料的人经济上处于极其劣势的地位,才不得不去犯罪,以维持基本生活。所以这些犯罪的根源还是生产资料私有制,公有制的情况下,不存在这种情况,因为有饭匀着吃,十个人即使只有一个人的饭也会分成十份让大家都吃点,决不会让一个强大有力的家伙强抢了去一个人独吞。而私有制正好相反,十个人即使有一百碗饭,其中最强大有力的家伙会将那一百碗饭全部抢走,慢慢吃,而让其他人饿死。 至于第二种原因,就更明显了,想成为人上人,就要比别人占有的东西多,这些还不是明显的自私自利的思想吗?不是私字作怪是什么? 归根到底一句话:都是私字惹的祸! 评论人:【lianzheng】 评论时间:2009-8-25 12:18:24 打分:3分 楼主驳得好,事实胜于雄辩。在舆论世界,最可鄙的,是名人信口开河、胡言乱语、指鹿为马对民众的误导。
评论人:【netsurfer】 评论时间:2009-8-25 11:52:18 打分:5分 不诋毁文革不诋毁毛主席,那些无耻右派怎么出头啊 评论人:【12261226】 评论时间:2009-8-25 11:46:12 打分:5分 此文总的是反驳有力的,但真正"群众文革"的那两年(66-67,67-68)也应有统计数字,如果全国的缺统,则谁能提供地方的数字也好,以便能管斑窥豹研究此一问题.
从我亲身经历估计,那两年一般刑事犯罪率不会高,反而只会低,因为当时"白色恐怖,红色恐怖"都很厉害,
"白色"的这一方面强调打击"牛鬼蛇神",强调要抓"新生的反革命,新生的右派分子"之类,矛头主要指向响应毛主席号召起来造反的群众,
"红色"的这一方面强调"保卫毛主席革命路线",矛头指向'走资派',还有"保守派",
两种调子都很高,社会政治空气浓到了极点,都关心这样的国家大事和自己的政治站队,至于考虑个人如何发财这样的思想空间很小,说出来也极不光彩.
这个原因将使得刑事犯罪率不会高,
而当时经济基础上公有制绝对优势,干部与群众的关系从前是"三娘教子",群众怕官,文革时却反了过来,干部受群众冲击,是"子教三娘",因此贪污受贿率应当是历史最低,
具体数字统计上是不是这样,请掌握统计率的人能资源共享帖上来. 评论人:【莽昆仑】 评论时间:2009-8-25 11:41:08 打分:4分 反正是什么都可以怪到文革,什么都可以赖给“十年”,以前受他们教育,在我心里文革等同于南京大屠杀,但当了解事实后,他们的话基本没了说服力,就像最后一个葫芦娃一样 评论人:【12261226】 评论时间:2009-8-25 11:20:42 打分:5分 驳斥十分有力 同时也十分失望作家说话丧失良心 评论人:【d123456】 评论时间:2009-8-25 10:53:25 打分:3分 柯岩女士面对这些事实,应当直面辩论,否则,如有良知的话,就公开道歉,仍不失人们对你的尊重。 评论人:【葫芦】 评论时间:2009-8-25 10:34:46 打分:3分 如果现在犯罪的人都是由于文革影响造成的话,那么这些罪犯的年龄至少都要在40岁以上。就这么简单。 | 声明:本贴仅代表作者个人观点,供读者参考,不代表中国文革研究网(http://www.wg1966.com)立场。 | | |
|
|
|
|
|