川普不是神，他是可以被挑戰的。

這是我的一個態度，因此我支持德桑蒂斯對川普提出的挑戰。不過我還是會為德桑蒂斯持幾分擔心，不是擔心輸給川普，而是擔心他贏了初選卻最後輸掉了大選。

這會形成一種尷尬：截停了川普，卻成全了拜登。

如果再次輸給拜登，不僅會宣告他自己的總統之路就此完結，也甚至會影響到他在政壇上的遊刃歷程。他只有四十四歲，這是一個優勢也是讓人討喜的地方。但卻不是絕對優勢年齡也可能會成為一種不利，就看怎麼發揮了。德桑蒂斯資歷相當完整。名校畢業具高學歷、海軍陸戰隊出身、當過律師、當過檢察官、當過眾議員、現任佛州州長。這樣的資歷實屬難得，換做其它選舉年份將眾星捧月所向披靡。

巧的是，這次他要面對老川。

他曾經是川普的支持者，二零一八年他第一次參選州長，在川普的加持下以其微弱的優勢艱難地打敗了對手為共和黨贏回了佛州。四年後則以較大優勢蟬聯州長，這說明他四年的努力已經得到了佛州選民的趨勢性認同。攜這個優勢繼續前進就是奔總統，不想當將軍的不是好士兵，不想當總統的不是好州長。但他與川普撞車了。

對此，我的看法是亦喜亦憂！

喜的是通過黨內初選可以為共和黨營造一種氛圍抓眼球吸引媒體和一般選民興趣，讓共和黨維持保留在主流媒體的長時間關注中，這對培養和改變中間選民是有益的。重點是當兩強相遇時，對任何一方不僅僅是一場考驗也更是一次鍛煉。換個角度，川普太順了對他以後的路程也未必儘是好事。而通過與德桑蒂斯的黨內爭奪既可以發現川普的問題也可以防患於未然。當然從支持者角度是不太想看到川普有更大波動的，尤其是出現意外再輸給了德桑蒂斯。這種擔心是合理的，但未必真實發生。這不是樂觀僅是希望。

憂，主要是憂在陰謀論上。

陰謀論並不等於陰謀本身，只是一種觀點或一種論調。討論陰謀論時很容易被質問到底有沒有陰謀的存在？這已經跑偏了，陰謀論是對所有陰謀的探討而非對某一陰謀的具體證實或證偽。說到德桑蒂斯的背後會不會有陰謀論的存在呢？我對此不持否定但卻不希望它的存在。我這裡只做一個可能性探討和分析。比如，德桑蒂斯在宣布他的參選理由時說他已經對選民做了民調，尤其是中部紅州中間選民的民調對他是有利的。這種說法就存在兩種可能，一種是真實的，一種是不真實的。在不真實中又有兩種可能，其中一種是被民主黨支持者混進來注水冒充的，這種情況一旦存在就說明德桑蒂斯的民調實際是不準的，但德桑蒂斯對這點卻不一定知情。這雖然與德桑蒂斯無關卻將會影響他一旦出線後的選情。再比如，說來說去選舉實際是要靠錢的。我看好的蓬佩奧已經提前退選了，雖然並不清楚他的真實理由而估計可能是因為沒有籌到足夠的選舉資金。而據說德桑蒂斯的選舉資金是很雄厚的，那麼在德桑蒂斯的雄厚競選資金中又有沒有來自反對黨金主方面的暗中下套呢？也許有人會反問，那德桑蒂斯傻呀會去故意收反對黨金主的獻金嗎？你既然能這麼問就不是德桑蒂斯傻而是你傻，反對黨金主既然能下套就不會直懟而是會找白手套或者中間人來幹這種勾當，而德桑蒂斯卻根本發現不了。

不過話說回來，我也希望，任何的陰謀論都只是理論上的瞎扯！

俺屬老川支持者，不是川粉。

兩者啥區別呢？一句話交代清楚：把手中票投了川普但不接受川普任何失敗者即為川粉川瓜，而能夠接受川普正常失敗者屬於支持者。這個判斷繫於一種情形，即跟隨川普攻擊德桑蒂斯的是川粉，而不會輕易在川普與德桑蒂斯之間選邊的是支持者。

支持者一般能保持寬容的開放態度。多數支持者心裡想的是共和黨能不能贏而不單只是川普能贏或者德桑蒂斯能贏這樣的問題。有一定接受上的寬度。我本人是典型粉共和黨者秉持以黨選人不會去以人選黨。

再說說對手拜登，很多人大概有疑問：拜登究竟憑啥還再選？

二二零零年大選時，直到二零一九年底民主黨內都還是一片不被看好，拜登更被看成是一個過渡性的打醬油角色。變化和轉折點均出在二二零零年初開始的病毒疫情，可以說疫情為拜登帶來了巨大機會，這可以說是一種大致的基本認定。

在這個認定之內，又有兩點細節可以拿來說說：第一個是投票規則的變化以郵寄投票為主後對拜登構成的有利，第二個是拜登利用了川普瘋狂造勢所外溢出的邊際效應而實現了加權獲利。怎麼來理解這第二個呢？我舉個例子，喜歡網球的人都知道小威打球的最大特點是她的控場能力，也就是看小威打球的整場都是由小威在控制，勝負都由小威來決定。她贏了說明她的攻擊點到位，她輸了說明她的攻擊點出界。典型的戰例是某年美網半決賽小威對意大利文奇，幾乎全場都是小威在進攻進攻而文奇只是在應付應付，但結果文奇贏了，小威因出界球太多讓文奇等來了一場勝利。川普與拜登的二二零零年大選就很像小威與文奇的那場比賽。傳說小威因此對文奇產生了心裡陰影。川普會不會也因為二二零零年意外輸給了拜登而也有了心裡陰影倒不見得，但拜登卻會產生一種心裡優勢，我拜登是你川普的剋星。你川普既然還出來選，那我拜登也一定會出來選。而且我拜登會再次實現雙贏，拜登的這個雙贏跟金歪嘴燦榮的雙贏是一個意思，拜登也要實現連贏兩次即再贏一次。

“雙贏”是拜登再選的最真理由，但拜登沒臉說出口，索性今兒由俺替他說了。

再說回老川，美國總統翻身殺回白宮是有傳統的。第一位是傑克遜，一八二四年第一次參選總統在普選票和選舉人票都領先的情況下卻因為選舉人票沒過半而被一場背後交易輸給了亞當斯。他四年後捲土重來贏下了一八二八年的大選並走進了白宮，另一位是克利夫蘭總統，他是歷史上的真正二進宮總統，分別是第二十二任和第二十四任。如果川普能成功反轉就是克利夫蘭第二。很多支持者都希望能和川普一道重溫舊夢。當然從另一方面以我個人的心態看也能接受德桑蒂斯的勝出，但我會對德桑蒂斯初選出線後面對拜登存有擔心。

總之，對川普與德桑蒂斯之間的競爭將保持樂觀，可以接受任何一位。