歷史的事實真相，客觀性地擺在那裡，無法根據誰的政治不純性圖謀而故意做人為性之斷章取義式拼接着篡改或偽造。否則，就完全類似“舉旗反旗”式悖論“實事求是”的原則！戳穿性點評一番這篇題為《鄧小平與粟裕關係是否不和？通過三件事，就讓謠言不攻自破》的文章。鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/-vSvdItu9asMdUT4EbCr0A
      作者所說的這一切，恰恰類似移花接木式偷換概念式說事兒！完全與歷史事實真相不符！而更加反過 來印證其本身實乃謠言性質而偽命題的所謂“ 就讓謠言不攻自破”！
       因為，設若以該作者的原話做“以其人之道，還治其人之身”式之反擊的話，那麼，就是典型的如其所謂的“稍微了解歷史的人都知道，這樣的傳聞是站不住腳的”！      其弄虛作假地混淆歷史的事實真相，而邏輯自相矛盾的狡辯如下：

       第一，該文賴以狡辯的第一個理由是：“第一件事發生在1975年，在全國四屆人大之後，鄧小平出任副主席、副總理、軍委副主席和總參謀長，主持黨、國家和軍隊的日常工作，對‘四人幫’造成的混亂局面進行整頓，初見成效。
     “然而當時‘四人幫’一夥的王洪文、張春橋等人已經把手伸進了軍隊，不僅想要搞亂軍隊，還想竊取軍隊要職，當時鄧小平派出粟裕南下到部隊搞調查，實際上是了解‘四人幫’插手部隊的動向，順道給老同志打招呼。”
       其混淆歷史概念的破綻在於：所謂：針對性“四人幫”，而所謂“造成的混亂局面”的說法進行整頓的說法，實質在指桑罵槐地在誣陷毛主席！因為，當年的軍委有副主席葉帥、陳錫聯、以及王洪文；而張春橋也時任軍委政治部主任。故而，“莫須有”罪名式誣陷“四人幫”而所謂“王洪文、張春橋等人已經把手伸進了軍隊，不僅想要搞亂軍隊，還想竊取軍隊要職”的說法，顯然，與歷史事實真相背道而馳！因為，王洪文、張春橋時任軍委內的崗位，那可都是毛主席親自點將任命的。根本不存在任何非法非規而由王洪文、張春橋主動圖謀不軌之所謂“手伸進軍隊”、而“不僅想要搞亂軍隊，還想竊取軍隊要職”的說法！毛主席就是要以“摻沙子”的手法來平衡制衡地管控……完全吻合統治政治的智慧……而今天在“文革”已經被實踐檢驗所印證的情況下，仍做毫無明確佐證式誣陷抹黑“四人幫”，就邏輯性意味着旨在誣陷抹黑毛主席；
      第二，作者原汁原味的遣詞造句是這麼陳述的：“第二件事就是在葉帥80歲大壽時，1977年4月的一天，中央幹部和老革命同志們歡聚在葉帥家中，為葉帥慶祝大壽，鄧小平、陳雲、李先念等人到的稍早一些，當粟裕來的時候，鄧小平突然開起了玩笑。
     “鄧小平笑着說：‘已經坐不下了，別讓粟裕進來’，眾人聽後哈哈大笑起來，門外的粟裕也被逗樂了，當時‘四人幫’已經被粉碎，眾人難得輕鬆歡聚一堂，一句簡單的玩笑話就逗得大家開懷大笑。”
       這麼原始描述完之後，便進而抽象性地偷換概念地換了個誤導性的思維意識道：“小平同志的玩笑話也反映出，他和粟裕的關係之好，如果兩人關係不好，萬萬不能開這樣的玩笑，否則一定會被誤解成惡意，只有真正彼此關係好的人，才能說出‘不讓他進來’的話。”
      請看官不妨太替過現象看本質，來透視作者這類字裡行間之所以潛在着忽悠欺騙性，就在於：故意移花接木着混淆是非，而偷換了正常該實事求是的邏輯性概念，以達至歪曲事實真相做狡辯性欺騙。
       因為，在通常的實際事物運作邏輯規矩里，那麼個鄧在葉家偶然一句與粟裕的玩笑話，並非可實質性篡改得了、甚至可消除得了鄧粟歷史上所潛在的個人恩怨事實。因為，即便通常職場中有着個人恩怨的同事之間的關係，也未必不會偶爾在眾人聚會時開上一兩句玩笑。這是非常普遍性現實；
      第三，作者最後還故意揣着明白裝糊塗地“充愣”道：“第三件事就是粟裕平反的問題，在十一屆三中全會，平反冤假錯案的工作就迅速展開，鄧小平表示：‘要了結1958年軍委擴大會議這樁公案’，粟裕得知消息後很高興，去找葉帥為自己平反。
     “葉帥是支持為粟裕平反的，當即讓他回去寫報告，後來葉帥對粟裕表示，小平同志已經同意了，但是不知出於什麼原因，為粟裕平反一事進行緩慢，直到1984年粟裕去世，平反一事仍沒有解決”。
      然而，歷史客觀的事實真相，卻是：粟確實曾錯信了鄧之言而無信的本性，而遵旨去找了葉；而葉也同樣仍未醒悟鄧諾之毫無信譽，而確實落實了對粟裕的跟蹤幫助。然而，仍舊“泥牛入海無消息”般客觀地遙遙無果。
       故而，很顯然，作者在這一涉及平反粟裕的問題上，又再次繼續以類似移花接木而偷換概念的手法，而轉換到那根本不同政治性質的話題，便所謂“直到1994年12月25日，也就是在粟裕去世十年之後，時任軍委副主席的劉華清和張震聯名發表了一篇《追憶粟裕同志》的文章，正式為粟裕平反了，當時小平同志健在，由此可見粟裕和鄧小平之間是關係是真摯的革命友情”的事實陳述。
       然而，這一轉換話題所概念定義的欺騙性在於：該《追憶粟裕同志》的客觀性的民間性質，並非等於可等同於，鄧本該以軍委官方立場正式下達文件宣布平反的性質……完全就是政治上之兩個不同定義的概念。
       因為，唯有官方文件之正式下達，才會達至公開見報而令全國人民看到的根本性目的和效果。
       而以個人“追憶錄”的形式表現，那也不過純粹性從民間的角度，而難免參雜着一定的作者個人立場的情感觀點的說事成份。那可並非絕對性作為代表官方正式發布性的政治認可性質；更何況其傳播面也僅限於有興趣該追憶錄的讀者而已。然，歷史卻不該如此非嚴肅性做類似的忽悠……
       第四，然而，若論客觀性事實求是而言，實質上，鄧粟之矛盾的歷史性追根溯源，卻早以始自於並歸結於：
       1）淮海戰役期間，鄧早就曾對人抱怨過粟裕，類似：盡喜歡好大喜功式推翻了軍委原已既定的軍事戰略方案。而另行策劃了難度較大的規模戰役，而潛在着一定風險性或不確定性；同時，無形中加大了戰爭指揮中本來就錯綜複雜度，而由此新方案而變相性原既定戰役之前委總指揮系統之人事布局，而不得不非以該新方案之發起人——粟裕本人，為整個戰役之主導者，而多少實質性改變歷史中，客觀樹碑立傳的人物主角。
       2）再則，就是“淮海戰役”，其歷史終極實質性指揮權之定義，究竟誰是落在誰乃當年貨真價實的領銜指揮者的問題。然而，鄧大人卻為了自己能算得上其所夢幻之所謂因故而“沒軍銜的元帥”，而能在戰功上比較或持平林彪等其他將帥，而做豪無曾實質性獨立指揮過的戰功可佐證、或乏善可陳地試圖貪功為己。
       然而，當時仍健在的粟裕大將，則針對性地做了尊重客觀歷史真相、而實事求是的回應而強調稱：淮海戰役的總指揮，就是他粟裕本人。而並非其他人……這實質上，就已經針鋒相對地徹底否定掉了鄧大人之試圖篡改歷史而為己貪天之功，所強權政治式自我塗脂抹粉而貪功盜版淮海戰役的歷史真相……
       第五，與此同時，透過現象看本質，人們也不妨透視出：當年那位戰功彪炳的彭大將軍，在位高權重時候，其針對性劉伯承元帥、粟裕大將等人的政治誣陷和迫害手法，又是何等殘酷無情而無所不用其極……
       然而，這一切，又被後來利用彭大將軍廬山會上剛愎自用之嚴重犯錯，而聯手劉少奇等時任黨內高層的絕大多數民意，針對性彭大將軍做而極盡打擊破害之能事的鄧小平（根據黨史記載之明文透露：當年鄧可專門配合着劉少奇反彭批彭時所公開強調的“誰的案都可以平反。唯獨彭德懷案不可平反”的論調，而特別撰文狠批了彭德懷。
       因此，到了後來，如果那些鄧右黨們，為了能徹底否定掉那場曾經令他們政治遭到重挫而被打倒的“文革”，並為了以此能倒打一耙式誣陷抹黑那已經去世了的毛主席，而將的“文革”中人民群眾以合法合規之民主言論自由、而大鳴大放大字報形式的政治運動中，自發性而有根有據地、客觀針對性地揭批當時劉鄧集團下的“走資派”之舉，強權政治史歪曲誣陷成所謂的“迫害”或“陷害”的話，那麼，以同樣的政治標準而統一定論的話，則當年今天的鄧小平們，就已經是在干着“欲加之罪，何患無辭”之實了！否則，就是典型的政治和法規之完全雙重標準了！
       同時順帶提示的是：設若再以此透過現象看本質，也變相性揭示出另一個事實：即這種政治和法規的雙重標準，往往都是中共黨國的國外西方敵對勢力，專門用來對付中國政府和中華民族的伎倆……今天，卻居然倒過來，成為了鄧右黨或“鄧產黨”所統治當局，用於敵對性對付自己黨國內部的人民的手段的事實。這不正是鄧右黨偽共集團在政治上以自己的人民為敵，而充分暴露、並做事了，鄧小平曾一再於黨內交代其心腹：“記住，千萬不要再看群眾臉色行事”之實了嘛！而是看國內外反共反毛的臉色行事之實了嘛……
       第六，再後來，當“文革”被華國鋒、葉劍英、汪東興等，政治極度膚淺幼稚而顛覆性誤判而所謂“粉碎了‘四人幫’之後宣布結束，而令鄧小平得逞重新復出工作，而看到自己可以再進而得以巧妙利用當時人們仍對“文革”一時之誤會，而連帶誤會了毛主席的負面政治大氣候，可篡權奪政之機。鄧便陰謀詭計地拉幫結派、結黨營私地搞類似黨中有黨的“還鄉團”性質集團，以對抗並推翻華、葉、汪集團。便聯手胡耀邦等反毛反文革之流，虛偽以出爾反爾之自我否定，而意在政治上招降納叛並封官許願式壯大其黨內“還鄉團”隊伍，而搞的所謂“平反冤假錯案”。
       當涉及到彭德懷案，而面對華國鋒出示歷史文檔，而反過來戳穿鄧小平當年曾參與迫害、打倒彭德懷之實的時候，鄧為了以達至其拉幫結派“還鄉團”，而得逞隱形另立中央之勢，便虛偽以簡單做口頭“認錯”來敷衍了事的應付。之所以說他是“敷衍了事的應付”，那是因為，從未見過鄧在黨內會議上、抑或其它公開場合上，針對性其歷史上批判迫害彭德懷的言行，做過任何具體而認真地檢討其所謂的“認錯”。
       與此同時，卻反過來完全踐踏司法地以種種“莫須有”罪名，另行弄虛作假製造冤假錯案的手法，而非法非規地將所有問題，都通通無中生有地栽贓陷害式，誣陷到那所謂的“四人幫”成員的頭上。以此弄虛作假、草菅人命式判其入獄，而殘酷迫害了其中的王洪文和江青至死；還無辜而冤屈地迫害了毛主席的親侄毛遠新致殘——這可是王震後來親自向受害人毛遠新所揭發……
        而上述這一切由鄧小平及其修正主義而偽共性質的黨羽（包括胡耀邦和彭真等）所作所為的倒行逆施，完全都是官方公開性而有幾可查的因果事實。而沒有任何的偽造杜撰！整個就類似法西斯式涉嫌違法犯罪！比當年蔣介石國民黨政府之折磨殺害共產黨人之舉，有過之而無不及！
       其根本的政治目的，就是為了以此全盤否文革、反文革而達至變相對毛澤東主席做死無對證之缺席審判式徹底否定之！
       而其政治上如此這般罔顧客觀的歷史真相、罔顧黨規國法所明確規範的政綱而明知故犯其種種胡作非為之貪功諉過式篡改或偽造歷史性質而倒行逆施的事實，這不就恰恰以實踐檢驗真理的反面教材，反過來印證、教育和提醒了中共黨國和人民這麼個鐵般的事實了嘛：鄧小平，完全就是叛黨叛國而反民族和人民的偽共罪人了；也是暗中操作並縱容這四十多年來社會上之否定並下架毛澤東思想的始作俑者；完全違法違規而亂政亂綱性質地自毀敗壞了整個國家的政治道德操守環境而導致國家現代化建設進程之“瞎折騰”而受阻受掣肘的因果追溯之根本性亂源。難道還能繼續強詞奪理、牽強附會、生搬硬套般為其做假話謊言的塗脂抹粉而文過飾非嗎？那不就典型的知法犯法而自行加罪了嘛！