是不是覺得很奇怪，怎麼不是毛澤東？毛澤東殺人全球數量第一！

可是換個角度，二戰後的世界主要掌握在美國手裡，美國支持誰，非常重要。起着關鍵、決定性作用，所以呢？

大家都知道，一個地方治安如何，並不是取決於壞人多麼壞，而是當地警察的能力。美國為什麼沒有鐵了心支持中華民國？當然也沒鐵心支持南越？是因為美國仍然不把亞洲人視為自己人？想想看這個結論成立嗎？對日本如何？對韓國如何？很明顯，跟種族完全無關。

太平天國鬧起來，是因為清廷腐敗，如果清朝還好一些，根本煽動不起來，是不是清朝當時的決策失誤？那是長矛。同樣的，朱毛共匪也是匪，再兇悍的匪也因為政府無能。你說因國民黨軍隊內在問題，蔣介石也努力了，不能怪他？

恰恰就是他，在美國看來，中華民國和中華人民共和國有什麼區別？真的是民國民主選舉的，中共國是獨裁的嗎？完全不是，在當時，袁世凱和蔣介石都是中華民國的獨裁者，雖然美國警惕共產主義，但獨裁的蔣介石就好到哪裡去了？這也就是美國並沒有堅定的支持中華民國的深層主要原因，也奠定了它失去大陸，以及最後失去聯合國席位，加上中共演戲能力很強，但這都不是關鍵。

如果中華民國一開始就是純民主的，不是軍閥割據後，被蔣介石強行獨裁全國，美國則會高看一眼，高看一眼就會給予更多幫助。

同樣的道理也適用於南越，南越也非真民主，程度和中華民國大體相似。既然兩個獨裁政權鬥來鬥去，美國有必要浪費這個錢麼。

本來就是一個地方匪患問題，共匪！大清當年最後還是做出了正確的選擇，與其讓洪秀全滅了自己，還不如承擔一些風險，讓曾國藩努力剿匪，最後艱難地保住了一條命。

不管是否真心，軍政、訓政、憲政，都來得太晚了，那時候中華民國在台灣已經太久，徹底失去了反攻大陸的機會。就算今天民國多麼民主了，美國醒悟了，也無從幫忙。

一個經常用高科技設備體檢的人，得了癌症，這往往只能怪他自己。若中華民國一直堅持真民主從成立到現在，也不至於讓匪患發展到這麼龐大的規模。

從這個角度講，一切都是蔣介石害了整個中國。明知山有虎，偏向虎山行，不止如此，你還明明實力不夠，如果你帶着重型武器，再多虎，就去，也不一定有事，而偏偏赤手空拳還要去虎山。

自己明明沒實力剿滅共匪，還搞得那麼軍閥獨裁，讓美國都對你敬而遠之，怪誰？