參考油管視頻之一：https://www.youtube.com/watch?v=ThhVoqh-kzc

       根據海外油管視頻平台上，不少連篇累牘的報道，稱：不久前，東方大國與西方強權之間的首腦峰會之後，中方官方的外交大臣們、或發言渠道，無不高調得意地聲稱其結果為：“重大成果”、多少多少“共識”；兩個大國的外交關係又如何如何得到了“改善”；對手如何如何地“急需中國”或“求助”中國.....云云，不一而足。聽得令人頓有那種疑似雲開霧散、萬里晴空之暢快感。然而，在仔細品嘗那些視頻裡小編所有那些花里胡哨的得意之作中，若不妨透過現象看本質，卻又盡顯那重複性炮製的偷換概念、似是而非、貨不對板的類似“雷聲大雨點小”忽悠透視着鄧右投降主義性質的諂媚討好、喪權辱國。其虛有其表的所謂“共識”背景所反映出的因果關係，都是些什麼呢？

       1）其實，強權霸國對手今天的所有對華的政治反應和舉措，恰恰實質性地印證了對手再次重複着如法炮製其過往那種階段性被迫式“病急亂求醫”而尋求臨時性緩兵之計。不就如同小編所說的那樣，意在權且應付選舉之際的民意爭取嘛。以便，待其國內政權證據回穩之後，再徐圖之而重整旗鼓、捲土重來嘛......

       2）而根本並非意在、也並可能尋求在其國家法律性質之對華政策上、或所謂“原則”上，尋求法律上指突破，而能反過來法理性從此確保雙方外交關係能法理實質性地落實到那小編之所謂過去遣詞造句為所謂“政策”也好、抑或今天改口為所謂“原則”也好的一廂情願。意即：無論其遣詞造句是“政策”也好，抑或“原則”，均是換湯不換藥的性質政治和戰略之忽悠。故而，中國也只能始終以“千萬不要階級鬥爭”的戰略意識形態，不妨也策應以臨時性類似孫子兵法上之所謂：“合於利則動，不合於利則止”的戰略戰術。

        3）所謂“政策”也好、“原則”也好，無論其如何變換文字，無不萬變不離其宗而形同類似：“一碗豆腐，豆腐一碗”罷了！因為，“政策”和策略，才是黨國的生命！才是法律明確規範下硬道理的所謂“原則”。故而，只要其對華法理性質的文件根本性、實質性內容沒變，則該法律所支撐的國家對外對華外交的“政策”和“原則”，統統都沒變！都只不過是“瞞天過海之術”罷了。唯有那類鄧右式政治和戰略鼠目寸光而仍在做着那一廂情願幻想着那什麼“夫妻關係”而所謂“你中有我，我中有你”的夢幻的人，才以至於會如此這般自欺欺人地自我麻痹、自我陶醉着信以為真罷了。

       其實，中國自鄧右黨偽共政治集團篡政中國以來，中國對西方強權霸國之單邊從未改變過的鄧右式投降主義外交政治路線，而無論是對人家“熱臉貼冷屁股”式的所謂“誠意送出”也好，抑或“釋放善意的誠意”也好，其實，人家對方也早就“肯定接受到了”幾十年了。只不過是，人家對方無論再“如何選擇”，也始終唯嚴格地依法治國，而絕對不會逾越其國家法律所有明文規範的對華“政策”也好、抑或“原則”也好罷了。然而，中國卻仍在繼續睜眼瞎式重複性地以對方若不接受自己所謂“釋放善意的誠意”而作為條件下，才會進行相應地兌現自己那一直“空談誤國”了多年的所謂“同樣，也有維護自身國家利益的決心”的說道，這本身就典型地再次充分地暴露了鄧右黨偽共集團之所以遲遲不對那些公然長期違法犯罪性地侵占掠奪中國南海法理主權島礁，並傷亡中國無辜公民的武裝侵略者，做以牙還牙的反抗反擊，原來居然就一直在唯看西方強權霸國的臉色行事、而唯西方強權霸國的馬首是瞻。而卻並看中國老百姓的民意臉色來行事.....非但如此罔顧之，且還以“不爭論”而踐踏司法地禁言之、打壓之、封殺之。

       4）再回頭看看東方大國的外交大臣，在公開場合所宣布的那些雙方所達至所謂“共識”，根本沒有一項、或提也沒提到，任何一項最為關鍵性、敏感性的，涉及中國領土性質之核心利益上受到侵犯和掠奪的問題；以及有關尖端科技產品可否出口中國，以達至中方曾自鄧大人開始便絮絮叨叨、而卻淪為近乎笑話而實乃自欺欺人之一廂情願所謂“市場換技術”等之類的問題......

        故而，所謂的“共識”，不都儘是些東方大國自己：在單方面投降求饒式拱手奉獻給對方，那拯救性質的“請客送禮大訂單”而令對手笑納後，對方便恩賜性對中方美言幾句感恩性質的所謂“及時雨”的讚美，而達至那些類似“避重就輕”的所謂“共識”罷了；要麼，也不過是由着東方大國，自說自話式，僅僅輕描淡寫而敷衍了事般，單方面強調一番自己那點根本性利益、做個聲明而已。此時此刻的東方大國，看上去還更類似又再次被對手，以本末倒置的手法，又給戰略戰術性忽悠性忽悠了一回。

       否則，試問：明擺着巴西的同類農產品，其價格更為便宜，卻為何不買？而卻偏偏要硬是要：悖論市場經濟的規矩（此時此刻的他們，又再對國人百姓忽悠政治雙重標準，而選擇性忘卻“市場經濟”規矩了），而舍賤買貴、給對手白白送生意機會、送掙錢的機會呀？這不正是違反市場經濟規矩，而濫用公帑之“公款消費”式鋪張浪費着“請客送禮”而有辱國格的求饒討好性質，又能解釋成什麼呢？這不正是典型的：對內罔顧民意而“不看群眾的臉色行事”、而強權政治性以“秘密規定”之對民陰謀突襲式暴恐暴拆毛澤東塑的同時，卻對外，處處唯西方帝國主義馬首是瞻、唯強權霸國的臉色是看了嗎？

       與此同時， 卻還明擺着貿易上，隨意失信於本該屬於中國對南美外交之區域戰略夥伴關係的巴西...... 凡事必有因果：也許此舉對巴西買賣之非公，未必不會潛在着令自己的對手，有朝一日，又得以重新捲土重來之時，藉此重新拉攏巴西反而制華。人家再玩一回毛澤東思想“統一戰線”式聯手反制中國。當然，還得順帶但願，此次那些已達成了“請客送禮大訂單”的那些所謂“共識”項下，將進口的那些糧食大豆之類，別又惹來那什麼“轉基因”之類東西的內訌即可。

       5）其實，客觀實事求是地以那什麼“實踐是檢驗真理的唯一標準”而言，最該關鍵性的看點還在於：今天強權對手的這類“病急亂投醫”而被迫採取緩兵之計，其因果關係，完全就是中國回歸式採用毛澤東思想英明正確的對敵策略之：抗斗則和存，投降則和亡的理念，而“丟掉幻想，準備鬥爭”、“針鋒相對，寸土必爭”。而非鄧小平那投降主義之賣國求榮的所謂“擱置爭議，共同開發”所致；同時，也堅定不移地回歸了毛澤東思想那英明遠見戰略性主動的“獨立自主，自力更生”為主，而引進外援為輔的正確的建國治國的政治經濟路線所致。而並非鄧小平那投降主義之洋奴哲學的所謂“造不如買，買不如租”的歪理謬論、邪門歪道所致！否則，根本不至於成功地達至由原本被動挨打的局面，劃時代性扭轉為今天戰略性態勢的局面。中國這些年來，在對外反擊反抗壓迫性質的貿易戰、科技戰中，在自研自造導航系統、預警機、大型客機、芯片、光刻機等領域，已經再次以無數事實，完全印證了毛澤東思想那戰略遠見性立足於“獨立自主，自力更生”為主的建國治國理念之戰無不勝，而由原先被欺騙忽悠之被動，而成功轉化為戰略性主動的事實。

       而美國的統治當局，會否能在涉及其國家戰略性根本利益的外交政治上，滿足得了中國鄧右黨偽共集團們想來所一廂情願的那樣，視華為“友”，而非“敵”呢？則完全取決人家的國家在司法上，所有針對性對華外交所制定的法律定義之基石。而根本並非取決哪位在任或當選的總統或某個政客的個人感情之情緒化好惡之意志。這就是當今中國高層那些鄧右黨們，始終不懂得如何去客觀性實事求是地透過現象看本質，而唯獨熱衷於以“唯心主義”政治來夢幻那一廂情願、自欺欺人的對美外交政策之所在了！ 這才是今天應該透過現場看本質的問題之根本！

       故而，實踐檢驗真理證明：只要堅定不移繼承毛澤東思想那戰略性英明遠見而正確建國治國政治和經濟路線，即便無論“脫鈎”與否，都必將令己始終掌握着戰略主動權。而客觀上根本無需過於擔憂那所謂“脫鈎”！而對此害怕者，倒是是對手。而並非是中國！

       實質上，那些仍在鄧右投降主義性質而喋喋不休着所謂“中美關係是全世界雙邊關係；兩國經濟關係既深且廣；兩國和世界都無法承受雙方誤判意圖，對抗衝突之中......”等之類的說道，說得不好聽一點，那就是一廂情願，而自欺欺人。實質上，卻實乃對方目前根本離不開中國；卻並非中國離不開對方。

        而客觀性就事論事地於中國的利益而言：只要能有着法理公平公正、平等互利；而並非單方面損人利己；更非主觀性傷害對方國家領土核心利益前提下的雙方能合作交易，那當然不脫鈎更好。否則，即便談不攏而“於中國來說並非什麼好事”，而權且“脫鈎”或被迫雙方一拍兩散之類，那也更是遠不至於會令中國致命！而被西方強政治所封殺、圍堵、攻擊的毛澤東時代，不也照樣這麼曾經國民經濟輝煌而“既無外債，又無內債”着走過來了嘛！

       這就是：客觀性之實事求是！ 這也就意味着：中國之任何對外交往，其根本戰略性利益，在於是否以有利於整個中華民族的民生福祉為主。而並非繼續重蹈鄧小平“浮誇風”覆轍式的什麼“面子工程”或什麼“政績工程”為主！如果說，還真有那真正意義的那什麼“面子過程”或“政績工程”的話，那就完全根植於：自己人民老百姓的民生福祉，是否政治上得到徹底的確保中實實在在的兌現。方可達至：“攘外必先安內”的根本戰略效益。而非其它任何那疑似偷換概念式、似是而非而本末倒置着虛有其表的什麼這個“共識”、那個“共識”.......

       其實，那些西方帝國主義列強們，之所以不願意、或不膽敢與中國所謂“脫鈎”，實乃：中國最根本性吸引它們之處，那是它們所一直覬覦上百年了的中國的巨大市場！而當今，媒體輿論上那些所謂想“做大蛋糕”的論調，實乃旨在想方設法做大或壯大對手那些私企財團資本對中國市場的滲透。而所意在盡其最大可能地、單方面實現其利益最大化地瓜分中國市場這麼個的“大蛋糕”，以便傾銷其產品的同時。變相無所不用其極地達至以“吃小虧占大便宜”式，巧取豪奪中華民族的戰略資源！而並非真正地為了中國人民、中華民族之生死存亡的根本利益或福祉着想，而做大那本該互惠互利、統一標準地同樣寬容中國任何性質的企業，也去占領對方的市場、以及同時尊重對方主權安危的這麼個“大蛋糕”！這就是當今中國高層那些鄧右黨偽共賣國集團所意在政治和戰略上，裡應外合着忽悠、欺騙，歪理謬論地誤導視聽中國老百姓之根本所在了。 

       故而，最後，再不妨細品一番：該倆大國之間，才剛剛達至外交上的所謂“共識”不久；東方大國才卑微殷勤般剛奉獻上的“禮數”大豆大訂單上，其雙方簽字的墨跡尚未乾呢，便立馬官方新聞傳出：對手回頭便往灣灣島上增添備置更新的武器了；菲國還更為囂張而膽壯地變着花樣侵略騷擾了；還得逞召集其它南海生索國“搞統一戰線”了；美菲等多國仍見履約集結演戲在即了；云云。這一切事實，不正是反過來多少冷卻了那些剛新鮮出爐的所謂“共識”了嗎......

       而還想附帶再特別囉說幾句菲傭國的是：人家這二十多年來對華之所作所為，常態化有恃無恐、變本加厲而實質性違法犯罪式欺辱侵權掠奪性的挑釁，長期戰略性令中方被動性嚴重地牽制着中國軍事兵力和戰爭關注力之舉，卻還根本就沒有包含在這次東西方倆大國之間外交的所謂“共識”之中。這就恰恰以鐵般事實印證了：中菲之爭，其根本性因果溯源，完全就是中國的“內因”投降主義性不抵抗、而怯戰心虛所致。而根本不是客觀性“外因”之什麼：西方大國所法理邏輯性之依法履行其國家戰略政策之踐行與他國之軍事盟約之法理義務的“外因”所至！而中國高層那些總在重複性廢話地因果歸咎於外力勢力的客觀外因，其根本目的就於：諉過卸責於客觀因素，而繼續自欺欺人式歪理謬論誤導視聽、繼續重複性勞民傷財、鋪張浪費地搞“面子工程”式大演習或大閱兵......

       而美國正準備進一步親自上陣而介入所謂“修島”或“修補破舊軍艦”的聲稱，實乃更進一步的軍事試探和實踐。這也恰恰反過來：再次以實踐檢驗真理的反面教材事實印證了，鄧右黨偽共集團那一系列對內“無需再看群眾臉色行事”；而卻處處仰視美日臉色行事的所謂“擱置爭議，共同開發”的投降主義外交路線之愈演愈烈之失敗！就類似當年的王明式右傾投降主義的政治路線之失敗，而被毛主席所嘲諷的那樣同理：喬裝打扮送上門，一個巴掌趕出門....... 弄不好，還真的就不得不再度拭目以待：王明式鄧小平右傾投降主義之喪權辱國的打臉吧......

       故而，這不正是中國這四十多年來，南海問題上之主觀性：當斷不斷，反受其亂的根本因果惡效了嘛！足見其多端寡要，好謀無決，而軟弱無能。因為，如果中方混淆是非式跟其它南海領土生索國搞那什麼“演習”的話，那麼，今後還如何在戰略之戰爭意志上強硬的起來，而實現那些所有被占島嶼之收復而達至曾所謂的“一個都不少”呀？否則，不就又再重蹈那曾經自毀自廢政治信譽之覆轍，而失道寡助了嗎？那還不將冒盡失國際輿論的道德制高點之風險了嘛！ 故而，說一千道一萬，人們面對這花里胡哨的所謂“共識”，以及這“共識”所呈現的浮華表現，還是得理智地回顧那句中國的老話：聽其言，觀其行。即，不在乎於其各自都說得如何天花亂墜；只在乎於其都如何言行一致而言必行、行必果......